This is difficult work. We already

This is difficult work. We already have some evidence that, controlling for current
ROEs, historical accounting numbers have limited predictive power for future ROEs
(e.g., Fairfield et al. 1996; Dechow et al. 1999). First-level decompositions of ROE into
more detailed financial ratios do not appear to yield substantial gains. Further development
may require detailed industry-level anadysis (e.g.. Amir and Lev 1996) or the use
of alternative information sources (e.g., Tasker 1998). But ultimately these types of
research will advance the field

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เป็นงานที่ยาก เรามีหลักฐานบางอย่างว่า การควบคุมในปัจจุบันROEs หมายเลขบัญชีประวัติศาสตร์ได้จำกัดพลังงานคาดการณ์สำหรับอนาคต ROEs(เช่น แฟร์ฟิลด์ et al. 1996 Dechow et al. 1999) Decompositions ระดับแรกของโรเป็นอัตราส่วนทางการเงินที่ละเอียดไม่ปรากฏ พบกำไรผลตอบแทน พัฒนาต่อไปอาจ anadysis อุตสาหกรรมระดับรายละเอียด (เช่น Amir และลิฟเย 1996) หรือการใช้แหล่งข้อมูลอื่น (เช่น 1998 Tasker) แต่ในที่สุดดังวิจัยจะเลื่อนฟิลด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือการทำงานที่ยากลำบาก เรามีหลักฐานบางอย่างที่ควบคุมกระแส
Roes หมายเลขบัญชีทางประวัติศาสตร์ได้รับการ จำกัด อำนาจทำนาย Roes อนาคต
(เช่นแฟร์ฟิลด์ et al, 1996;.. Dechow et al, 1999) สลายตัวแรกระดับ ROE
ลงในอัตราส่วนทางการเงินรายละเอียดเพิ่มเติมจะไม่ปรากฏให้ผลผลิตผลกำไรเป็นกอบเป็นกำ การพัฒนาต่อไปอาจต้องใช้ anadysis อุตสาหกรรมระดับรายละเอียด (เช่น. อาเมียร์และเลฟ 1996) หรือการใช้แหล่งข้อมูลทางเลือก(เช่นทาซเคอ 1998) แต่ในที่สุดเหล่านี้ประเภทของการวิจัยจะได้เลื่อนสนาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี่เป็นงานที่ยาก เรามีหลักฐานแล้ว การควบคุม สำหรับโรส ปัจจุบัน
, ตัวเลขทางบัญชีทางประวัติศาสตร์ได้จำกัดอำนาจพยากรณ์สำหรับ
ละมั่งในอนาคต ( เช่น ประเทศสหรัฐอเมริกา และคณะ 1996 ; dechow et al . 1999 ) ระดับแรก decompositions ของไข่ปลาใน
อัตราส่วนทางการเงินรายละเอียดเพิ่มเติมดูเหมือนจะไม่ได้ให้ผลกำไรมาก การพัฒนาเพิ่มเติมอาจต้อง anadysis ระดับอุตสาหกรรมรายละเอียด ( เช่น. และมีร์เลฟ 1996 ) หรือใช้
ของแหล่งข้อมูลทางเลือก ( เช่นงาน 1998 ) แต่ในที่สุด เหล่านี้ประเภทของการวิจัยจะล่วงหน้า
สนาม