IntroductionThe organic matter (OM)

IntroductionThe organic matter (OM) content of soil is one of the main indi-cators of its quality and agronomic productivity, and the influenceof OM on the physical, chemical and biological qualities of soil hasbeen widely reported (Reeves, 1997). Organic matter accumulatesin soil when carbon (C) inputs exceed C outputs, and in agriculturalsystems, losses of OM due to mineralization generally exceed gainsbecause of the large amounts of OM removed during crop harvest-ing. The practice of harvesting most biomass of crops along withother factors, such as intensive soil tilling, accelerates the loss ofC from the soil (Weil and Magdoff, 2004). Organic materials havebeen used for centuries to counteract these losses of soil OM andto supply variable amounts of nutrients to the soil.Suitable materials for composting are found abundantly incoastal areas. One such material is fish waste, which is yieldedas a by-product of fish markets and fish processing industries.Depending on the type of transformation, the waste may representbetween 30 and 45% of the initial weight of the product. The mostcommon destination for these by-products is fishmeal production,in a management system that yields economic benefits for thebusinesses involved. Fish waste is suitable for agricultural usebecause it contains large amounts of nutrients, such as N, P and Ca(Illera et al., 2010). Several fertilizers made from fishmeal are nowcommercially available and some are authorized for use in organicagriculture (EC Regulation 2092/91, 1991). Even fish effluent canbe used to irrigate cherry tomato plants (Castro et al., 2006).Another resource available in coastal areas is beached seaweedthat is deposited on beaches in large amounts as a result of tidalor wind action. Drift seaweed is a natural resource in coastalhabitats and has been used sustainably in agriculture for severalcenturies (Zemke-White and Ohno, 1999; McHugh, 2003) due toits value as a fertilizer. Seaweed is particularly rich in potassium(K) and micronutrients as well as growth activators such as auxins,cytokines and alginates, which improve the soil structure (Blunden,1991; Verkleij, 1992; López-Mosquera and Pazos, 1997; Stirk et al.,2004; Papenfus et al., 2013). In addition, seaweed is a resource withmany applications in human life, such as human food, animal feedor in the industry due its high polysaccharide content. Neverthe-less, algae sometimes represents a waste, causing eutrophicationand generating the so-called green tides (Morand and Briand, 1996)that cause serious environmental problems in different parts of theworld. These green tides affect coastal activities such as the recre-ational use of beaches (Rosenberg, 1985; Piriou and Menesguen,1992; Eyras et al., 1998), aquaculture and shellfish harvesting (Niellet al., 1996). When this occurs, the algae are usually removed anddumped, leading to the loss of a potentially valuable resource.Both of the above-mentioned materials are of great potential usein agriculture. However, the stabilization of these types of materialsis recommended prior to their use to prevent problems associ-ated with the appearance of phytotoxic substances (Michalak andChojnacka, 2013) and to diminish their water contents and trans-portation costs. Composting is one of the least expensive methodsof stabilizing waste materials. Several studies have evaluated thefertilizer effects of composts and have suggested composting as oneof the most appropriate techniques for producing organic fertilizers(Han et al., 2014; Potoky et al., 1988; Piriz et al., 2003). Compostingfish waste has also been suggested as a valid method of trans-forming this waste into useful soil amendments for agriculturalpurposes (Frederick et al., 1989).The application of high quality organic amendments to agricul-tural land has the benefit of being environmentally sustainable andcompatible with organic production systems. Organic agriculture isundergoing constant growth worldwide, and at present 1.8 millionfarmers in 162 countries apply organic agricultural techniques tomore than 37 million hectares of land (Willer and Kilcher, 2013).These farms cover the demands of a large market of consumerswho are willing to pay relatively high prices for organic products(Govindasamy et al., 1998), reaching a value of 59.100 million USdollars in 2010 (MAGRAMA, 2011).Tomato is one of the most important crops in Europe, with aproduction of approximately 16 million tonnes in 2012 of whichone third were grown in Spain (EUROSTAT, 2013). However, theeffect of organic fertilizers on tomato production is not entirelyclear. Some authors have reported higher yields with organic fer-tilizers compared to mineral fertilizers (Moral et al., 1996; Eyraset al., 1998), whereas other authors either suggested the oppo-site (Heeb et al., 2005a; Heeb et al., 2005b, 2006) or did not findany significant differences in the tomato yields produced by thesetwo types of fertilizers (Kong et al., 2005). The discrepancy in thefindings may be due to the heterogeneity of the physical and chem-ical characteristics of the different organic fertilizers, which maygive rise to different yields even under the same crop conditions.This was shown by comparison of eight types of organic fertilizers(Kanal and Kuldkepp, 1993), which included cattle dung with andwithout litter, pig slurry, peat compost formed from hen and pigslurry, sawdust-duck manure, non-composted peat and straw lit-ter with pig slurry applied to potato and cereal crops. The findingsof that study indicate that the results obtained with different typesof organic fertilizers are not readily comparable, and thus a specificagronomic evaluation is required for each type of organic fertilizer,crop and type of management.The objectives of this research study were as follows: (i)to evaluate fish waste and seaweed compost as a fertilizer forgreenhouse-grown tomato; and (ii) to evaluate the residual fertiliz-ing effect of the compost on a lettuce crop grown immediately afterharvesting the tomato without any further addition of fertilizer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

IntroductionThe อินทรีย์ (OM) เนื้อหาของดิน indi-cators หลักของผลผลิตลักษณะทางคุณภาพอย่างใดอย่างหนึ่ง และ influenceof ออมในคุณภาพทางกายภาพ ทางเคมี และชีวภาพของดินได้ถูกแพร่หลายรายงาน (บ้าเป็นหลัง 1997) ดิน accumulatesin อินทรีย์คาร์บอน (C) อินพุตเกิน C แสดงผล และใน agriculturalsystems ขาดทุนของออมจาก mineralization ทั่วไปเกิน gainsbecause ออมจำนวนมากออกในระหว่างการเก็บเกี่ยวพืชผล-ไอเอ็นจี ปฏิบัติเก็บเกี่ยวชีวมวลส่วนใหญ่ของพืชตามปัจจัย withother เช่นเร่งรัดดิน tilling เพิ่มความเร็วสนการสูญเสียจากดิน (Weil และ Magdoff, 2004) การใช้วัสดุอินทรีย์ศตวรรษเพื่อถอนเหล่านี้ขาดทุนจำนวนดิน OM andto จัดหาตัวแปรสารดิน วัสดุที่เหมาะสมสำหรับการหมักจะพบพื้นที่ที่อุดมสมบูรณ์ incoastal วัสดุดังกล่าวหนึ่งเป็นปลาเสีย ซึ่งเป็นผลพลอยได้ของอุตสาหกรรมการแปรรูปปลาและตลาดปลา yieldedas ขึ้นอยู่กับชนิดของการเปลี่ยนแปลง representbetween พฤษภาคมเสีย 30 และ 45% ของน้ำหนักเริ่มต้นของผลิตภัณฑ์ Mostcommon ปลายทางสำหรับสินค้าพลอยได้เหล่านี้คือ การผลิต fishmeal ในระบบการจัดการที่ก่อให้เกิดประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับ thebusinesses ที่เกี่ยวข้อง ปลาเสียเหมาะสำหรับ usebecause เกษตรประกอบด้วยจำนวนมากของสารอาหาร N, P และ Ca (Illera et al., 2010) ปุ๋ยต่าง ๆ ที่ทำจาก fishmeal เป็น nowcommercially ใช้ และบางส่วนได้รับอนุญาตสำหรับใช้ใน organicagriculture (EC ระเบียบ 2092/91, 1991) แม้แต่ปลา canbe น้ำทิ้งที่ใช้ทดน้ำพืชมะเขือเทศเชอร์รี่ (Castro และ al., 2006) Beached ทรัพยากรอื่นที่มีในพื้นที่ชายฝั่งทะเลส่ง seaweedthat บนชายหาดในจำนวนมากเป็นผลมาจากการกระทำของลม tidalor สาหร่ายดริฟท์เป็นทรัพยากรธรรมชาติใน coastalhabitats และมีการใช้ฟื้นฟูเกษตรกรรมสำหรับ severalcenturies (Zemke ขาวและ Ohno, 1999 McHugh, 2003) ครบกำหนดค่า toits เป็นปุ๋ยที่ สาหร่ายมีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง potassium(K) และองค์ประกอบตามโรค ตลอดจนเติบโตคริปต์ auxins, cytokines และ alginates การปรับปรุงโครงสร้างดิน (Blunden, 1991 Verkleij, 1992 López Mosquera และ Pazos, 1997 Stirk et al., 2004 Papenfus et al., 2013) สาหร่ายได้เป็นโปรแกรมประยุกต์ withmany ทรัพยากรมนุษย์ อาหารสัตว์ สัตว์ feedor ในอุตสาหกรรมครบกำหนดเนื้อหา polysaccharide สูงเช่น Neverthe-น้อย สาหร่ายบางแทนเสีย สาเหตุสร้างเรียกว่าเขียวน้ำ (ทิโอโมแรนด์และเม 1996) ที่ทำให้เกิดปัญหารุนแรงด้านสิ่งแวดล้อมในส่วนต่าง ๆ ของ theworld eutrophicationand กระแสน้ำสีเขียวเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อกิจกรรมชายฝั่งเช่นการใช้หาด (Rosenberg, 1985; recre-ational Piriou และ Menesguen, 1992 Eyras และ al., 1998), เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและหอยที่เก็บเกี่ยว (Niellet al., 1996) เมื่อเกิดปัญหานี้ สาหร่ายที่มี anddumped จะเอา นำไปสู่การสูญเสียทรัพยากรที่มีคุณค่าอาจ ทั้งวัสดุดังกล่าวเป็นของเกษตร usein เป็นไปได้มาก อย่างไรก็ตาม เสถียรภาพนี้ชนิดของ materialsis แนะนำก่อนการใช้ เพื่อป้องกันไม่ให้เส้น associ ปัญหากับลักษณะที่ปรากฏของสาร phytotoxic (Michalak andChojnacka, 2013) และหรี่น้ำเนื้อหาและ portation ธุรกรรมต้นทุนของพวกเขา หมักเป็นหนึ่งใน methodsof แพงน้อยที่สุด stabilizing วัสดุของเสีย หลายการศึกษาได้ประเมินผล thefertilizer ของ composts และได้แนะนำหมักเป็นหนึ่งในเทคนิคที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการผลิตปุ๋ยอินทรีย์ (Han et al., 2014 Potoky et al., 1988 Piriz และ al., 2003) นอกจากนี้ยังมี Compostingfish เสียแนะนำเป็นวิธีที่ถูกต้องของธุรกรรมการขึ้นรูปนี้เสียเป็นการแก้ไขดินที่มีประโยชน์สำหรับ agriculturalpurposes (เฟรเดอริกร้อยเอ็ด al., 1989) ใช้แก้ไขอินทรีย์คุณภาพดี-tural ที่ดินมีประโยชน์ในการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม andcompatible กับระบบการผลิตเกษตรอินทรีย์ เติบโตคงที่ isundergoing เกษตรอินทรีย์ทั่วโลก และ millionfarmers 1.8 ปัจจุบัน 162 ประเทศใช้เทคนิคเกษตรอินทรีย์ tomore กว่า 37 ล้านไร่ที่ดิน (Willer และ Kilcher, 2013) มีความต้องการของตลาดขนาดใหญ่ของ consumerswho เหล่านี้ครอบคลุมฟาร์มยินดีจ่ายราคาค่อนข้างสูงสำหรับสินค้าเกษตรอินทรีย์ (Govindasamy et al., 1998), เข้าถึงค่า USdollars 59.100 ล้านในปี 2010 (MAGRAMA, 2011) มะเขือเทศเป็นพืชที่สำคัญที่สุดในยุโรปอย่างใดอย่างหนึ่ง กับ aproduction ประมาณ 16 ล้านตันในปี 2555 ของ whichone ที่สามถูกปลูกในสเปน (EUROSTAT, 2013) อย่างไรก็ตาม theeffect ปุ๋ยอินทรีย์ในการผลิตของมะเขือเทศไม่ได้ entirelyclear ผู้เขียนบางมีรายงานอัตราผลตอบแทนสูงอินทรีย์ fer-tilizers เปรียบเทียบกับปุ๋ยแร่ (ศีลธรรมร้อยเอ็ด al., 1996 Eyraset al., 1998), ใน ขณะที่คนหนึ่งแนะนำ oppo-ไซต์ (Heeb et al., 2005a Heeb et al., 2005b, 2006) หรือไม่ findany ไม่แตกต่างกันผลผลิตมะเขือเทศที่ผลิต โดย thesetwo ชนิดของปุ๋ย (กง et al., 2005) ความขัดแย้งใน thefindings อาจจะเนื่องจาก heterogeneity ของลักษณะทางกายภาพ และเคมี ical ของที่แตกต่างกันปุ๋ยอินทรีย์ maygive ซึ่งขึ้นกับอัตราผลตอบแทนแตกต่างกันได้ภายใต้เงื่อนไขพืชเดียวกัน นี้ถูกแสดง โดยการเปรียบเทียบปุ๋ยอินทรีย์ (Kanal และ Kuldkepp, 1993), ซึ่งรวมมูลวัวกับ andwithout แคร่ หมูน้ำ ปุ๋ยพรุเกิดจากไก่และ pigslurry แปดชนิดมูลเป็ดขี้เลื่อย พรุไม่ composted และฟางสว่างเธอกับหมูกับมันฝรั่งและธัญพืชพืชน้ำ Findingsof ที่ศึกษาบ่งชี้ว่า ผลได้รับกับ typesof แตกต่างกันปุ๋ยอินทรีย์ไม่พร้อมเทียบเท่า และจึงจำเป็นสำหรับแต่ละชนิดของปุ๋ยอินทรีย์ พืช และชนิดของการจัดการประเมิน specificagronomic วัตถุประสงค์ของการศึกษาวิจัยนี้มีดังนี้: (i) ประเมินปลาเสียและสาหร่ายปุ๋ยเป็นเป็นปุ๋ยปลูก forgreenhouse มะเขือเทศ และ (ii) เพื่อประเมินกำลัง fertiliz เหลือผลของปุ๋ยพืชผักกาดปลูกทันที afterharvesting มะเขือเทศ โดยไม่มีการเติมเพิ่มปุ๋ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

IntroductionThe อินทรียวัตถุ (OM) เนื้อหาของดินเป็นหนึ่งใน cators-indi หลักของคุณภาพและผลผลิตทางการเกษตรและ influenceof OM ในทางกายภาพเคมีและคุณภาพทางชีวภาพของดิน hasbeen รายงานอย่างกว้างขวาง (รีฟส์, 1997) อินทรียวัตถุในดินเมื่อ accumulatesin คาร์บอน (C) ปัจจัยการผลิตที่สูงกว่าผล C และใน agriculturalsystems การสูญเสียของ OM เนื่องจากการแร่ทั่วไปเกิน gainsbecause ของจำนวนมากของ OM ลบออกในระหว่างการเก็บเกี่ยวพืชไอเอ็นจี การปฏิบัติของการเก็บเกี่ยวชีวมวลมากที่สุดของพืชพร้อม withother ปัจจัยเช่นการไถพรวนดินอย่างเข้มข้นเร่งการสูญเสีย OFC จากดิน (Weil และ Magdoff, 2004) สารอินทรีย์ havebeen ใช้สำหรับศตวรรษที่จะรับมือกับการสูญเสียเหล่านี้ของดิน OM andto จัดหาจำนวนตัวแปรของสารอาหารให้กับวัสดุ soil.Suitable สำหรับการทำปุ๋ยหมักจะพบพื้นที่ incoastal อย่างล้นเหลือ หนึ่งในวัสดุดังกล่าวเป็นของเสียปลาซึ่งเป็น yieldedas ผลพลอยได้ของตลาดปลาและแปรรูปปลา industries.Depending กับชนิดของการเปลี่ยนแปลงของเสียอาจ representbetween 30 และ 45% ของน้ำหนักเริ่มต้นของผลิตภัณฑ์ ปลายทาง mostcommon เหล่านี้โดยผลิตภัณฑ์คือการผลิตปลาป่นในระบบการจัดการที่ทำให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับ thebusinesses เกี่ยวข้องกับ เสียปลาเหมาะสำหรับการเกษตร usebecause มันมีจำนวนมากของสารอาหารเช่นไนโตรเจนฟอสฟอรัสและแคลเซียม (Illera et al., 2010) หลายปุ๋ยที่ทำจากปลาป่นมี nowcommercially ที่มีอยู่และบางส่วนจะได้รับอนุญาตให้ใช้ในการอินทรีย (EC Regulation 2092/91, 1991) แม้ canbe น้ำทิ้งปลาที่ใช้ในการทดน้ำมะเขือเทศเชอร์รี่ (คาสโตร et al., 2006) .Another ทรัพยากรที่มีอยู่ในพื้นที่ชายฝั่งทะเลเป็นหาด seaweedthat จะฝากบนชายหาดในปริมาณมากเป็นผลมาจากการกระทำของลม tidalor สาหร่ายดริฟท์เป็นทรัพยากรธรรมชาติใน coastalhabitats และมีการใช้อย่างยั่งยืนในภาคเกษตรสำหรับ severalcenturies (ชัดสีขาวและโอโนะ, 1999; ฮิวจ์, 2003) เนื่องจาก toits ค่าเป็นปุ๋ย สาหร่ายทะเลเป็นอย่างยิ่งที่อุดมไปด้วยโพแทสเซียม (K) และแร่ธาตุอาหารเช่นเดียวกับการกระตุ้นการเจริญเติบโตเช่น auxins, cytokines และ alginates ซึ่งการปรับปรุงโครงสร้างของดิน (Blunden 1991; Verkleij 1992; López-Mosquera และ Pazos, 1997; Stirk et al, 2004. Papenfus et al, 2013) นอกจากนี้สาหร่ายทะเลคือการใช้งาน withmany ทรัพยากรในชีวิตของมนุษย์เช่นอาหารของมนุษย์ feedor สัตว์ในอุตสาหกรรมเนื่องจากเนื้อหา polysaccharide สูงของ Neverthe น้อยสาหร่ายบางครั้งหมายถึงการเสียก่อให้เกิด eutrophicationand สร้างสิ่งที่เรียกว่ากระแสน้ำสีเขียว (Morand และ Briand, 1996) ที่ทำให้เกิดปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมอย่างรุนแรงในส่วนต่างๆของ theworld เหล่านี้ส่งผลกระทบต่อกระแสน้ำสีเขียวกิจกรรมชายฝั่งทะเลเช่นการใช้ Recre-ational ของชายหาด (โรเซนเบิร์ก, 1985; Piriou และ Menesguen 1992. Eyras, et al, 1998), เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและการเก็บเกี่ยวหอย (Niellet อัล 1996). เมื่อเกิดกรณีนี้สาหร่ายจะถูกลบออก anddumped มักนำไปสู่​​การสูญเสียของ resource.Both มีค่าของวัสดุดังกล่าวข้างต้นเป็นของการเกษตร usein ศักยภาพที่ดี อย่างไรก็ตามการรักษาเสถียรภาพของประเภทนี้ materialsis แนะนำก่อนที่จะมีการใช้งานของพวกเขาเพื่อป้องกันปัญหา Associ-ated ด้วยการปรากฏตัวของสารพิษที่ (Michalak andChojnacka 2013) และเนื้อหาที่จะลดค่าใช้จ่ายน้ำประปาและน้ําทรานส์ของพวกเขา ปุ๋ยหมักเป็นหนึ่งในราคาแพงอย่างน้อย methodsof การรักษาเสถียรภาพของเสีย การศึกษาหลายแห่งมีการประเมินผลกระทบ thefertilizer ของปุ๋ยหมักและปุ๋ยหมักมีข้อเสนอแนะที่เป็น oneof เทคนิคที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการผลิตปุ๋ยอินทรีย์ (Han et al, 2014;. Potoky et al, 1988;.. Piriz, et al, 2003) เสีย Compostingfish ยังได้รับการแนะนำให้เป็นที่ถูกต้องวิธีการของทรานส์เสียขึ้นรูปนี้ในการแก้ไขดินที่มีประโยชน์สำหรับ agriculturalpurposes (เฟรเดอริ et al., 1989) การประยุกต์ใช้การแก้ไขอินทรีย์ที่มีคุณภาพสูงไปยังดินแดนเกษตรกรรม-tural ได้โดยเริ่มต้นมีประโยชน์ในการเป็นสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน andcompatible กับระบบการผลิตเกษตรอินทรีย์ เกษตรอินทรีย์ isundergoing เติบโตอย่างต่อเนื่องทั่วโลกและในปัจจุบัน 1.8 millionfarmers ใน 162 ประเทศที่ใช้เทคนิคการเกษตรอินทรีย์ tomore กว่า 37 ล้านไร่ที่ดิน (Willer และ Kilcher 2013) ฟาร์มเหล่านี้ครอบคลุมความต้องการของตลาดขนาดใหญ่ของ consumerswho มีความเต็มใจที่จะจ่ายค่อนข้าง ราคาที่สูงสำหรับสินค้าเกษตรอินทรีย์ (Govindasamy et al., 1998) ถึงมูลค่าของ 59.100 ล้าน USdollars ในปี 2010 (MAGRAMA 2011) .Tomato เป็นหนึ่งในพืชที่สำคัญที่สุดในยุโรปด้วย aproduction ประมาณ 16 ล้านตันในปี 2012 ของ whichone ที่สามได้รับการปลูกในสเปน (EUROSTAT 2013) อย่างไรก็ตาม theeffect ของปุ๋ยอินทรีย์ในการผลิตมะเขือเทศไม่ entirelyclear นักเขียนบางคนมีรายงานว่ามีอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นกับอินทรีย์ Fer-tilizers เมื่อเทียบกับปุ๋ยแร่ (คุณธรรม et al, 1996;.. Eyraset อัล, 1998). ในขณะที่ผู้เขียนอื่น ๆ ทั้งแนะนำ OPPO เว็บไซต์ (Heeb, et al, 2005A; Heeb et al, ., 2005b, 2006) หรือไม่ findany ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในผลผลิตมะเขือเทศที่ผลิตโดยชนิดของปุ๋ย thesetwo (ฮ่องกง et al., 2005) ความแตกต่างใน thefindings อาจจะเป็นเพราะความแตกต่างของลักษณะทางกายภาพและเคมี-iCal ของปุ๋ยอินทรีย์ที่แตกต่างกันซึ่ง maygive เพิ่มขึ้นเป็นอัตราผลตอบแทนที่แตกต่างกันแม้ภายใต้ conditions.This พืชเดียวกันก็แสดงให้เห็นโดยการเปรียบเทียบแปดประเภทของปุ๋ยอินทรีย์ (คาแนล และ Kuldkepp, 1993) ซึ่งรวมถึงมูลสัตว์วัวกับครอก andwithout สารละลายหมูหมักพรุเกิดขึ้นจากไก่และ pigslurry ปุ๋ยขี้เลื่อยเป็ด, พีทที่ไม่ได้หมักและฟางไฟ-เธอกับสารละลายหมูนำไปใช้กับมันฝรั่งและธัญพืช findingsof การศึกษาที่บ่งชี้ว่าผลที่ได้รับแตกต่างกัน typesof ปุ๋ยอินทรีย์จะไม่เทียบเท่าได้อย่างง่ายดายและทำให้การประเมินผล specificagronomic เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับแต่ละชนิดของปุ๋ยอินทรีย์พืชและประเภทของวัตถุประสงค์ management.The ของการศึกษาวิจัยครั้งนี้มีดังนี้ ( i) การประเมินเสียปลาและสาหร่ายทะเลเป็นปุ๋ยหมักปุ๋ยมะเขือเทศ forgreenhouse ปลูก; และ (ii) การประเมินผลกระทบปุ๋ยไอเอ็นจีที่เหลือของปุ๋ยหมักในการเพาะปลูกผักกาดหอมที่ปลูกมะเขือเทศ afterharvesting ทันทีโดยไม่ต้องเพิ่มเติมใด ๆ นอกจากนี้การใส่ปุ๋ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

introductionthe อินทรีย์วัตถุ ( OM ) ดินเป็นหนึ่งในหลัก cators อินดี คุณภาพและผลผลิตทางการเกษตร และอิทธิพลของโอมในทางกายภาพ เคมี และคุณภาพทางชีวภาพของดินได้รายงานอย่างกว้างขวาง ( รีฟส์ , 1997 ) เมื่อ accumulatesin ดินอินทรีย์คาร์บอน ( C ) กระผมเกิน C และใน agriculturalsystems เอาท์พุท ,ความสูญเสียของโอม เนื่องจากโดยทั่วไปการเกิน gainsbecause ของจำนวนมากของโอมเอาออกในระหว่างการเก็บเกี่ยวผลผลิตไอเอ็นจี . การปฏิบัติของการเก็บเกี่ยวพืชชีวมวลส่วนใหญ่ตามปัจจัยต่าง เช่น ดินที่ไถพรวนแบบเร่งการสูญเสียแน่นอนจากดิน ( วีล และ magdoff , 2004 )วัสดุอินทรีย์ถูกใช้มานานหลายศตวรรษเพื่อลดการขาดทุนของโอม และจัดหาดินเหล่านี้ตัวแปรปริมาณสารอาหารในดิน วัสดุที่เหมาะสมสำหรับทำปุ๋ยหมัก พบพื้นที่การ incoastal . วัสดุเช่นเป็นเศษปลา ซึ่งเป็น yieldedas ผลพลอยได้จากอุตสาหกรรมการแปรรูปตลาดปลาและปลา ขึ้นอยู่กับชนิดของการแปลงของเสียอาจ representbetween 30 และ 45 % ของน้ำหนักเริ่มต้นของผลิตภัณฑ์ ปลายทางหรือผลพลอยได้จากเหล่านี้คือการผลิตปลาป่นในการจัดการระบบที่ให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจสำหรับ thebusinesses เกี่ยวข้อง ของเสียปลา เหมาะสำหรับ usebecause เกษตรมันมีจำนวนมากของธาตุอาหาร เช่น ไนโตรเจน ฟอสฟอรัส และแคลเซียม ( illera et al . , 2010 )ปุ๋ยที่ทำจากปลาป่นมีหลาย nowcommercially ที่มีอยู่และบางส่วนที่อนุญาตให้ใช้ใน organicagriculture ( EC ระเบียบ 2092 / 91 , 1991 ) แม้แต่ปลาบำบัดสามารถนำไปใช้เพื่อทดน้ำพืชมะเขือเทศเชอร์รี่ ( Castro et al . , 2006 ) อีกทรัพยากรที่มีอยู่ในพื้นที่ชายฝั่ง seaweedthat beached จะฝากบนชายหาดจำนวนมากเป็นผลมาจาก tidalor ลมการกระทําลอยสาหร่ายเป็นทรัพยากรธรรมชาติใน coastalhabitats และมีการใช้อย่างยั่งยืนในการเกษตรสำหรับ severalcenturies ( zemke สีขาวและโอโนะ , 1999 ; แมคฮิวจ์ , 2003 ) เนื่องจากที่สองค่า เป็นปุ๋ย โดยเฉพาะสาหร่ายอุดมไปด้วยโพแทสเซียม ( K ) และ micronutrients ตลอดจนการเจริญเติบโต เช่น สารออกซินและสารตุ๊บป่อง , ซึ่งปรับปรุงโครงสร้างดิน ( บลันเดน , 1991 ; verkleij , 1992 ;โลเปซ mosquera และ pazos , 1997 ; stirk et al . , 2004 ; papenfus et al . , 2013 ) นอกจากนี้ สาหร่ายเป็นทรัพยากร withmany การใช้งานในชีวิตของมนุษย์ เช่น อาหาร มนุษย์ สัตว์ feedor ในอุตสาหกรรมโพลีแซคคาไรด์ เนื่องจากเนื้อหาสูงของ neverthe น้อยกว่าสาหร่าย บางครั้งเป็นขยะที่ก่อให้เกิด eutrophicationand สร้างสีเขียวที่เรียกว่ากระแสน้ำ และ briand ( โมรัง ,1996 ) สาเหตุที่ร้ายแรงปัญหาสิ่งแวดล้อมในส่วนต่างๆของโลก . กระแสสีเขียวเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อกิจกรรมชายฝั่ง เช่น recre ational ใช้ชายหาด ( โรเซนเบิร์ก , 1985 ; piriou และ menesguen , 1992 ; eyras et al . , 1998 ) , เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและหอยเก็บเกี่ยว ( niellet al . , 1996 ) เมื่อปัญหานี้เกิดขึ้น มักจะออก anddumped สาหร่าย ,นำไปสู่การสูญเสียทรัพยากรที่มีคุณค่าที่อาจเกิดขึ้น ทั้งวัสดุดังกล่าวมีศักยภาพมากในการเกษตร อย่างไรก็ตาม การเหล่านี้ประเภทของ materialsis แนะนำก่อนใช้งาน เพื่อป้องกันปัญหา ( พ่อพันธุ์ ated กับลักษณะของ phytotoxic สาร ( andchojnacka มิคาลัค , 2013 ) และเพื่อลดปริมาณน้ำของพวกเขาและค่าใช้จ่าย portation ทรานส์ .ปุ๋ยหมักเป็นหนึ่งในราคาแพงอย่างน้อย methodsof รักษาเสถียรภาพของวัสดุของเสีย การศึกษาหลายแห่งได้ประเมิน thefertilizer ผลของปุ๋ยหมักและปุ๋ยหมัก 1 แนะนำเป็นเทคนิคที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการผลิตปุ๋ยอินทรีย์ ( Han et al . , 2014 ; potoky et al . , 1988 ; piriz et al . , 2003 )ของเสีย compostingfish ยังได้รับการแนะนำเป็นวิธีที่ถูกต้องของ trans สร้างของเสียนี้ในการปรับปรุงดินที่มีประโยชน์สำหรับ agriculturalpurposes ( Frederick et al . , 1989 ) การแก้ไขของอินทรีย์คุณภาพสูงประเภทที่ดินมีข้อดีของสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน andcompatible ระบบการผลิตอินทรีย์เกษตรอินทรีย์ isundergoing คงที่การเจริญเติบโตทั่วโลกและปัจจุบัน 1.8 millionfarmers ใน 162 ประเทศใช้เทคนิคการเกษตรอินทรีย์ถึงมากกว่า 37 ล้านไร่ที่ดิน ( วิลเลอร์ และ kilcher 2013 ) ฟาร์มเหล่านี้ครอบคลุมความต้องการของตลาดขนาดใหญ่ของ consumerswho เต็มใจที่จะจ่ายราคาที่ค่อนข้างสูงสำหรับผลิตภัณฑ์อินทรีย์ ( โกวินดาซามี et al . , 1998 ) ถึงคุณค่าของ 59100 ล้าน ( magrama USDollars ในปี 2010 , 2011 ) มะเขือเทศเป็นหนึ่งในพืชที่สำคัญที่สุดในยุโรป ด้วยการผลิตประมาณ 16 ล้านตันในปี 2012 ของ whichone ที่สามปลูกในประเทศสเปน ( ของ 2013 ) อย่างไรก็ตาม ผลของปุ๋ยอินทรีย์ต่อผลผลิตมะเขือเทศไม่ entirelyclear .บางคนเขียนได้รายงานอัตราผลตอบแทนที่สูงกับอินทรีย์เพื่อ tilizers เทียบกับปุ๋ยแร่ ( จริยธรรม et al . , 1996 ; eyraset al . , 1998 ) , ในขณะที่คนอื่นเขียนให้แนะนำ OPPO เว็บไซต์ ( heeb et al . , 2005a ; heeb et al . , 2005b , 2006 ) หรือไม่ findany ความแตกต่างในผลมะเขือเทศ ผลิตโดยประสิทธิภาพประเภทของปุ๋ย ( ฮ่องกง et al . , 2005 )ความขัดแย้งในผลการวิจัยอาจจะเนื่องจากเพื่อความหลากหลายของลักษณะทางกายภาพ และเคมี โดยแตกต่างจากปุ๋ยอินทรีย์ ซึ่ง maygive ก่อให้เกิดผลผลิตที่แตกต่างกันแม้ภายใต้สภาวะการเดียวกันนี้ถูกแสดง โดยการเปรียบเทียบของแปดชนิดของปุ๋ยอินทรีย์ ( kanal และ kuldkepp , 1993 ) ซึ่งรวมมูลวัวกับไม่มีขยะ ? หมูพรุปุ๋ยหมักรูปแบบจากแม่ไก่ และ pigslurry ขี้เลื่อย ปุ๋ยมูลเป็ด ไม่หมักฟางจ้า เธอกับพีท น้ำหมูใช้กับมันฝรั่งและธัญพืช . การ findingsof นั้นพบว่าผลลัพธ์ที่ได้ด้วยปุ๋ยอินทรีย์ชนิดไม่พร้อมกัน ดังนั้นการประเมินผล specificagronomic เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับแต่ละชนิดของอินทรีย์ปุ๋ยพืช และชนิดของการจัดการ การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ ( 1 ) เพื่อประเมินเสียปุ๋ยหมักเป็นปุ๋ยปลาและสาหร่าย forgreenhouse ปลูกมะเขือเทศ และ ( 2 ) เพื่อศึกษาผลตกค้าง fertiliz ไอเอ็นจีของปุ๋ยหมักในผักกาดหอมที่ปลูกทันที afterharvesting มะเขือเทศโดยไม่ต้องนอกจากนี้เพิ่มเติมของปุ๋ย