A fallacy of division occurs when o

A fallacy of division occurs when one reasons logically that something true for the whole must also be true of all or some of its parts.

An example:

A Boeing 747 can fly unaided across the ocean.
A Boeing 747 has jet engines.
Therefore, one of its jet engines can fly unaided across the ocean.
The converse of this fallacy is called fallacy of composition, which arises when one fallaciously attributes a property of some part of a thing to the thing as a whole. Both fallacies were addressed by Aristotle in Sophistical Refutations.

In the philosophy of the ancient Greek Anaxagoras, as claimed by the Roman atomist Lucretius,[1] it was assumed that the atoms constituting a substance must themselves have the salient observed properties of that substance: so atoms of water would be wet, atoms of iron would be hard, atoms of wool would be soft, etc. This doctrine is called homoeomeria, and it depends on the fallacy of division.

If a system as a whole has some property that none of its constituents has (or perhaps, it has it but not as a result of some constituent having that property), this is sometimes called an emergent property of the system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เข้าใจผิดของฝ่ายเกิดขึ้นเมื่อหนึ่งเหตุผลทางตรรกะว่า สิ่งเป็นจริงสำหรับทั้งหมดต้องเกิดขึ้นทั้งหมดหรือบางส่วนของตัวอย่าง:โบอิง 747 สามารถบินตำหนิข้ามมหาสมุทรโบอิง 747 มีเครื่องยนต์ดังนั้น หนึ่งของเครื่องยนต์สามารถบินตำหนิข้ามมหาสมุทรตรงกันข้ามของเข้าใจผิดนี้คือเข้าใจผิดองค์ประกอบ ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อหนึ่ง fallaciously คุณลักษณะคุณสมบัติของสิ่งต้องการสิ่งทั้งหมด Fallacies ทั้งสองถูกส่ง โดยอาริสโตเติลในโซฟิสติ Refutationsในปรัชญาของ Anaxagoras กรีกโบราณ ตามที่อ้าง โดย atomist โรมัน Lucretius, [1] มันถูกสันนิษฐานว่า อะตอมค่าสารตัวเองต้องการเด่นสังเกตคุณสมบัติของสารที่: เพื่อให้อะตอมของน้ำจะเปียก อะตอมของเหล็กจะหนัก อะตอมของขนจะนุ่ม ฯลฯ ลัทธินี้เรียกว่า homoeomeria และขึ้นอยู่กับการเข้าใจผิดของฝ่ายหากระบบทั้งหมดมีคุณสมบัติบางอย่างที่ไม่มีของของ constituents ได้ (หรือบางที มันมี แต่ไม่จากวิภาคบางมีคุณสมบัติ), นี้บางครั้งเรียกว่าลักษณะโผล่ออกมาของระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเข้าใจผิดของฝ่ายเกิดขึ้นเมื่อหนึ่งเหตุผลเหตุผลว่าสิ่งที่เป็นจริงสำหรับทั้งยังต้องเป็นจริงทั้งหมดหรือบางส่วนของมัน. ตัวอย่างเช่นโบอิ้ง 747 สามารถบินข้ามมหาสมุทรลำพัง. โบอิ้ง 747 มีเครื่องยนต์เจ็ท. ดังนั้นหนึ่ง ของเครื่องยนต์เจ็ทของมันสามารถบินข้ามมหาสมุทรลำพัง. สนทนาของการเข้าใจผิดนี้เรียกว่าการเข้าใจผิดขององค์ประกอบซึ่งเกิดขึ้นเมื่อหนึ่ง fallaciously แอตทริบิวต์ทรัพย์สินของส่วนหนึ่งของสิ่งที่บางสิ่งที่เป็นทั้ง ทั้งที่ถูกชักนำโดยอริสโตเติลใน sophistical Refutations. ในปรัชญาของกรีกโบราณ Anaxagoras โดยอ้างว่า atomist โรมันลูคราติส [1] มันถูกสันนิษฐานว่าอะตอม constituting สารตัวเองจะต้องมีคุณสมบัติที่สังเกตเด่นของสารที่: เพื่อให้อะตอมของน้ำจะเปียกอะตอมของธาตุเหล็กจะยากอะตอมของขนจะนุ่ม ฯลฯ ทฤษฎีนี้เรียกว่า homoeomeria และมันขึ้นอยู่กับความเข้าใจผิดของฝ่าย. หากระบบโดยรวมมีทรัพย์สินบางอย่างที่ไม่มีใคร ขององค์ประกอบที่มี (หรือบางทีก็มี แต่ไม่เป็นผลมาจากส่วนประกอบที่มีคุณสมบัติที่ว่าบางส่วน) นี้บางครั้งเรียกว่าสถานที่ให้บริการฉุกเฉินของระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเข้าใจผิด ส่วนเหตุผล ตรรกะ ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อหนึ่งจริงทั้งยังต้องเป็นจริงทั้งหมดหรือบางส่วนของมัน

ตัวอย่าง :

โบอิ้ง 747 บินได้ไม่ได้รับการช่วยเหลือข้ามมหาสมุทร
โบอิง 747 มีเครื่องยนต์ jet
ดังนั้นหนึ่งของเครื่องยนต์เจ็ทสามารถบินข้ามไม่ได้รับการช่วยเหลือมหาสมุทร
สนทนา ของทั้งเพนี้เรียกว่าความล้มเหลวขององค์ประกอบซึ่งเกิดขึ้นเมื่อหนึ่ง fallaciously คุณลักษณะคุณสมบัติของบางส่วนของสิ่งที่เป็นทั้ง ทั้ง fallacies addressed โดย อริสโตเติล นักปราชญ์ใน refutations

ในปรัชญากรีกโบราณ atomist นักซาโกรัส , อ้างโดย lucretius โรมัน ,[ 1 ] มันถูกสันนิษฐานว่าอะตอมที่ประกอบเป็นสารต้องตัวเองมีเด่นสังเกตคุณสมบัติของสารที่ให้อะตอมของน้ำจะเปียก อะตอมของเหล็กจะหนักอะตอมของขนจะนุ่ม ฯลฯ ลัทธินี้เรียกว่า homoeomeria และขึ้นอยู่กับความเข้าใจผิดของฝ่าย

ถ้า ระบบโดยรวมมีบางคุณสมบัติที่ไม่มีองค์ประกอบของมันได้ ( หรืออาจจะมันได้แต่ก็ไม่เป็นผล บางองค์ประกอบที่มีคุณสมบัติ ) นี่คือบางครั้งเรียกว่าคุณสมบัติฉุกเฉินของระบบ