Experimental vs. Simulation model T

Experimental vs. Simulation model
The experimental data for the cases of Ra=1.95 µm were compared with results of the analytical model and of the numerical simulation, as shown in Figure 8. At the lowest roughness the friction model and the simulation could not describe the actual tribological process. In fact, when the mould surfaces are very smooth, Ra=0.05 µm, the polymer deforms only elastically as it was observed in the numerical simulations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทดลองเปรียบเทียบกับการจำลองแบบ ข้อมูลการทดลองสำหรับกรณีของ Ra = 1.95 µm ได้เปรียบเทียบกับผล ของแบบจำลองการวิเคราะห์ และการ จำลอง ดังที่แสดงในรูปที่ 8 ในความหยาบต่ำ แบบแรงเสียดทานและการจำลองสามารถอธิบายกระบวนการ tribological ที่เกิดขึ้นจริง ในความเป็นจริง เมื่อพื้นผิวแม่พิมพ์จะมากราบ Ra = 0.05 µm พอลิเมอร์ deforms เท่านั้นหมายถึงการปิดจะถูกสังเกตในแบบจำลองตัวเลข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองกับรูปแบบจำลอง
ข้อมูลการทดลองสำหรับกรณีของ Ra = 1.95 ไมโครเมตรถูกนำมาเปรียบเทียบกับผลของรูปแบบการวิเคราะห์และการจำลองเชิงตัวเลขที่แสดงในรูปที่ 8 ที่ขรุขระต่ำสุดรุ่นแรงเสียดทานและการจำลองไม่สามารถอธิบาย กระบวนการ tribological ที่เกิดขึ้นจริง ในความเป็นจริงเมื่อพื้นผิวแม่พิมพ์มีความเรียบมาก Ra = 0.05 ไมโครเมตรลิเมอร์รูปทรงเพียงยืดหยุ่นตามที่ถูกตั้งข้อสังเกตในการจำลองเชิงตัวเลข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองกับแบบจำลอง
ข้อมูลในกรณีของราµ = 1.95 เมตร เปรียบเทียบกับผลจากแบบจำลองและการจำลองเชิงตัวเลขที่แสดงในรูปที่ 8 ที่ทำให้ค่าแรงเสียดทานของแบบจำลองและการจำลองไม่สามารถอธิบายกระบวนการ tribological ที่แท้จริง ในความเป็นจริง เมื่อแม่พิมพ์พื้นผิวจะเรียบมาก รา = 0.05 µ Mพอลิเมอร์ deforms เท่านั้น elastically เท่าที่พบในการจำลองเชิงตัวเลข