These facts demonstrate that one ca

These facts demonstrate that one cannot always rely on the law to decide
what is right or wrong. The manager whose employee suffers from asthma will
need to make a decision and the law won’t decide this for her. Sometimes, the
law itself requires ethical analysis for many of its decisions. Legal decisions in
the Enron case will not be based solely on legal precedent (since, by definition,
"pushing the envelope” is to go into the gray area beyond what is obviously
prohibited by precedent) but upon a judge and jury’s determination that the
acts were unfair and unethical. Because most business decisions never get to
the point where a judge and jury are asked to make a determination, business
managers will be faced with the unavoidable responsibility of looking beyond
the law for guidance in making ethical decisions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อเท็จจริงเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าไม่สามารถพึ่งพากฎหมายในการตัดสินใจมีอะไรถูก หรือผิด จะจัดการพนักงานที่ป่วยจากโรคหอบหืดต้องตัดสินใจ และกฎหมายจะไม่ตัดสินใจนี้สำหรับเธอ บางครั้ง การกฎหมายต้องมีจริยธรรมวิเคราะห์สำหรับการตัดสินใจ กฎหมายตัดสินใจในกรณีมีจะไม่อยู่บนพื้นฐานกฎหมายบรรทัดฐาน (ตั้งแต่ จาก"ผลักดันซองจดหมาย" ที่จะ ไปลงในพื้นที่สีเทาเหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัดต้องห้ามตามบรรทัดฐาน) แต่ เมื่อเป็นผู้พิพากษาและความมุ่งมั่นของคณะกรรมการที่การกระทำไม่เป็นธรรม และจริยธรรม เนื่องจากการตัดสินใจทางธุรกิจส่วนใหญ่ไม่ได้รับการจุดที่ผู้พิพากษาและคณะลูกขุนจะต้องทำการกำหนด ธุรกิจผู้บริหารจะต้องเผชิญหน้ากับกำลังเกินหน้าที่หลีกเลี่ยงไม่ได้กฎหมายสำหรับคำแนะนำในการตัดสินใจทางจริยธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อเท็จจริงเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าไม่สามารถพึ่งพากฎหมายในการตัดสินใจ
ในสิ่งที่ถูกหรือผิด ผู้จัดการที่มีพนักงานทนทุกข์ทรมานจากโรคหอบหืดจะ
ต้องตัดสินใจและกฎหมายจะได้ตัดสินใจนี้สำหรับเธอ บางครั้ง
กฎหมายตัวเองต้องใช้การวิเคราะห์ทางจริยธรรมสำหรับหลาย ๆ คนในการตัดสินใจของตน การตัดสินใจทางกฎหมายใน
กรณี Enron จะไม่ได้ถือตามกฎหมายก่อน (เพราะโดยความหมาย
"ผลักดันซองจดหมาย" คือเข้าไปในพื้นที่สีเทาเกินกว่าสิ่งที่จะเห็นได้ชัด
ต้องห้ามตามแบบอย่าง) แต่เมื่อผู้พิพากษาและความมุ่งมั่นของคณะลูกขุนว่า
การกระทำ ถูกที่ไม่เป็นธรรมและผิดจรรยาบรรณ. เพราะส่วนใหญ่การตัดสินใจทางธุรกิจที่ไม่เคยได้รับไปยัง
จุดที่เป็นผู้พิพากษาและคณะลูกขุนจะถามเพื่อให้การกำหนดธุรกิจ
ผู้จัดการจะต้องเผชิญกับความรับผิดชอบที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงการมองเกินกว่า
ที่กฎหมายกำหนดเพื่อเป็นแนวทางในการตัดสินใจทางจริยธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อเท็จจริงเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า หนึ่งไม่สามารถพึ่งพากฎหมาย เพื่อตัดสินใจอะไรคือ ถูก หรือ ผิด ผู้จัดการที่ลูกจ้างได้รับความทุกข์จากโรคหอบหืด จะต้องตัดสินใจ และกฎหมายก็ตัดสินใจครั้งนี้ของเธอ บางครั้งกฎหมายนั้นต้องวิเคราะห์จริยธรรมสำหรับมากของการตัดสินใจของ การตัดสินใจทางกฎหมายในกรณี Enron ไม่ได้ขึ้นอยู่เพียงผู้เดียวในทางกฎหมายมาก่อน ( ตั้งแต่นิยาม" ผลักดันซองจดหมาย " คือการเข้าไปในพื้นที่สีเทา จาก ที่ ชัดห้ามโดยอ้าง ) แต่เมื่อผู้พิพากษาและคณะลูกขุนก็กำหนดว่าการกระทำที่ไม่ยุติธรรมและผิดจรรยาบรรณ เพราะ การตัดสินใจทางธุรกิจส่วนใหญ่ไม่ได้จุดที่เป็นผู้พิพากษาและคณะลูกขุนจะถูกถามเพื่อตัดสินใจทางธุรกิจผู้จัดการจะต้องเผชิญกับความรับผิดชอบย่อมมองไกลออกไปกฎหมายสำหรับคำแนะนำในการตัดสินใจเชิงจริยธรรม