The accused were questioned without

The accused were questioned without lawyers present and were not read their rights as criminal suspects or told the nature of offences they were charged with, the statement said. Neither were the accused provided adequate translation and legal representation. The suspects' DNA samples were also taken from them involuntarily and are hence inadmissible as evidence in court, accordingto the lawyers. It said the original confessions of the accused, cited by the prosecution in court, came about involuntarily from "torture" or "abuse" that made them fear for their lives and safety. These written confessions, even if they had been signed, should not be considered by the court, said the team.
In addition, the lawyers said there is no link between the alleged murder weapon, a hoe, and the two suspects.
"DNA samples from the hoe don't match the accused DNA profiles but instead match the DNA profiles of other individuals."According to the statement, the DNA evidence allegedly matching the accused as well as all circumstantial evidence in this case apparently showing the guilt of the two men is unreliable and should be inadmissible and not considered by the court.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ถูกกล่าวหาถูกไต่สวนโดยไม่มีทนายความ และไม่อ่านสิทธิเป็นผู้ต้องสงสัยทางอาญา หรือบอกลักษณะของการกระทำความผิดที่พวกเขาได้โดน ยอดกล่าวว่า ไม่ได้แปลอย่างเพียงพอและนำเสนอกฎหมายผู้ถูกกล่าวหา ตัวอย่างดีเอ็นเอของผู้ต้องสงสัยยังถ่ายจาก involuntarily และดังนั้นไม่เป็นหลักฐานในศาล ตามทนาย มันกล่าวว่า เสน่ห์รักสาวเดิมของผู้ถูกกล่าวหา อ้าง โดยดำเนินคดีในศาล มา involuntarily จาก "ทรมาน" หรือ "ผิด" ที่ทำให้พวกเขากลัวชีวิตและความปลอดภัย เสน่ห์รักสาวเหล่านี้เขียน แม้ว่าพวกเขาได้เซ็น ไม่ควรศาล กล่าวว่า ทีม นอกจากนี้ ทนายกล่าวว่า มีการเชื่อมโยงระหว่างอาวุธฆ่าคนที่ถูกกล่าวหา จอบ และผู้ต้องสงสัยที่สอง "ตัวอย่างดีเอ็นเอจากจอบไม่ตรงกับโพรไฟล์ดีเอ็นเอผู้ แต่แทน ตรงกับโพรไฟล์ดีเอ็นเอของบุคคลอื่น" ตามงบ หลักฐานดีเอ็นเอตรงกับผู้ถูกกล่าวหาเป็นพยานทั้งหมดที่ในกรณีนี้ เห็นได้ชัดว่าการแสดงของสองคนหลังไม่ และควรจะไม่ และไม่พิจารณา โดยศาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำเลยถูกสอบสวนโดยไม่มีทนายความปัจจุบัน และไม่ได้อ่านสิทธิของพวกเขาเป็นผู้ต้องสงสัยเป็นอาชญากร หรือบอกลักษณะของการกระทำที่พวกเขาถูกเรียกเก็บเงินกับแถลงการณ์กล่าว ทั้งคู่ถูกกล่าวหาว่าให้แปลที่เพียงพอและเป็นตัวแทนทางกฎหมาย สงสัย ' ดีเอ็นเอถูกพรากไปจากพวกเขาโดยไม่ได้ตั้งใจ และจึงเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เป็นพยานในศาล ด้านทนายมันกล่าวว่าคำสารภาพเดิมของจำเลยอ้าง โดยการดำเนินคดีในศาล ก็รัวจาก " ทรมาน " หรือ " ละเมิด " ที่ทำให้พวกเขากลัวสำหรับชีวิตของพวกเขา และความปลอดภัย เหล่านี้เขียนคำสารภาพ , แม้ว่าพวกเขาได้ลงนาม ไม่ควรพิจารณาโดยศาล กล่าวว่า ทีม
นอกจากนี้ ทนายความ กล่าวว่า ยังไม่มีความเชื่อมโยงระหว่างถูกกล่าวหาฆาตกรรมอาวุธ , จอบและผู้ต้องสงสัย 2 คน
" ตัวอย่างดีเอ็นเอจากจอบไม่ตรงกับผู้ต้องหาดีเอ็นเอโปรไฟล์ แต่ตรงกับดีเอ็นเอโปรไฟล์ของบุคคลอื่น " ตามคำให้การ , หลักฐานดีเอ็นเอที่ถูกกล่าวหาว่า การจับผู้ต้องหา รวมทั้งพยานแวดล้อมทั้งหมด ในกรณีนี้เห็นได้ชัดแสดงความผิดของผู้ชายสองคน ไม่น่าเชื่อถือ และจะรับได้ และไม่พิจารณา ศาล