In our replication, we partitioned

In our replication, we partitioned a 200 g portion of M&Ms, and
both manipulated and measured diet consciousness.We replicated the
key results of both DPZ and SNMM.We also found the result frommeasured
diet-consciousness more equivocal. We explore further whether
the partitioning paradox was a “consumption bias” (as suggested by
SNMM), andwhether the effect disappearswhen subjectswere encouraged
to be mindful of the food while eating (Wansink, 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการจำลองแบบของเรา เรากั้นส่วน 200 g M และ Ms และทั้งจัดการ และวัดอาหารสติ เราจำลองการผลลัพธ์ที่สำคัญของดีพีซีกล่าวและ SNMM นอกจากนี้เรายังพบ frommeasured ผลอาหารสติ equivocal มากขึ้น เราสำรวจเพิ่มเติมว่าparadox แบ่งพาร์ติชันถูก "ใช้อคติ" (เป็นแนะนำด้วยSNMM), andwhether subjectswere disappearswhen ผลสนับสนุนให้จะระวังอาหารขณะรับประทานอาหาร (Wansink, 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการจำลองแบบของเราเราแบ่งส่วน 200 กรัมของ M & Ms
และทั้งสองถูกจับและวัดconsciousness.We
อาหารจำลองแบบผลที่สำคัญของทั้งสองDPZ SNMM.We และยังพบว่าผลที่ได้ frommeasured
สติอาหารคลุมเครือมากขึ้น เราจะสำรวจต่อไปไม่ว่าจะเป็นความขัดแย้งแบ่งเป็น "อคติการบริโภค" (ตามที่แนะนำโดย SNMM) andwhether disappearswhen ผลที่ได้รับการสนับสนุน subjectswere ที่จะสนใจอาหารขณะที่รับประทานอาหาร (Wansink 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในแบบของเรา เราแบ่งเป็น 200 กรัม ส่วนของ M & MS และทั้งควบคุมและวัด

อาหารจิต เรานำผลที่สำคัญของทั้ง dpz และ snmm นอกจากนี้เรายังพบว่าผล frommeasured
อาหารสติที่ยากจะเข้าใจได้มากขึ้น เราสำรวจเพิ่มเติมว่า
การ Paradox เป็น " อคติการบริโภค " ( แนะนำโดย
snmm )andwhether ผล disappearswhen คนถูกใจ
สังวรของอาหารที่กิน วานซิงค์ , 2010 )