The individual effects of the hypot

The individual effects of the hypothesized variables were then tested in Models 2 to 7, and the full model including all independent variables along with the control variables was tested in Model 8.


All eight models have high overall explanatory power with significant chi-square values (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ละผลกระทบของตัวแปร hypothesized แล้วทดสอบใน 2 รุ่นที่ 7 และแบบเต็มที่รวมทั้งตัวแปรอิสระกับตัวแปรควบคุมได้รับการทดสอบในรุ่น 8 ทุกรุ่นที่แปดมีพลังงานสูงโดยรวมอธิบาย ด้วยค่าไคสแควร์มีนัยสำคัญ (p < 0.01) ทุกรุ่นมีดีที่เหมาะสมกับที่ถูกต้องตั้งแต่ 79% ถึง 71% ของข้อสังเกตอัตราส่วน อัตราที่สูงกว่าคาดว่าจะโดยบังเอิญ ความจำเพาะที่ (ie. กำลังการผลิตอย่างถูกต้องทำนายบริษัทตุรกี) ของช่วงแปดรุ่นตั้งแต่ 90% ถึง 83% ในขณะที่ความไวของพวกเขา (ie. กำลังการผลิตอย่างถูกต้องทำนายย่อย MNE) ช่วงจาก 64% ถึง 47% ตาราง R หลอกมาตรการยืนยันว่า รุ่นที่มีกำลังไฟเพียงพออธิบายไม่สนับสนุน H1 เป็นค่าสัมประสิทธิ์ของกลยุทธ์เน้น ไม่สำคัญในรุ่นที่ 2 และ 8 ที่บอกว่า ย่อย MNE ไม่แตกต่างจากบริษัทในประเทศตุรกีเกี่ยวกับความสำคัญของแรงจูงใจกลยุทธ์สำหรับ TM TM (TMM1) แรงจูงใจ พบไม่มีการสนับสนุนสำหรับ H2 ค่าสัมประสิทธิ์ของแรงจูงใจ (TMM2) TM orientated กลวิธีเป็นบวก และมีนัยสำคัญ (p < 0.01) ในรุ่นที่ 3 และ 8 ซึ่งเป็นการขัดแย้งกับความคาดหวังของเราค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่า มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างบริษัทย่อย MNE มีที่สำคัญอยู่ที่แรงจูงใจทางยุทธวิธีสำหรับ TM เมื่อเทียบกับบริษัทในประเทศตุรกี MNE ย่อยในตุรกีพบว่ามีเพิ่มเติมวิธีการยุทธวิธีต่อแรงจูงใจของ TM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของแต่ละตัวแปรสมมติฐานได้รับการทดสอบแล้วในรุ่น 2-7 และเต็มรูปแบบรวมทั้งตัวแปรอิสระทั้งหมดพร้อมกับตัวแปรที่ควบคุมได้รับการทดสอบในรุ่น 8


ทุกรุ่นแปดมีอำนาจอธิบายโดยรวมสูงด้วยค่าไคสแควร์อย่างมีนัยสำคัญ ( p <0.01).

ทุกรุ่นมีแบบที่ดีที่มีอัตราส่วนที่ถูกต้องตั้งแต่ 79% ถึง 71% ของการสังเกตอัตราที่สูงกว่าที่คาดว่าจะโดยบังเอิญ.


ความจำเพาะ (ie. ความสามารถในการคาดการณ์ บริษัท ตุรกีถูกต้อง) ของ แปดรุ่นช่วงจาก 90% เป็น 83% ในขณะที่ความไวของพวกเขา (เช่น. กำลังการผลิตที่จะคาดการณ์ได้อย่างถูกต้อง บริษัท ย่อย MNE) ช่วงจาก 64% เป็น 47% หลอกมาตรการ R-ตารางยืนยันว่ารุ่นที่มีอำนาจอธิบายอย่างเพียงพอ.

H1 ไม่สนับสนุนเป็นค่าสัมประสิทธิ์ของการปรับกลยุทธ์ (TMM1) แรงจูงใจ TM ไม่ได้มีนัยสำคัญในรุ่นที่ 2 และ 8 บอกว่า บริษัท ย่อย MNE ไม่แตกต่างจาก บริษัท ตุรกีในประเทศที่มี เกี่ยวกับความสำคัญของแรงจูงใจเชิงกลยุทธ์สำหรับ TM


ไม่มีการสนับสนุนจะพบ H2 ค่าสัมประสิทธิ์ของการปรับกลยุทธ์ (TMM2) แรงจูงใจ TM เป็นบวกและมีนัยสำคัญ (p <0.01) ในรุ่นที่ 3 และ 8 ซึ่งเป็นที่ขัดแย้งกับความคาดหวังของเราค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง บริษัท ย่อย MNE การให้ความสำคัญที่วางอยู่บนทางยุทธวิธี แรงจูงใจสำหรับ TM เมื่อเทียบกับ บริษัท ในประเทศตุรกี บริษัท ย่อย MNE ในตุรกีพบว่ามีวิธีการลงสนามมากขึ้นต่อแรงจูงใจ TM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของแต่ละสมมติฐานตัวแปรแล้วทดสอบในรุ่นที่ 2 7 และเต็มรูปแบบรวมทั้งตัวแปรควบคุมตัวแปรอิสระพร้อมกับได้รับการทดสอบในรูปแบบ 8ทั้งหมด 8 รุ่น มีความสามารถโดยรวมสูง ด้วยค่าไคสแควร์อย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.01 )ทุกรุ่นได้พอดีกับที่ดีกับอัตราส่วนที่ถูกต้องตั้งแต่ร้อยละ 79 71 % ของค่าอัตราที่สูงกว่าที่คาดว่าจะเป็นโดยบังเอิญที่เฉพาะเจาะจง ( เช่นความสามารถในการได้อย่างถูกต้องคาดการณ์ บริษัท ตุรกี ) ของแปดรุ่นในช่วง 90% ถึง 83% ในขณะที่ความไวของพวกเขา ( เช่นความสามารถในการอย่างถูกต้องทำนาย mne เครือ ) ช่วงจาก 64 ถึง 47 % มาตรการ r-square เทียมยืนยันว่ารุ่นมีความสามารถเพียงพอH1 ไม่ได้รองรับ เป็นสัมประสิทธิ์ของกลยุทธ์ orientated ( tmm1 ) TM แรงจูงใจไม่สําคัญในรุ่นที่ 2 และ 8 แนะนำว่า มีผลต่อ บริษัทใน ตุรกี ไม่แตกต่างจาก บริษัท ที่มีต่อญาติ ความสำคัญของแรงจูงใจเชิงกลยุทธ์สำหรับสำหรับไม่มีพบสำหรับแรงสนับสนุน . สัมประสิทธิ์ของกลยุทธ์ orientated ( tmm2 ) TM แรงจูงใจเป็นบวกและอย่างมีนัยสำคัญยิ่ง ( P < 0.01 ) ในรุ่นที่ 3 และ 8 ซึ่งไม่ถูกกับความคาดหวังของเรา การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างระหว่าง บริษัท ที่สำคัญที่มีผลต่อแรงจูงใจกลยุทธ์สำหรับวางไว้บนมัน เมื่อเทียบกับ บริษัท ย่อยในตุรกีตุรกีในประเทศมีผลต่อ พบมียุทธวิธีเพิ่มเติมวิธีการที่มีต่อแรงจูงใจสำหรับ