In one of the first cases involving

In one of the first cases involving the ACPA, E. & J. Gallo Winery, owner of the registered mark “Ernest and Julio Gallo” for alcoholic beverages, sued Spider Webs Ltd. for
using the domain name Ernestandjuliogallo.com. Spider Webs Ltd. was a domain name
speculator that owned numerous domain names consisting of famous company names.
The Ernestandjuliogallo.com Web site contained information on the risks of alcohol
use, anti-corporate articles about E. & J. Gallo Winery, and was poorly constructed.
The court concluded that Spider Webs Ltd. was in violation of the ACPA and that its
actions constituted dilution by blurring because the Ernestandjuliogallo.com domain
name appeared on every page printed off the Web site accessed by that name, and
that Spider Webs Ltd. was not free to use this particular mark as a domain name (E.
& J. Gallo Winery v. Spider Webs Ltd., 2001). In August 2009, a court upheld the largest
cybersquatting judgment to date: a $33 million verdict in favor of Verizon against
OnlineNIC, an Internet domain registration company that had used over 660 names

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีแรกที่เกี่ยวข้องกับ ACPA หนึ่ง E. และ J. กอลโลไวน์ เจ้าของเครื่องหมายทะเบียน "เออร์เนสต์และจูลิโอกอลโล" สำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ sued จำกัดเว็บแมงมุมสำหรับ โดยใช้ชื่อโดเมน Ernestandjuliogallo.com ชื่อโดเมนถูก จำกัดเว็บแมงมุม speculator ที่เจ้าของชื่อโดเมนมากมายประกอบด้วยชื่อบริษัทมีชื่อเสียง Ernestandjuliogallo.com เว็บไซต์ประกอบด้วยข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงของแอลกอฮอล์ ใช้ เรื่อง E. และ J. กอลโลไวน์ องค์กรต่อต้าน และถูกสร้างงาน ศาลสรุปว่า จำกัดเว็บแมงมุมถูกละเมิดการ ACPA และของ การดำเนินการทะลักเจือจาง โดยอพยพเนื่องจากโดเมน Ernestandjuliogallo.com ชื่อที่ปรากฏบนทุก ๆ หน้าพิมพ์ปิดเว็บไซต์ที่เข้าถึง โดยชื่อ และ จำกัดเว็บแมงมุมที่ไม่ต้องใช้เครื่องหมายนี้เฉพาะเป็นชื่อโดเมน (E. และไวน์กอลโล J. v. แมงมุมเว็บ จำกัด 2001) สิงหาคม 2552 ศาลยึดถือใหญ่ที่สุด cybersquatting พิพากษาวันที่: คำพิพากษา $33 ล้านสามารถ Verizon กับ OnlineNIC บริษัทลงทะเบียนโดเมนอินเทอร์เน็ตที่มีใช้ชื่อกว่า 660

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในกรณีแรกที่เกี่ยวข้องกับ ACPA, E. & เจ Gallo Winery เจ้าของเครื่องหมายจดทะเบียน "เออร์เนสและจูลิโอ Gallo" สำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ฟ้องแมงมุมเว็บ จำกัด สำหรับ
การใช้ชื่อโดเมน Ernestandjuliogallo.com แมงมุมเว็บ จำกัด เป็นชื่อโดเมน
เก็งกำไรที่เป็นเจ้าของชื่อโดเมนจำนวนมากประกอบด้วยชื่อ บริษัท ที่มีชื่อเสียง.
เว็บไซต์ Ernestandjuliogallo.com มีข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงของการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
ใช้บทความต่อต้านองค์กรเกี่ยวกับ E. & เจ Gallo Winery และเป็น สร้างไม่ดี.
ศาลสรุปว่าแมงมุมเว็บ จำกัด อยู่ในการละเมิด ACPA และที่นั้น
ประกอบด้วยการดำเนินการเจือจางโดยการเบลอของภาพเนื่องจากโดเมน Ernestandjuliogallo.com
ชื่อปรากฏในทุกหน้าพิมพ์ปิดเว็บไซต์เข้าถึงได้โดยชื่อนั้นและ
ว่าแมงมุมเว็บ จำกัด ไม่ได้เป็นอิสระในการใช้เครื่องหมายนี้โดยเฉพาะเป็นชื่อโดเมน (อี
แอนด์เจกัลโล Winery v. แมงมุมเว็บ จำกัด , 2001) ในเดือนสิงหาคม 2009 ศาลเห็นชอบที่ใหญ่ที่สุดใน
การตัดสิน cybersquatting วันที่: $ 33,000,000 คำตัดสินในความโปรดปรานของ Verizon กับ
OnlineNIC, บริษัท การลงทะเบียนโดเมนอินเทอร์เน็ตที่ได้ใช้มากกว่า 660 ชื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในคดีแรกที่เกี่ยวข้องกับ acpa e . & J Gallo Winery เจ้าของจดทะเบียนเครื่องหมาย " เออเนสและฮูลิโอ แกลโล " เครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ ฟ้องใยแมงมุม จำกัด สำหรับ
ใช้ชื่อโดเมน ernestandjuliogallo.com . ใยแมงมุม จำกัด เป็นบริษัทที่เป็นเจ้าของชื่อ
โดเมนหลายโดเมน ประกอบด้วย ชื่อ บริษัท ที่มีชื่อเสียง
ernestandjuliogallo .เว็บไซต์ที่มีข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงของการใช้แอลกอฮอล์
ต่อต้านองค์กรบทความเกี่ยวกับ E & J Gallo Winery และงานประดิษฐ์ .
ศาลสรุปว่า ใยแมงมุม จำกัด อยู่ในการละเมิดของ acpa และการกระทำของการเบลอเพราะโดย
ตั้งขึ้น ernestandjuliogallo.com โดเมน
ชื่อปรากฏบนทุกหน้าพิมพ์ ปิดเว็บไซต์ได้โดยชื่อและ
ที่ใยแมงมุม จำกัด ไม่ได้ให้ใช้ฟรีเครื่องหมายเฉพาะนี้เป็นชื่อโดเมน ( E .
& J Gallo Winery โวลต์ใยแมงมุม Ltd . , 2001 ) ในเดือนสิงหาคม 2009 , ศาลยึดถือมากที่สุด
cybersquatting พิพากษาวันที่ : $ 33 ล้านตัดสินในความโปรดปรานของ Verizon กับ
onlinenic , อินเทอร์เน็ตโดเมนการลงทะเบียน บริษัท ที่ได้ใช้มากกว่า 660 ชื่อ