Despite the litany of damage noted

Despite the litany of damage noted by Minerbi, it must be emphasised that the environmental impacts of tourism are certainly less than many other industries in the Pacific islands such as agriculture, fishing, forestry, and mining. This is not to deny that tourism has had substantial impacts on island microstates and coastal areas, rather it is to emphasise that specific regional research on environmental impacts is sparse [31] and also needs to be seen within the wider context of the effects of different development strategies. Given this situation, it may well be the case that tourism is receiving the blame for various forms of environmental degradation for which it is only partially responsible [29]. Other forms of ‘indigenous’ impact, such as overpopulation, inappropriate urban development, and land clearance may be far more significant but are perhaps not so easy to blame as an industry as visible as tourism, particularly when businesses will often be owned by foreigners. Therefore, if correctly managed tourism may well be more ecologically sustainable than many other industries in coastal areas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีอธิษฐานความเสียหายที่ระบุไว้ โดย Minerbi มันต้องจะถูกเน้นที่ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมการท่องเที่ยว แน่นอนน้อยกว่าอุตสาหกรรมต่าง ๆ ในหมู่เกาะ Pacific เช่นเกษตร fishing ป่าไม้ เหมืองแร่ นี้จะไม่ปฏิเสธว่า การท่องเที่ยวมีผลกระทบต่อพื้นที่ชายฝั่งทะเลและเกาะตองพบ แต่ เป็นการเน้นว่า ในสิ่งแวดล้อมวิจัยภูมิภาค specific ห่าง [31] และยัง ต้องการที่จะเห็นภายในบริบทกว้างขึ้นของ effects ของกลยุทธ์การพัฒนาจึงแตกต่างกัน รับสถานการณ์นี้ มันอาจจะดีกรณีว่า การท่องเที่ยวที่กำลังได้รับการตำหนิสำหรับรูปแบบต่าง ๆ ด้านสิ่งแวดล้อมซึ่งมันเป็นเพียงบางส่วนรับผิดชอบ [29] 'ชน' ผลกระทบ ในรูปแบบอื่น ๆ เช่น overpopulation พัฒนาเมืองที่ไม่เหมาะสม และที่ดินโปรโมชั่นอาจงมากมาก แต่บางทีไม่ง่ายติเตียนเป็นอุตสาหกรรมเป็นที่มองเห็นเป็นการท่องเที่ยว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อธุรกิจมักจะมีชาว ดังนั้น ถ้าอย่างถูกต้อง จัดการการท่องเที่ยวอาจจะดีขึ้นระบบนิเวศอย่างยั่งยืนกว่าอุตสาหกรรมอื่น ๆ ในพื้นที่ชายฝั่งทะเล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีบทสวดของความเสียหายที่ระบุไว้โดย Minerbi ก็จะต้องเน้นย้ำว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการท่องเที่ยวอย่างแน่นอนน้อยกว่าอุตสาหกรรมอื่น ๆ อีกมากมายใน Paci Fi C หมู่เกาะต่างๆเช่นการเกษตร Fi Shing ป่าไม้และเหมืองแร่ นี้ไม่ได้ที่จะปฏิเสธการท่องเที่ยวที่ไ​​ด้มีผลกระทบอย่างมากต่อพันธนาการเกาะและพื้นที่ชายฝั่งทะเลค่อนข้างจะเป็นที่จะเน้นว่า speci Fi C วิจัยระดับภูมิภาคเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจะเบาบาง [31] และยังมีความต้องการที่จะเห็นในบริบทที่กว้างขึ้นของ ECTS E FF ของดิ FF ต่างกัน กลยุทธ์การพัฒนา รับสถานการณ์นี้มันอาจจะดีกรณีที่การท่องเที่ยวจะได้รับโทษสำหรับรูปแบบต่างๆของความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมที่มันเป็นเพียงความรับผิดชอบบางส่วน [29] รูปแบบอื่น ๆ ของผลกระทบ 'พื้นเมือง' เช่นล้นพัฒนาเมืองที่ไม่เหมาะสมและกวาดล้างที่ดินอาจจะไกล Fi ลาดเทนัยสำคัญมากขึ้น แต่อาจจะไม่ง่ายที่จะตำหนิเป็นอุตสาหกรรมที่มองเห็นการท่องเที่ยวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อธุรกิจมักจะเป็นเจ้าของโดยชาวต่างชาติ ดังนั้นหากมีการจัดการการท่องเที่ยวอย่างถูกต้องอาจจะดีมากขึ้นอย่างยั่งยืนทางด้านนิเวศวิทยากว่าอุตสาหกรรมอื่น ๆ จำนวนมากในพื้นที่ชายฝั่งทะเล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้บทสวดของความเสียหายที่ระบุไว้โดย minerbi มันต้องเน้นที่ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการท่องเที่ยวแน่นอนน้อยกว่าอุตสาหกรรมอื่น ๆ อีกมากมายในแพ็คจึง C เกาะ เช่น การเกษตร จึงชิง ป่าไม้ และเหมืองแร่ นี้ไม่ได้ปฏิเสธว่า การท่องเที่ยวได้รับผลกระทบอย่างมากใน microstates เกาะและพื้นที่ชายฝั่ง แต่มันคือการเน้นว่ากาจึง C ภูมิภาคงานวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมเป็นหร็อมแหร็ม [ 31 ] และยังต้องการที่จะเห็นในบริบทที่กว้างขึ้นของ อีffผลของ ดิ ff erent การพัฒนากลยุทธ์ สถานการณ์แบบนี้ มันอาจจะดีสำหรับการท่องเที่ยวคือได้รับโทษสำหรับรูปแบบต่างๆของความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมที่เป็นเพียงบางส่วนรับผิดชอบ [ 29 ] รูปแบบอื่น ๆของผลกระทบต่อชนพื้นเมือง เช่นมีคนมากไป การพัฒนาเมืองไม่เหมาะสม และพิธีการที่ดินอาจจะไกลมากขึ้น signi จึงไม่ได้แต่อาจจะไม่ง่ายที่จะโทษเป็นอุตสาหกรรมที่สามารถมองเห็นได้ เช่น การท่องเที่ยวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อธุรกิจมักจะเป็นเจ้าของโดยชาวต่างชาติ ดังนั้น หากจัดการอย่างถูกต้องการท่องเที่ยวอาจจะเพิ่มเติมต่อระบบนิเวศยั่งยืนกว่าอุตสาหกรรมอื่น ๆ อีกมากมายในพื้นที่ชายฝั่ง