4. Results and discussion4.1. Effec

4. Results and discussion
4.1. Effect of type of threshing drum, drum speed
and feed rate on capacity
The analysis of variance showed that the threshing
drum type (A), drum speed (B) and feed rate (C)
significantly affected threshing capacity (Table 1). It was
observed that the effect of drum type was the most
significant, followed by drum speed and feed rate.
Among the first-order interactions, the order of
importance was AB, AC and BC, all being significant
at the 1% level of significance. Among the second-order
interactions, ABC was highly significant.
Figure 3 shows the effect of drum speed on the
capacity of individual threshing drum and four feed
rates. The results indicated that the capacity of the rasp
bar drum was higher than both peg tooth types
throughout the range of drum speeds and at all feed
rates. At 1000 kg½head h1 feed rate, the capacity of the
rasp bar drum increased from 531–577 kg h1 as drum
speed increased from 550 to 950 min1, and it decreased
slightly when the drum speed increased to 1150 min1.
At 2000, 3000 and 4000 kg½head h1 feed rates, the
capacity of the rasp bar drum increased rapidly with
drum speed variation from 550 to 750 min1, then
showed little difference with further increases of drum
speed from 750 to 950 min1. It slightly decreased when
the drum speed increased to 1150 min1 except at 4000
kg½head h1 feed rate. The capacity of the rasp bar
drum at 2000, 3000 and 4000 kg½head h1 feed rates

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ผล และการสนทนา4.1. ผลของชนิดของ threshing กลอง กลองเร็วอาหารอัตรากำลังผลต่างของการวิเคราะห์พบว่าการ threshingกลองชนิด (A) กลอง (B) ความเร็วและอัตราอาหาร (Cกำลัง threshing (ตาราง 1) มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ มันเป็นสังเกตว่า ผลของกลองชนิดถูกที่สุดอย่างมีนัยสำคัญ ไปมาแล้วกลองความเร็วและอัตราการตัวดึงข้อมูลในการโต้ตอบลำดับแรก ลำดับของสำคัญคือ AB, AC และ BC ทั้งหมดเป็นสำคัญในความสำคัญของระดับ 1% ระหว่างใบที่สองโต้ตอบ ABC สำคัญมากรูปที่ 3 แสดงผลของกลองความเร็วในการกำลังการผลิตของกลองแต่ละ threshing และอาหาร 4ราคาพิเศษ ระบุผลลัพธ์ที่กำลังการผลิตของราส์ปบาร์กลองได้สูงกว่าทั้งตรึงฟันชนิดตลอดช่วง ของความเร็วของกลอง และ ในอาหารทั้งหมดราคาพิเศษ ที่ kg½head 1000 h ฟีด 1 อัตรา กำลังการผลิตของการกลองแถบราส์ปเพิ่มจาก 531-577 กิโลกรัม h 1 เป็นกลองความเร็วเพิ่มขึ้นจาก 550 นาที 950 1 และมันลดลงเล็กน้อยเมื่อความเร็วของกลองเพิ่มขึ้น 1150 นาที 12000, 3000 และ 4000 h 1 ราคาถูก kg½head ตัวดึงข้อมูล การกำลังการผลิตของกลองแถบราส์ปเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วด้วยกลองความเร็วเปลี่ยนแปลงจาก 550 ไป 750 นาที 1 จากนั้นแสดงให้เห็นความแตกต่างเล็กน้อยกับกลองเพิ่มเติมความเร็วจาก 750 ไป 950 นาที 1 มันเล็กน้อยลดลงเมื่อกลองความเร็วเพิ่มขึ้นไป 1 นาที 1150 ยกเว้น 4000อัตราอาหาร kg½head h 1 กำลังการผลิตของแถบราส์ปกลองที่ 2000, 3000 และ 4000 kg½head h 1 ราคาอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ผลและการอภิปราย
4.1 ผลของชนิดของกลองนวดความเร็วกลอง
และอาหารตามความสามารถในการ
วิเคราะห์ความแปรปรวนแสดงให้เห็นว่าการนวด
ประเภทกลอง (A), กลองความเร็ว (B) และอาหารอัตราการใช้ (C)
กำลังการผลิตได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญนวด (ตารางที่ 1) มันถูก
ตั้งข้อสังเกตว่าผลของประเภทกลองเป็นส่วนใหญ่
อย่างมีนัยสำคัญตามมาด้วยความเร็วกลองและอัตราการป้อน.
ท่ามกลางปฏิสัมพันธ์ลำดับแรกลำดับของ
ความสำคัญคือ AB, AC และ BC ทั้งหมดเป็นอย่างมีนัยสำคัญ
ที่ระดับ 1% อย่างมีนัยสำคัญ . ในระหว่างที่สองเพื่อ
การสื่อสารเบื้องต้นอย่างมีนัยสำคัญอย่างมาก.
รูปที่ 3 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของความเร็วกลองใน
ความสามารถของแต่ละบุคคลกลองนวดและสี่ฟีด
อัตรา ผลการศึกษาพบว่ากำลังการผลิตของตะไบ
กลองบาร์สูงกว่าทั้งสองประเภทฟันตรึง
ตลอดช่วงของความเร็วกลองและอาหารทุก
อัตรา ที่ 1000 kg½head? ชั่วโมง? rate 1 อาหาร, ความจุของ
กลองบาร์ตะไบเพิ่มขึ้น 531-577 กิโลกรัมต่อชั่วโมง 1 กลองเป็น
ความเร็วที่เพิ่มขึ้น 550-950 นาที 1 และจะลดลง
เล็กน้อยเมื่อกลองความเร็วเพิ่มขึ้นเป็น 1,150 นาที? 1.
ใน 2000, 3000 และ 4000 kg½head? เอช 1 อัตราการป้อน,
ความจุของบาร์ตะไบกลองที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วด้วย
การเปลี่ยนแปลงความเร็วกลอง 550-750 นาที? 1 แล้ว
แสดงให้เห็นความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ กับการเพิ่มขึ้นต่อไปของกลอง
ความเร็ว 750-950 นาที 1 มันลดลงเล็กน้อยเมื่อ
กลองความเร็วเพิ่มขึ้นเป็น 1,150 นาที 1 ยกเว้น 4000
kg½head? เอช 1 อัตราการป้อน ความจุของบาร์ตะไบ
กลองในปี 2000 3000 และ 4000 kg½head? เอช 1 อัตราการป้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ผลและการอภิปราย
4.1 . ผลของชนิดของความเร็ว , กลอง , กลองและอาหาร

อัตราความสามารถในการวิเคราะห์ ความแปรปรวน พบว่า การนวด
ประเภทกลอง ( กลอง ) , ความเร็ว ( B ) และอัตราการป้อน ( C )
มีผลต่อการนวดความจุ ( ตารางที่ 1 ) มันเป็นข้อสังเกตว่า ผลของ

ที่สำคัญมากที่สุดคือ ประเภทกลอง , กลองตามความเร็วและอัตราการป้อน .
ท่ามกลางความ ปฏิสัมพันธ์สินค้า
ความสำคัญ AB , AC BC เป็นอย่างมีนัยสำคัญ
ที่ 1 % ระดับ ระหว่างที่สอง
ปฏิสัมพันธ์ , ABC สูงอย่างมีนัยสำคัญ
รูปที่ 3 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของความเร็วในการผลิตกลองกลองนวด
บุคคลและอาหาร
4 อัตรา ผลการวิจัยพบว่าความสามารถของราพ
บาร์กลองสูงกว่าทั้งตรึงฟันชนิด
ตลอดช่วงความเร็ว กลอง และอัตราป้อน
ทั้งหมด ที่ 1000 kg ½หัว  H  1 อัตราการป้อน , ความจุของแถบเหล็กนวด
กลองเพิ่มขึ้นจาก 531 - 577 กิโลกรัม H  1 ความเร็วกลอง
เพิ่มขึ้นจาก 550 950 นาที  1 และมีค่า
เล็กน้อยเมื่อความเร็วเพิ่มขึ้นเป็นกลองมิน  1 .
ที่ 2000 , 3000 และ 4 , 000 กิโลกรัม ½ หัว  H  1 อัตราป้อน , ความจุของแถบเหล็กนวด

กลองเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วด้วยกลองเปลี่ยนแปลงความเร็วจาก 550 750 มิน  1 แล้ว
พบเล็กน้อยการเพิ่มขึ้นของความเร็วกลอง
จาก 750 950 นาที  1 มันลดลงเล็กน้อยเมื่อ
ความเร็วกลองเพิ่ม 1150 มิน  1 ยกเว้น 4000
กก½หัว  H  1 อัตราการป้อน . ความจุของแถบเหล็กนวด
กลอง 2000 , 3000 และ 4000 กก. ½หัว  H  1 อัตราป้อน