Right, said English philosopher Jer

Right, said English philosopher Jeremy Bentham, "is the child of law." Something becomes a right only when it is put into a constitution or statutes. Before the Medicare law, senior citizens had no right to federally funded health insurance. Now it is a right. All rights are more or less artificial or "socially constructed." Is something good and desirable automatically a right? Is everything an interest group demands really its right? Beware of overusing the term "rights.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขวา นักปราชญ์อังกฤษเจเรมีเบนแธม กล่าวว่า "เป็นลูกของกฎหมาย" สิ่งที่เป็นสิทธิเฉพาะเมื่อมันอยู่ในตัวรัฐธรรมนูญหรือคดี ก่อนเมดิแคร์กฎหมาย คนชรามีไม่มีสิทธิได้รับเงินเต็มทุนประกัน ตอนนี้ก็เป็นสิทธิ มีสิทธิ์ทั้งหมดน้อยประดิษฐ์ หรือ "สังคม สร้าง" เป็นสิ่งที่ดี และสมควรโดยอัตโนมัติสิทธิ์ คือ จริง ๆ จึงเป็นกลุ่มที่น่าสนใจต้องเป็นขวา ระวัง overusing คำว่า "สิทธิการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขวากล่าวว่านักปรัชญาภาษาอังกฤษเจเรมีแทม "เป็นลูกของกฎหมาย." บางสิ่งบางอย่างกลายเป็นสิทธิเฉพาะเมื่อมีการใส่ลงไปในรัฐธรรมนูญหรือกฎเกณฑ์ ก่อนที่จะมีกฎหมายประกันสุขภาพของผู้สูงอายุมีสิทธิที่จะได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางไม่มีประกันสุขภาพ ตอนนี้มันเป็นสิทธิ สงวนจะมากหรือน้อยเทียมหรือ "สร้างสังคม." เป็นสิ่งที่ดีและเป็นที่น่าพอใจโดยอัตโนมัติใช่มั้ย? ทุกอย่างเป็นความต้องการของกลุ่มที่น่าสนใจจริงๆหรือไม่? ระวังมากเกินไปคำว่า "สิทธิมนุษยชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช่ ว่านักปรัชญาภาษาอังกฤษเจเรมี่ เบนแธมส์ " เป็นลูกของกฎหมาย . " สิ่งที่จะกลายเป็นจริงเมื่อมีการใส่ลงไปในรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย . ก่อนที่กฎหมายประกันสุขภาพ , พลเมืองอาวุโสไม่มีสิทธิได้รับทุน ' ประกันสุขภาพ ตอนนี้มันถูก สิทธิทั้งหมด จะมากหรือน้อยประดิษฐ์ หรือ " สร้างสังคม " เป็นสิ่งที่ดี และเป็นที่ต้องการโดยอัตโนมัติใช่มั้ยทุกอย่างกลุ่มสนใจความต้องการจริง ๆ เหรอ ? ระวังของ overusing สิทธิระยะยาว "