traditionally, auditors have used a

traditionally, auditors have used a risk-based approach in order to minimize the possibility of issuing an inappropriate audit opinion. Owing to the new emphasis on business and process risks, auditors are now urged to consider a broad array of risks potentially affecting a client organization (Bell et al., 1997; Eilifsen et al., 2001). ISA 315 identifies three risk assessment procedures: making inquiries of management and others within the client's organization , performing analytically procedures, and making observations and inspection (IFAC 2010c, p.265). Risk assessment has been recommended as an integral audit procedure to increase the chances of fraud detection (Loebbecke, Eining & Willingham, 1989; Shibano, 1990; Knapp, 2001). While the the importance of risk assessment knowledge is nothing new in auditing its importance may have been augmented by the frequency of accounting scandals. It continues to be an important SKA for auditors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเพณี ผู้สอบบัญชีได้ใช้วิธีการตามความเสี่ยงเพื่อลดโอกาสของการออกความเห็นไม่เหมาะสมตรวจสอบ เพราะเน้นใหม่ทางธุรกิจและความเสี่ยงของกระบวนการ สอบอยู่ตอนนี้เรียกร้องให้การอาร์เรย์ที่กว้างของความเสี่ยงที่อาจส่งผลกระทบต่อองค์กรลูกค้า (เบลล์และ al., 1997 Eilifsen และ al., 2001) ISA 315 ระบุขั้นตอนการประเมินความเสี่ยง 3: ทำการสอบถามการจัดการและอื่น ๆ ภายในองค์กรของลูกค้า ทำ analytically ขั้นตอน และการสังเกตและตรวจสอบ (IFAC 2010 c, p.265) การประเมินความเสี่ยงได้แนะนำเป็นขั้นตอนการตรวจสอบเป็นการเพิ่มโอกาสของการตรวจสอบทุจริต (Loebbecke, Eining และ Willingham, 1989 Shibano, 1990 Knapp, 2001) ในขณะความสำคัญของความเสี่ยงการประเมินความรู้จะมีอะไรใหม่ในการตรวจสอบความสำคัญการขยาย โดยความถี่ของบัญชี scandals หลอกลวง มันยังคงเป็น SKA สำคัญสำหรับผู้ตรวจสอบบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งผู้สอบบัญชีได้ใช้วิธีการตามความเสี่ยงเพื่อลดความเป็นไปได้ของการออกความคิดเห็นตรวจสอบไม่เหมาะสม เนื่องจากเน้นใหม่เกี่ยวกับความเสี่ยงทางธุรกิจและกระบวนการ ผู้สอบบัญชีจะกระตุ้นให้พิจารณาที่หลากหลายของความเสี่ยงที่อาจส่งผลกระทบต่อองค์กรของลูกค้า ( กระดิ่ง et al . , 1997 ; eilifsen et al . , 2001 ) ISA 315 ระบุสามขั้นตอนการประเมินความเสี่ยง :การสอบถามข้อมูลและการจัดการของผู้อื่นภายในองค์กรของลูกค้า , ดำเนินการวิเคราะห์กระบวนการ และให้สังเกตและตรวจสอบ ( คือ 2010c p.265 , ) การประเมินความเสี่ยงได้รับการแนะนำเป็นขั้นตอนเพื่อเพิ่มโอกาสของการตรวจสอบการฉ้อโกง ( loebbecke eining & , Willingham , 1989 ; shibano 1990 ; Knapp , 2001 )ส่วนความสำคัญของความรู้ด้านการประเมินความเสี่ยงมีอะไรใหม่ในความสำคัญของการตรวจสอบอาจจะถูกเติมโดยความถี่ของเรื่องอื้อฉาวบัญชี มันยังคงเป็น สกา ที่สำคัญสำหรับผู้สอบบัญชีรับอนุญาต