A Simplified Method for Evaluating

A Simplified Method for Evaluating Building Sustainability in the Early Design Phase for Architects
Jernej Markelj 1,*, Manja Kitek Kuzman 2, Petra Grošelj 2 and Martina Zbašnik-Senegačnik 1
1 Faculty of Architecture, University of Ljubljana, Zoisova cesta 12, 1000 Ljubljana, Slovenia; E-Mail: [e-mail]
2 Department of Wood Science and Technology, Biotechnical Faculty, University of Ljubljana, Rožna Dolina, cesta VIII 34, 1000 Ljubljana, Slovenia; E-Mails: [e-mail] (M.K.K.); [e-mail] (P.G.)
* Author to whom correspondence should be addressed; E-Mail: [e-mail]; Tel.: [phone].
External Editor: Marc A. Rosen
Received: 2 September 2014; in revised form: 20 November 2014 / Accepted: 25 November 2014 / Published: 2 December 2014
Abstract: With society turning increasingly to sustainable development, sharper demands are being made concerning energy efficiency and other properties that mean reductions in the negative effects of the building on the environment and people. This means that architects must have a suitably adapted solution already in the early design phase, as this has the greatest influence on the final result. Current tools and methods used for this are either focused only on individual topics or are too complex and not adapted for independent use by architects. The paper presents a simplified method for evaluating building sustainability (SMEBS) which addresses these needs. It is intended as a tool to aid architects in the early project planning phases as it allows a quick evaluation of the extent to which the demands of sustainable building are fulfilled. The method was developed on the basis of a study of international building sustainability assessment methods (BSAM) and standards in this field. Experts in sustainable construction were invited to determine weights for assessment parameters using the analytical hierarchy process (AHP). Their judgments reflect the specific characteristics of the local environment.
Keywords: building; architect; sustainability; evaluation; analytic hierarchy process
OPEN ACCESS
1. Introduction
We are becoming increasingly aware that the quality of building design, manner of construction and operation of buildings are key factors that influence the implementation of sustainable development. This is why in the past two decades numerous building sustainability assessment methods (BSAM) have been developed throughout the world [1]. They are used to assess and present the quality of the building with the help of criteria from different fields. Initially, most emphasis was placed on the evaluation of environmental topics such energy consumption, pollution from emissions, water use and biodiversity. However, in recent years, with the development and defining of international standards in this area, BSAM increasingly take into account other aspects: functionality, economical aspects, accessibility and technical characteristics. The building is increasingly being treated in the entirety of its life-cycle: from the phase of acquisition of raw materials, the production of construction materials and components, the actual construction process of the building, its use and maintenance and if applicable also its demolition and disposal. Due to the comprehensive and clear analysis of a particular building, BSAM are becoming increasingly popular, and in certain countries even compulsory, in public procurement, where funds must be very efficiently invested and a high level of transparency is demanded. Chambers and institutes of engineers and architects throughout the world increasingly recommend using BSAM in their guidelines for optimal project planning. They are also demanded by numerous private investors in building projects who demand that the principles of sustainable construction are clearly complied with (and hence that the targets of sustainable development are pursued). In certain countries, the use of BSAM for projects financed by public funds is already compulsory. In practice, this means that architects must have a suitably adapted project plan already in the early design phase, as this has the greatest influence on the final result. In early design phase the most important building design decision that influence the sustainability are set: position and orientation of the building on the parcel, its form, type of structure with material, internal layout, building envelope with its transparent parts as well as the type of mechanical systems for heating, cooling, ventilation and air-conditioning. In order to optimize the project according to the principles of sustainable construction and energy efficiency, these early stages of design should comprise the following [2]:
(1) The form should be chosen depending on the site-specific characteristics, functional requirements, orientation and sunlight, the thermal hierarchy of spaces and the potential for natural ventilation.
(2) Building envelope design should be optimized (heat insulation, window openings, illumination of spaces and shading, thermal mass) and the choice of active systems should be given special consideration (heating, cooling, mechanical ventilation, solar collectors, PV modules).
(3) Tools for checking the suitability and performance of the design solution should be used (acquisition of key information about the planned building and its characteristics in the phase of use).
(4) The acquired results should be properly interpreted and the design optimized accordingly (back to Step 1).
In the phases that follow the early design stage, some aspects can be improved, but only to a certain extent. Alongside the environmental indicators, such as the amount of energy that will be needed for
Sustainability 2014, 6 8777
the construction and operation of the building, the level of harmful gas emissions, water use etc., it is also necessary to include social and economic aspects in evaluating the quality of the design solution [3,4]: the living comfort inside the building, its functionality, the total cost for the entire life cycle of the building, integration in the neighborhood, public involvement and location. However, maintaining control over all the aspects connected with sustainability in building construction and estimating their influence on the final result while still in the early design phase is quite challenging. There is, therefore, a need for an information tool that will show in a comprehensive manner how a particular design is addressing a variety of different criteria important for achieving a more sustainable solution. It should be simple enough to allow the architect himself to perform a quick evaluation of the sustainability of the design in the early planning stages. As such it would be an important aid for architects, as leaders of the building planning teams, to optimize the design solution during process.
The main purpose of this article is therefore to present the development of a simplified method for evaluating building sustainability (SMEBS) in the early planning phases for architects. The stages of the research are outlined in Figure 1. In the first stage (Section 2) we analyzed the literature about building performance tools that are a support in planning and comprehensive building sustainability assessment methods (BSAM). The advantages and disadvantages of existing BSAM are explained and the reasons for a simple method for evaluating building sustainability are presented. On this basis a model of structured parameters for building sustainability evaluation in the early design phases is developed (Section 3). For determining the significance of individual parameters in the model experts from the field of sustainable construction are surveyed (Section 4). In the survey, the analytical hierarchy process (AHP), which enables complex decisions to be made by simplifying the decision-making process, is used for allocating parameter weights. The model and acquired parameters’ weights (Section 5) are used to develop a SMEBS, which allows a quick evaluation of the extent to which the demands of sustainable building are fulfilled. Based on these results the architect can optimize the design project accordingly. It is made as an Excel based tool and is intended for use in the local context (Section 6).
Figure 1. Workflow diagram.
2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีที่ง่ายสำหรับการประเมินอาคารยั่งยืนในระยะแรก ๆ ออกแบบสำหรับสถาปนิกJernej Markelj 1, *, Manja Kitek Kuzman 2 เปตรา Grošelj 2 และมาติน่า Zbašnik-Senegačnik 1คณะสถาปัตยกรรม มหาวิทยาลัยลูบลิยานา Zoisova cesta 12, 1000 ลูบลิยานา สโลวีเนีย 1 อีเมล์: [e-mail]ภาค 2 ของไม้วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี คณะ Biotechnical มหาวิทยาลัยของลูบลิยานา Rožna Dolina, cesta VIII 34, 1000 ลูบลิยานา สโลวีเนีย อีเมล์: ที่ [e-mail] (M.K.K.); (P.G.) ใน [e-mail]* ผู้เขียนที่สื่อสารควรให้ความสนใจ อีเมล์: [e-mail]; โทรศัพท์: [phone]ภายนอกแก้ไข: Marc A. โรรับ: 2 2014 กันยายน ในการแบบฟอร์มแก้ไข: 20 2014 พฤศจิกายน / ยอมรับ: 25 2014 พฤศจิกายน / ประกาศ: 2 2557 ธันวาคมบทคัดย่อ: สู่สังคมเปิดมากขึ้นเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน ความคมกำลังจะเกี่ยวข้องกับพลังงานและคุณสมบัติอื่น ๆ ที่หมายถึง การลดผลกระทบเชิงลบในอาคารสภาพแวดล้อมและคน หมายความ ว่า สถาปนิกต้องมีโซลูชันที่เหมาะสมดัดแปลงอยู่ในระยะเริ่มต้นของการออกแบบ นี้มีอิทธิพลมากที่สุดผลสุดท้าย ปัจจุบันเครื่องมือและวิธีการที่ใช้นี้มีความสำคัญอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้นในแต่ละหัวข้อ หรือซับซ้อนเกินไป และไม่ดัดแปลงใช้อิสระ โดยสถาปนิก กระดาษนำเสนอวิธีที่ง่ายสำหรับการประเมินอาคารยั่งยืน (SMEBS) ซึ่งเน้นความต้องการเหล่านี้ มีวัตถุประสงค์เป็นเครื่องมือเพื่อช่วยสถาปนิกในโครงการช่วงระยะในการวางแผนจะช่วยให้การประเมินอย่างรวดเร็วของขอบเขตที่จะตอบสนองความต้องการของอาคารยั่งยืน วิธีการได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของการศึกษานานาชาติที่สร้างความยั่งยืน (BSAM) วิธีการประเมิน และมาตรฐานในฟิลด์นี้ ผู้เชี่ยวชาญในการก่อสร้างที่ยั่งยืนได้รับการกำหนดน้ำหนักการประเมินพารามิเตอร์โดยใช้กระบวนการวิเคราะห์ลำดับชั้น (AHP) ตัดสินของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะเฉพาะของสิ่งแวดล้อมท้องถิ่นคำสำคัญ: อาคาร สถาปนิก ความยั่งยืน ประเมินผล เอชพีเปิดเข้า1. บทนำเราจะกลายเป็นมากขึ้นทราบว่า คุณภาพของการออกแบบอาคาร ก่อสร้างและการทำงานของอาคารเป็นปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อการดำเนินงานของการพัฒนาที่ยั่งยืน นี่คือทำไมในทศวรรษที่สองจำนวนมากสร้างความยั่งยืน (BSAM) วิธีการประเมินได้รับการพัฒนาทั่วโลก [1] พวกเขาจะใช้ในการประเมิน และนำเสนอคุณภาพของอาคาร โดยใช้เงื่อนไขจากต้น เริ่มแรก ส่วนใหญ่เน้นถูกวางอยู่บนการประเมินหัวข้อสิ่งแวดล้อมเช่นมลพิษจากการปล่อย การใช้น้ำ และความหลากหลายทางชีวภาพ การใช้พลังงาน อย่างไรก็ตาม ในปี กับการพัฒนาและการกำหนดมาตรฐานระหว่างประเทศในบริเวณนี้ BSAM มากขึ้นคำนึงถึงด้านอื่น ๆ: ฟังก์ชัน ด้านเศรษฐกิจ การเข้าถึง และลักษณะทางเทคนิค อาคารเป็นมากขึ้นได้รับการรักษาในทั้งหมดของวงจรชีวิต: จากขั้นตอนการซื้อวัตถุดิบ การผลิตวัสดุก่อสร้างและส่วนประกอบ การก่อสร้างจริงของอาคาร การใช้ และการบำรุงรักษาและ ถ้าเกี่ยวข้องนอกจากนี้การรื้อถอนและขายทิ้ง เนื่องจากวิเคราะห์ครอบคลุม และชัดเจนของอาคารเฉพาะ BSAM จะกลายเป็นที่นิยมมากขึ้น และในบางประเทศแม้คิด ในสาธารณะจัดซื้อ ที่กองทุนต้องมีการลงทุนอย่างมีประสิทธิภาพ และต้องการความโปร่งใสในระดับสูง แชมเบอร์สและสถาบันของวิศวกรและสถาปนิกทั่วโลกมากขึ้นแนะนำให้ใช้ BSAM ในแนวทางของพวกเขาสำหรับการวางแผนโครงการที่ดีที่สุด พวกเขายังเรียกร้องขอ โดยจำนวนมากส่วนนักลงทุนในอาคารโครงการที่ต้องการว่า หลักการก่อสร้างที่ยั่งยืนชัดเจนกำกับด้วย (และดังนั้นที่จะติดตามเป้าหมายของการพัฒนาที่ยั่งยืน) ในบางประเทศ ใช้ BSAM สำหรับโครงการเคหะเงินสาธารณะอยู่แล้วมีการบังคับ ในทางปฏิบัติ ซึ่งหมายความ ว่า สถาปนิกต้องมีอยู่ในระยะเริ่มต้นของการออกแบบ การวางแผนโครงการเหมาะสมดัดแปลงนี้มีอิทธิพลมากที่สุดผลสุดท้าย ในระยะเริ่มต้นของการออกแบบ การออกแบบอาคารสำคัญตัดสินใจอิทธิพลที่ยั่งยืนที่ตั้ง: ตำแหน่งและแนวของอาคารบนหีบห่อ รูปแบบ ชนิดของโครงสร้างวัสดุ โครงร่างภายใน อาคารซอง มีส่วนโปร่งใส เป็นชนิดของเครื่องจักรกลระบบความร้อน ความเย็น ระบายอากาศ และเครื่องปรับอากาศ เพื่อปรับโครงการตามหลักการก่อสร้างที่ยั่งยืนและประสิทธิภาพการใช้พลังงาน เหล่านี้ตั้งแต่ระยะเริ่มแรกของการออกแบบควรประกอบด้วยต่อไปนี้ [2]:(1) แบบฟอร์มควรเลือกตามลักษณะเฉพาะ ความต้องการทำงาน แนว และแสงแดด ลำดับชั้นความร้อนของพื้นที่ และศักยภาพในการระบายอากาศตามธรรมชาติ(2) ออกแบบซองจดหมายควรปรับให้เหมาะ (ความร้อนฉนวนกันความร้อน ช่องหน้าต่าง รัศมีของช่องว่าง และการแรเงา ความร้อนมวล) และการเลือกใช้งานระบบควรได้รับพิจารณาพิเศษ (ความร้อน ความเย็น ระบายอากาศเครื่องจักรกล พลังงานแสงอาทิตย์สะสม โมดู)(3) เครื่องมือสำหรับการตรวจสอบความเหมาะสมและประสิทธิภาพของการออกแบบควรใช้ (ซื้อของข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับอาคารแผนและลักษณะของในระยะการใช้งาน)(4)ผลที่ได้รับควรจะตีความได้อย่างถูกต้อง และการออกแบบปรับให้เหมาะสมตาม (กลับไปยังขั้นตอนที่ 1)ในระยะที่ทำตามขั้นตอนการออกแบบต้น บางส่วนสามารถมาก แต่เฉพาะในบางขอบเขต ควบคู่ไปกับตัวชี้วัดสิ่งแวดล้อม เช่นจำนวนของพลังงาน ที่จำเป็นสำหรับความยั่งยืน 2014, 6 8777การก่อสร้างและการทำงานของอาคาร ระดับของการปล่อยก๊าซที่เป็นอันตราย ใช้น้ำ etc. ยังจำเป็นต้องรวมถึงด้านสังคม และเศรษฐกิจในการประเมินคุณภาพของการออกแบบแก้ปัญหา [3, 4]: ห้องนั่งเล่นภายในอาคาร งาน ผลรวมต้นทุนสำหรับวงจรชีวิตทั้งหมดของอาคาร รวมในพื้นที่ใกล้เคียง มีส่วนร่วมของสาธารณะ และที่ตั้ง อย่างไรก็ตาม รักษาควบคุมทุกด้านเชื่อมต่อกับความยั่งยืนในอาคารก่อสร้าง และประเมินผลผลสุดท้ายในขณะที่ยังอยู่ในการออกแบบช่วง ระยะค่อนข้างท้าทาย ได้ ดังนั้น ต้องการเครื่องมือที่จะแสดงในลักษณะที่ครอบคลุมการออกแบบเฉพาะกำลังแก้ปัญหาหลากหลายซึ่งมีเงื่อนไขสำคัญเพื่อให้บรรลุการแก้ปัญหาที่ยั่งยืนมากขึ้นแตกต่างกัน มันควรจะง่ายพอที่ให้สถาปนิกเองการประเมินอย่างรวดเร็วของความยั่งยืนของการออกแบบในขั้นวางแผนเริ่มต้น เช่นมันจะเป็นตัวช่วยสำคัญสำหรับสถาปนิก เป็นผู้นำทีมวางแผนอาคาร การเพิ่มประสิทธิภาพการแก้ปัญหาออกแบบระหว่างวัตถุประสงค์หลักของบทความนี้จึงได้นำเสนอการพัฒนาวิธีที่ง่ายสำหรับการประเมินอาคารยั่งยืน (SMEBS) ในระยะวางแผนเริ่มต้นสำหรับสถาปนิก ขั้นตอนของการวิจัยจะถูกระบุไว้ในรูปที่ 1 ในระยะแรก (ส่วน 2) ที่เราวิเคราะห์วรรณกรรมเกี่ยวกับการสร้างเครื่องมือประสิทธิภาพการทำงานที่ มีการสนับสนุน ในการวางแผน และครอบคลุมอาคารยั่งยืนวิธีประเมิน (BSAM) ข้อดีและข้อเสียของ BSAM อยู่จะอธิบาย และแสดงเหตุผลสำหรับวิธีง่าย ๆ ในการประเมินอาคารยั่งยืน นี้ (ส่วน 3) พัฒนาแบบจำลองโครงสร้างพารามิเตอร์สำหรับการประเมินความยั่งยืนในระยะก่อนการออกแบบอาคารเป็นพื้นฐาน สำหรับการกำหนด ความสำคัญของแต่ละพารามิเตอร์ในแบบจำลองที่มีผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างที่ยั่งยืนจากสำรวจ (4 ส่วน) สำรวจ ใช้กระบวนการวิเคราะห์ลำดับชั้น (AHP), ซึ่งช่วยให้การตัดสินใจที่ซับซ้อนจะทำให้กระบวนการตัดสินใจ การปันส่วนน้ำหนักพารามิเตอร์ รูปแบบ และได้รับพารามิเตอร์ของน้ำหนัก (5 ส่วน) จะใช้ในการพัฒนา SMEBS ซึ่งช่วยให้การประเมินอย่างรวดเร็วของขอบเขตที่จะตอบสนองความต้องการของอาคารยั่งยืน ตามผลลัพธ์เหล่านี้สถาปนิกสามารถปรับโครงการออกแบบให้สอดคล้องกัน มันกลายเป็นเครื่องมือ Excel ใช้ และใช้ในบริบทท้องถิ่น (มาตรา ๖)รูปที่ 1 แผนภูมิลำดับงาน2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบบง่ายวิธีการประเมินผลการพัฒนาอย่างยั่งยืนอาคารในการออกแบบในช่วงต้นระยะที่สถาปนิก
Jernej Markelj 1 * Manja Kitek Kuzman 2, เปตราGrošeljที่ 2 และมาติZbašnik-Senegačnik 1
1 คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์มหาวิทยาลัยลูบลิยานา Zoisova Cesta 12, 1000 ลูบลิยานา สโลวีเนีย; E-Mail: [e-mail]
2 ภาควิชาไม้วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีชีวภาพคณะมหาวิทยาลัยลูบลิยานาRožna Dolina มี Cesta VIII 34, 1000 ลูบลิยานา, สโลวีเนีย; อีเมล: [e-mail] (MKK); [e-mail] (PG)
ผู้เขียน * ผู้ที่ควรได้รับจดหมายที่จ่าหน้า; E-Mail: [e-mail]; Tel .: + 386-1-2000-777.
บรรณาธิการภายนอก:
มาร์คเอโรเซ็นได้รับ: 2 กันยายน 2014; ในรูปแบบการแก้ไข: 20 พฤศจิกายน 2014 / ได้รับการยืนยัน: 25 พฤศจิกายน 2014 / เผยแพร่: 2 ธันวาคม 2014
บทคัดย่อ: กับสังคมเปลี่ยนมากขึ้นเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืน, ความต้องการที่คมชัดมีการทำเกี่ยวกับประสิทธิภาพการใช้พลังงานและคุณสมบัติอื่น ๆ ที่หมายถึงการลดผลกระทบเชิงลบของอาคาร กับสภาพแวดล้อมและผู้คน ซึ่งหมายความว่าสถาปนิกจะต้องมีวิธีการแก้ปัญหาปรับตัวที่เหมาะสมแล้วในขั้นตอนการออกแบบต้นเช่นนี้มีอิทธิพลมากที่สุดผลสุดท้าย ปัจจุบันเครื่องมือและวิธีการที่ใช้ในการนี้มีความสำคัญเพียงอย่างใดอย่างหนึ่งในหัวข้อของแต่ละบุคคลหรือซับซ้อนเกินไปและไม่เหมาะสำหรับการใช้งานที่เป็นอิสระโดยสถาปนิก กระดาษที่นำเสนอวิธีการที่เรียบง่ายสำหรับการประเมินความยั่งยืนของอาคาร (SMEBS) ซึ่งตอบสนองความต้องการเหล่านี้ มันมีจุดมุ่งหมายเป็นเครื่องมือที่จะช่วยให้สถาปนิกในขั้นตอนการวางแผนโครงการต้นที่จะช่วยให้การประเมินผลอย่างรวดเร็วของขอบเขตที่ความต้องการของการสร้างความยั่งยืนเป็นจริง วิธีการที่ได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของการศึกษาวิธีการประเมินความยั่งยืนอาคารระหว่างประเทศ (ที่ BSAM) และมาตรฐานในด้านนี้ ผู้เชี่ยวชาญในการก่อสร้างที่ยั่งยืนได้รับเชิญในการกำหนดน้ำหนักสำหรับพารามิเตอร์การประเมินโดยใช้กระบวนการวิเคราะห์ลำดับชั้น (AHP) คำตัดสินของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะเฉพาะของสภาพแวดล้อมในท้องถิ่น.
คำสำคัญ: อาคาร สถาปนิก; การพัฒนาอย่างยั่งยืน; การประเมินผล
ขั้นตอนการวิเคราะห์ลำดับชั้นการเข้าถึงเปิด
1
บทนำเราจะกลายเป็นมากขึ้นทราบว่าคุณภาพของการออกแบบการสร้างลักษณะของการก่อสร้างและการดำเนินงานของอาคารที่เป็นปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อการดำเนินงานของการพัฒนาที่ยั่งยืน นี่คือเหตุผลที่ในสองทศวรรษที่ผ่านจำนวนมากสร้างวิธีการประเมินการพัฒนาอย่างยั่งยืน (BSAM) ได้รับการพัฒนาทั่วโลก [1] พวกเขาจะใช้ในการประเมินและนำเสนอคุณภาพของอาคารด้วยความช่วยเหลือของเกณฑ์จากสาขาที่แตกต่างกัน ในขั้นต้นให้ความสำคัญมากที่สุดคือวางไว้บนของหัวข้อการประเมินผลการใช้พลังงานสิ่งแวดล้อมเช่นมลพิษจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกการใช้น้ำและความหลากหลายทางชีวภาพ อย่างไรก็ตามในปีที่ผ่านมากับการพัฒนาและการกำหนดมาตรฐานสากลในพื้นที่นี้มากขึ้น BSAM นำเข้าบัญชีด้านอื่น ๆ : การทำงานด้านเศรษฐกิจการเข้าถึงและลักษณะทางเทคนิค อาคารมากขึ้นคือการได้รับการปฏิบัติในความสมบูรณ์ของวงจรชีวิตของมัน: จากขั้นตอนของการเข้าซื้อกิจการของวัตถุดิบการผลิตวัสดุก่อสร้างและส่วนประกอบที่การดำเนินการก่อสร้างที่เกิดขึ้นจริงของอาคารที่ใช้งานและการบำรุงรักษาและถ้ายังรื้อถอน และการกำจัด เนื่องจากการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมและชัดเจนของอาคารโดยเฉพาะอย่างยิ่ง BSAM จะกลายเป็นที่นิยมมากขึ้นและในบางประเทศได้รับคำสั่งแม้กระทั่งในการจัดซื้อของประชาชนที่กองทุนจะต้องมีการลงทุนอย่างมีประสิทธิภาพและระดับสูงของความโปร่งใสเป็นที่ต้องการ Chambers และสถาบันของวิศวกรและสถาปนิกทั่วโลกมากขึ้นแนะนำให้ใช้ BSAM ในแนวทางของพวกเขาสำหรับการวางแผนโครงการที่ดีที่สุด พวกเขายังเรียกร้องโดยการลงทุนภาคเอกชนจำนวนมากในการก่อสร้างโครงการที่ต้องการว่าหลักการของการก่อสร้างที่ยั่งยืนเป็นไปตามอย่างชัดเจนกับ (และด้วยเหตุที่เป้าหมายการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่มีการติดตาม) ในบางประเทศใช้ BSAM สำหรับโครงการทุนจากกองทุนสาธารณะที่มีอยู่แล้วเป็นภาคบังคับ ในทางปฏิบัตินี้หมายความว่าสถาปนิกจะต้องมีการวางแผนโครงการไปปรับใช้อย่างเหมาะสมแล้วในขั้นตอนการออกแบบต้นเช่นนี้มีอิทธิพลมากที่สุดในผลสุดท้าย ในขั้นตอนการออกแบบต้นการตัดสินใจการออกแบบอาคารที่สำคัญที่สุดที่มีผลต่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนมีการกำหนดตำแหน่งและทิศทางของอาคารในพัสดุ, รูปแบบประเภทของโครงสร้างด้วยวัสดุรูปแบบภายในอาคารซองจดหมายที่มีชิ้นส่วนที่โปร่งใสเช่นเดียวกับชนิด ระบบเครื่องจักรกลสำหรับความร้อนความเย็นระบายอากาศและเครื่องปรับอากาศ เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของโครงการให้เป็นไปตามหลักการของการก่อสร้างที่ยั่งยืนและประสิทธิภาพการใช้พลังงานเหล่านี้ขั้นตอนแรกของการออกแบบควรประกอบด้วยดังต่อไปนี้ [2]:
(1) รูปแบบที่ควรจะได้รับการแต่งตั้งขึ้นอยู่กับลักษณะของเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจง, ความต้องการการทำงานการปฐมนิเทศ และแสงแดดลำดับชั้นความร้อนของพื้นที่และศักยภาพในการระบายอากาศตามธรรมชาติ.
(2) การออกแบบเปลือกอาคารควรจะเพิ่มประสิทธิภาพ (ฉนวนกันความร้อน, ช่องหน้าต่างส่องสว่างของพื้นที่และการแรเงามวลความร้อน) และทางเลือกของระบบที่ใช้งานควรจะได้รับเป็นพิเศษ พิจารณา (ความร้อนความเย็น, เครื่องช่วยหายใจ, สะสมพลังงานแสงอาทิตย์โมดูล PV).
(3) เครื่องมือสำหรับการตรวจสอบความเหมาะสมและประสิทธิภาพการทำงานของโซลูชั่นการออกแบบควรจะใช้ (ซื้อกิจการของข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับการสร้างการวางแผนและลักษณะของมันในขั้นตอนของการใช้งาน ).
(4) ผลที่ได้มาควรจะตีความอย่างถูกต้องและการออกแบบที่ดีที่สุดตาม (กลับไปขั้นตอนที่ 1).
ในขั้นตอนที่เป็นไปตามขั้นตอนการออกแบบต้นบางประการที่สามารถปรับปรุงได้ แต่เพียงในระดับหนึ่ง ควบคู่ไปกับตัวชี้วัดสิ่งแวดล้อมเช่นปริมาณของพลังงานที่จะจำเป็นสำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนปี 2014, 6 8777 การก่อสร้างและการดำเนินงานของอาคารระดับการปล่อยก๊าซที่เป็นอันตราย, การใช้น้ำและอื่น ๆ ก็ยังมีความจำเป็นที่จะรวมทางเศรษฐกิจและสังคม ด้านในการประเมินคุณภาพของการแก้ปัญหาการออกแบบ [3,4]: ความสะดวกสบายที่อาศัยอยู่ภายในอาคารที่ทำงานของค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับวงจรชีวิตทั้งหมดของอาคารบูรณาการในพื้นที่ใกล้เคียงมีส่วนร่วมของประชาชนและสถานที่ตั้ง อย่างไรก็ตามการรักษาควบคุมทุกแง่มุมที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอย่างยั่งยืนในการก่อสร้างอาคารและการประมาณการอิทธิพลของพวกเขาในขณะที่ผลสุดท้ายยังคงอยู่ในขั้นตอนการออกแบบต้นค่อนข้างท้าทาย นอกจากนี้จึงจำเป็นที่จะต้องเป็นเครื่องมือที่มีข้อมูลที่จะแสดงให้เห็นในลักษณะที่ครอบคลุมวิธีการออกแบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่อยู่หลากหลายของเกณฑ์ที่แตกต่างกันที่สำคัญเพื่อให้บรรลุการแก้ปัญหาที่ยั่งยืนมากขึ้น มันควรจะง่ายพอที่จะช่วยให้สถาปนิกของตัวเองในการดำเนินการประเมินผลอย่างรวดเร็วของการพัฒนาอย่างยั่งยืนของการออกแบบในขั้นตอนการวางแผนต้น เช่นนี้มันจะเป็นความช่วยเหลือที่สำคัญสำหรับสถาปนิกเป็นผู้นำของทีมวางแผนอาคารเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการแก้ปัญหาการออกแบบในระหว่างกระบวนการ. โดยมีวัตถุประสงค์หลักของบทความนี้ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่จะนำเสนอการพัฒนาวิธีการที่เรียบง่ายสำหรับการประเมินความยั่งยืนของอาคาร (SMEBS) ในขั้นตอนการวางแผนต้นสำหรับสถาปนิก ขั้นตอนของการวิจัยมีการระบุไว้ในรูปที่ 1 ในระยะแรก (ส่วนที่ 2) เราวิเคราะห์วรรณกรรมเกี่ยวกับการสร้างเครื่องมือในการปฏิบัติงานที่มีการสนับสนุนในการวางแผนและวิธีการประเมินความยั่งยืนของอาคารที่ครอบคลุม (BSAM) ข้อดีและข้อเสียของ BSAM ที่มีอยู่มีการอธิบายและเหตุผลสำหรับวิธีการที่ง่ายสำหรับการประเมินความยั่งยืนของอาคารจะถูกนำเสนอ บนพื้นฐานนี้รูปแบบของพารามิเตอร์ที่มีโครงสร้างสำหรับการสร้างการประเมินผลการพัฒนาอย่างยั่งยืนในระยะการออกแบบต้นได้รับการพัฒนา (มาตรา 3) สำหรับการกำหนดความสำคัญของแต่ละพารามิเตอร์ในโมเดลจากผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้างที่ยั่งยืนที่มีการสำรวจ (มาตรา 4) ในการสำรวจขั้นตอนการวิเคราะห์ลำดับชั้น (AHP) ซึ่งจะช่วยให้การตัดสินใจที่ซับซ้อนในการจะทำโดยการลดความซับซ้อนของกระบวนการตัดสินใจที่จะใช้สำหรับการจัดสรรน้ำหนักพารามิเตอร์ รูปแบบและได้รับน้ำหนักพารามิเตอร์ (มาตรา 5) ถูกนำมาใช้ในการพัฒนา SMEBS ซึ่งจะช่วยให้การประเมินผลอย่างรวดเร็วของขอบเขตที่ความต้องการของการสร้างความยั่งยืนเป็นจริง บนพื้นฐานของผลเหล่าสถาปนิกสามารถเพิ่มประสิทธิภาพของโครงการออกแบบตาม มันถูกสร้างขึ้นในฐานะที่เป็นเครื่องมือ Excel และมีไว้สำหรับการใช้งานในบริบทของท้องถิ่น (มาตรา 6). รูปที่ 1 แผนภาพเวิร์กโฟลว์. 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการประเมินแบบอาคารเพื่อความยั่งยืนในช่วงต้นขั้นตอนการออกแบบสำหรับสถาปนิก
jernej markelj 1 , * , มังจา kitek kuzman 2 เภตรา Gro š elj 2 มาติ zba šนิค senega čนิค 1
1 คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยลูบลิยานา zoisova WAY 12 , 1000 , ลูบลิยานา , สโลวีเนีย zbasnik ; e-mail : Martina . @ . . . . . แอลเจ ศรี
2 ภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทางไม้ biotechnical , คณะมหาวิทยาลัยส่ง RO ž na dolina WAY 8 34 , 1000 , ลูบลิยานา , สโลวีเนีย ; อีเมล์ : [e-mail] ( m.k.k. ) ; [e-mail] ( PG )
* ผู้เขียนที่จดหมายควรจะ addressed E-mail : [e-mail] ; โทร : 386-1-2000-777 .
แก้ไขภายนอก : Marc A . โรเซน
ได้รับ : 2 กันยายน 2014 ; ในการแก้ไขแบบฟอร์ม : 20 พฤศจิกายน 2014 / ได้รับการยอมรับ :25 พฤศจิกายน 2014 / เผยแพร่ : 2 ธันวาคม 2014
Description : สังคมเปิดมากขึ้นเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน คมชัดกว่า ความต้องการมีการทำเกี่ยวกับประสิทธิภาพการใช้พลังงานและคุณสมบัติอื่น ๆหมายถึงการผลกระทบของอาคารในสภาพแวดล้อมและผู้คน ซึ่งหมายความว่าสถาปนิกต้องมีดัดแปลงได้อย่างเหมาะสม โซลูชั่น เรียบร้อยแล้วในขั้นตอนการออกแบบก่อนขณะนี้มีมากที่สุดที่มีอิทธิพลต่อผลลัพธ์สุดท้าย เครื่องมือและวิธีการที่ใช้ในปัจจุบันนี้จะเน้นเฉพาะในแต่ละหัวข้อ หรือซับซ้อนเกินไป และดัดแปลงไม่ใช้อิสระโดยสถาปนิก กระดาษที่นำเสนอวิธีที่ง่ายเพื่อประเมินความยั่งยืนของอาคาร ( smebs ) ซึ่งตอบสนองความต้องการเหล่านี้มันมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นเครื่องมือเพื่อช่วยสถาปนิกในช่วงต้นโครงการ ระยะที่เป็นจะช่วยให้มีการประเมินอย่างรวดเร็วของขอบเขตที่ความต้องการของอาคารที่ยั่งยืนจะสำเร็จ วิธีการได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของการศึกษาระหว่างประเทศอาคารยั่งยืน ( bsam ) วิธีการประเมิน และมาตรฐานในด้านนี้ผู้เชี่ยวชาญในการก่อสร้างที่ยั่งยืนได้รับเชิญเพื่อตรวจสอบน้ำหนักในการประเมินค่าใช้กระบวนการลำดับชั้นเชิงวิเคราะห์ ( AHP ) คำตัดสินของพวกเขาสะท้อนให้เห็นถึงลักษณะเฉพาะของสภาพแวดล้อมในท้องถิ่น
คำสำคัญ : อาคาร สถาปนิก ; ความยั่งยืน ; การประเมิน วิเคราะห์กระบวนการลำดับชั้นการเปิด

1 บทนำ