38, 35, and 34 percent, respe tivel

38, 35, and 34 percent, respe tively. Sanitary surveys, which are emphasized by the SWTR, were used by percent of the watersheds and were ranked sixth in overall effectiveness. Use of formal written agreements with landowners in the watershed, similarly recomommended by the SWTR, were found Ommen only 16 percent of the watersheds and were one of the three least common control measures. Informal agreements with landowners were ranked as the least effective control measure by water utilitie

Water quality monitoring program

The survey gathered information on the monitoring frequency fo key water quality variables. Figure 3 displays theresults of the monitoring program inventory terms of the percentages of systems that monitor for a given water quality variable at any frequency,The block charts correspond to the four general categories of monitoring locations that were inventoried for the survey: finished water, raw water intake, reservoirs, and tributary streams. (A 100 percent scale is shown interpretation of the frequency distribution) The bar heights (and coresponding percentages) for the rows labeled reservoirs and tributary streams" have been adjusted to account for only those systems that have the portunity to monitor in these locations (i.e., the few systems that obtain wate from intakes on large rivers were elimnated from the analysis)
The analysis found that monitoring some frequency (e.g.. daily, week monthly) for a given water quality variable occurs in about the same relative proportion for the four monitoring location categories. The basic physical wat quality variables (turbidity, temperatur and pH) are the most commonly monitored variables in all locations.
The survey also highlighted a number of s in raw water monitoring on a nationwide scale. For programs example, only 60 percent of the system monitor reservoirs for key, easily measured variables such as turbidity and pH and even fewer (about one third of th systems monitorthese variables in the tributary streams. Monitoring for two the basic indicators of eutrophication

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

tively respe 38, 35 และร้อย ละ 34 สำรวจสุขาภิบาล ซึ่งจะเน้นการ SWTR ใช้เปอร์เซ็นต์ของอุดม และได้อันดับที่หกในประสิทธิภาพโดยรวม ใช้อย่างเป็นทางการที่เขียนสัญญากับที่ดินในป่า ในทำนองเดียวกัน recomommended โดย SWTR พบ Ommen เพียง 16 เปอร์เซ็นต์ของอุดมและมาตรการควบคุมทั่วไปอย่างน้อยสามอย่างใดอย่างหนึ่ง สัญญาที่ไม่เป็นทางการกับที่ดินถูกจัดอันดับเป็นมาตรการควบคุมมีประสิทธิภาพน้อยที่สุด โดยน้ำ utilitie โปรแกรมตรวจสอบคุณภาพน้ำ การสำรวจรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความถี่คุณภาพน้ำที่สำคัญสำหรับตัวแปรตรวจสอบ รูปที่ 3 แสดง theresults ของการตรวจสอบโปรแกรมสินค้าคงคลังเงื่อนไขการเปอร์เซ็นต์ของการตรวจสอบสำหรับตัวแปรคุณภาพน้ำที่กำหนดที่ความถี่ใด ๆ แผนภูมิบล็อกตรงกับสี่ประเภททั่วไปของสถานที่คงที่สำหรับการสำรวจการตรวจสอบ: เสร็จน้ำ สูบน้ำดิบ อ่างเก็บน้ำ และกระแสสมทบ (ขนาด 100 เปอร์เซ็นต์จะแสดงการแจกแจงความถี่) บาร์สูง (the coresponding เปอร์เซ็นต์) ของแถวป้ายอ่างเก็บน้ำและลำธารสมทบ"ได้ถูกปรับบัญชีเฉพาะระบบที่มี portunity การตรวจสอบในสถานเหล่านี้ (เช่น ไม่กี่ระบบที่ได้รับก็คือน้ำจากบริโภคบนแม่น้ำขนาดใหญ่ถูก elimnated จากการวิเคราะห์)การวิเคราะห์พบว่าการตรวจสอบความถี่บาง (เช่น. สัปดาห์ที่ประจำวัน รายเดือน) สำหรับน้ำที่กำหนด ตัวแปรคุณภาพที่เกิดขึ้นในเกี่ยวกับสัดส่วนสัมพัทธ์สำหรับสี่ประเภทตำแหน่งตรวจสอบ ตัวแปรคุณภาพวัดพื้นฐานทางกายภาพ (ความขุ่น ทำความ และ pH) คือ ตัวแปรถูกตรวจสอบโดยทั่วไปในสถานทั้งหมด นอกจากนี้การสำรวจยังเน้นจำนวนของ s ในน้ำดิบการตรวจสอบในระดับประเทศ ตัวอย่างเช่นโปรแกรม เพียงร้อยละ 60 ของระบบตรวจสอบอ่างเก็บน้ำสำหรับตัวแปรที่สำคัญ วัดง่าย ๆ เช่นความขุ่น และค่า pH และแม้แต่น้อย (ประมาณหนึ่งในสามตัวแปร monitorthese ระบบ th ในกระแสข้อมูลสมทบ การตรวจสอบสำหรับ 2 ตัวบ่งชี้พื้นฐานของผลกระทบต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

38, 35, และ 34 เปอร์เซ็นต์ respe ลำดับ การสำรวจสุขาภิบาลซึ่งจะเน้นโดย SWTR ที่ถูกนำมาใช้โดยเปอร์เซ็นต์ของแหล่งต้นน้ำและได้รับการจัดอันดับที่หกในประสิทธิภาพโดยรวม การใช้งานของข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการกับเจ้าของที่ดินในลุ่มน้ำ recomommended ในทำนองเดียวกันโดย SWTR ที่ถูกพบใน Ommen เพียงร้อยละ 16 ของพื้นที่ลุ่มน้ำและเป็นหนึ่งในสามมาตรการการควบคุมเดียวกันอย่างน้อย ข้อตกลงทางการกับเจ้าของที่ดินได้รับการจัดอันดับให้เป็นมาตรการควบคุมที่มีประสิทธิภาพน้อยด้วยน้ำ utilitie

โปรแกรมตรวจสอบคุณภาพน้ำ

การสำรวจรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการตรวจสอบความถี่สำหรับตัวแปรคุณภาพน้ำที่สำคัญ รูปที่ 3 แสดง theresults ข้อกำหนดสินค้าคงคลังโปรแกรมตรวจสอบของเปอร์เซ็นต์ของระบบที่ตรวจสอบตัวแปรคุณภาพน้ำให้ที่ความถี่ใด ๆ แผนภูมิบล็อกสอดคล้องกับสี่ประเภททั่วไปของสถานที่การตรวจสอบที่ถูก inventoried สำหรับการสำรวจน้ำสำเร็จรูปดิบ ปริมาณน้ำอ่างเก็บน้ำและลำน้ำ (A ขนาด 100 เปอร์เซ็นต์จะแสดงความหมายของการกระจายความถี่) บาร์ Heights (และร้อยละ coresponding) สำหรับแถวอ่างเก็บน้ำที่มีข้อความและลำธารแคว "ได้รับการปรับให้บัญชีสำหรับระบบเหล่านั้นเท่านั้นที่มีโอกาสในการตรวจสอบในสถานที่เหล่านี้ (เช่น ระบบไม่กี่คนที่ได้รับปลายมาจากการบริโภคในแม่น้ำใหญ่ถูก elimnated จากการวิเคราะห์)
จากการวิเคราะห์พบว่าการตรวจสอบความถี่ (เช่น. รายวัน, สัปดาห์รายเดือน) สำหรับตัวแปรคุณภาพน้ำที่ได้รับเกิดขึ้นในประมาณสัดส่วนญาติเหมือนกันสำหรับการตรวจสอบสี่ ประเภทสถานที่ตั้ง. พื้นฐานตัวแปรที่มีคุณภาพวัดทางกายภาพ (ขุ่นอุณหภูมิและพีเอช) เป็นตัวแปรที่มีการตรวจสอบกันมากที่สุดในทุกสถานที่.
การสำรวจยังเน้นจำนวนในการตรวจสอบน้ำดิบในระดับทั่วประเทศ. สำหรับโปรแกรมตัวอย่างเพียงร้อยละ 60 ของอ่างเก็บน้ำระบบตรวจสอบสำหรับคีย์วัดตัวแปรเช่นความขุ่นและความเป็นกรดด่างและแม้แต่น้อย (ประมาณหนึ่งในสามของระบบได้อย่างง่ายดาย TH monitorthese ตัวแปรในลำน้ำ การตรวจสอบสำหรับสองตัวชี้วัดพื้นฐานของ eutrophication

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

38 , 35 และ 35 เปอร์เซ็นต์ respe มี . การสำรวจสุขาภิบาลซึ่งจะเน้นโดย swtr , ถูกใช้โดยเปอร์เซ็นต์ของลุ่มน้ำ และอันดับ 6 ในประสิทธิภาพโดยรวม ใช้เป็นทางการเขียนข้อตกลงกับเจ้าของที่ดินในพื้นที่ลุ่มน้ำเดียวกัน recomommended โดย swtr พบ Ommen เพียง 16 เปอร์เซ็นต์ของลุ่มน้ำและเป็นหนึ่งในมาตรการควบคุมทั้งสามพบน้อยที่สุด ข้อตกลงอย่างไม่เป็นทางการกับเจ้าของที่ดินที่ถูกจัดอันดับเป็นมาตรการการควบคุมที่มีประสิทธิภาพ โดย utilitie น้ำอย่างน้อยโปรแกรมตรวจสอบคุณภาพน้ำการสำรวจรวบรวมข้อมูลในการตรวจสอบคุณภาพน้ำ ค่าสำหรับคีย์ตัวแปร รูปที่ 3 แสดงผลการตรวจสอบเงื่อนไขโปรแกรมสินค้าคงคลังของระบบตรวจสอบค่าให้ตัวแปรคุณภาพน้ำที่ความถี่ , บล็อกแผนภูมิสอดคล้องกับสี่ประเภททั่วไปของการตรวจสอบสถานที่ที่เป็น inventoried สำหรับการสำรวจ : เสร็จเป็นน้ำบริโภค อ่างเก็บน้ำ และลำธารแคว ( ร้อยละ 100 ) จะแสดงความหมายของการแจกแจงความถี่ ) บาร์สูง ( และ coresponding เปอร์เซ็นต์ ) สำหรับแถวป้ายอ่างเก็บน้ำและลำธาร " แควได้ปรับบัญชีเฉพาะระบบที่มี portunity จอภาพในสถานที่เหล่านี้ ( เช่นไม่กี่ระบบที่ได้รับจากการบริโภคน้ำในแม่น้ำขนาดใหญ่ elimnated จากการวิเคราะห์ )การวิเคราะห์การตรวจสอบพบว่าบางความถี่ ( เช่น . ทุกวัน , สัปดาห์ต่อเดือน ) เพื่อให้คุณภาพน้ำเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในเรื่องเดียวกันเทียบสัดส่วนสำหรับสี่การตรวจสอบประเภทสถานที่ พื้นฐานคุณภาพวัดทางกายภาพที่มีความขุ่น อุณหภูมิ และ pH ) บ่อยที่สุดการตรวจสอบตัวแปรในทุกสถานที่การสำรวจยังเน้นจำนวนของในน้ำดิบการตรวจสอบในระดับทั่วประเทศ สำหรับโปรแกรมตัวอย่างเช่นเพียง 60 เปอร์เซ็นต์ของระบบตรวจสอบแหล่งที่สำคัญได้อย่างง่ายดายวัดตัวแปร เช่น ความขุ่น และค่า pH และแม้แต่น้อย ( ประมาณ 1 ใน 3 ของระบบที่ monitorthese ตัวแปรในแควลำธาร สำหรับการตรวจสอบสองฐานตัวยูโทรฟิเคชัน