There have been many recent studies

There have been many recent studies regarding the use of
mobile devices for medical image capture and imaging from
multiple disciplines. Prior to increasingly widespread use of
smartphone cameras, studies in the early 2000s concentrated
on technical aspects of using digital cameras for sharing of
diagnostic images in early telemedicine models [3–6]. While
there have been some studies focused on diagnostic imaging,
many of these studies have come from specialties other than
radiology [7–10]. For example, orthopedics [7, 9] and ophthalmology
[8] have demonstrated an interest in smartphone
photography for clinical management. Padmasekara et al.
2012 [7] exhibited strong inter-rater agreement amongst orthopedic
surgeons when comparing smartphone iPhone 3GS
images of distal radial head fractures interpreted on the iPhone
itself via multimedia messaging (MMS) when compared to
digitized PACS images. Additionally, Bullard et al. 2013 [9]
from the emergency department demonstrated that mobile
phone images of CT scans appeared to provide adequate imaging
for triaging neurosurgical patients to a level 1 trauma
center with strong inter-reader agreement that increased upon
adding imaging to available clinical data. While these studies
demonstrated the adequacy of mobile capture images as compared
to digitized images, there are fewer studies demonstrating
comparisons between mobile capture images and original
film radiographs. Addressing the controversy of loss in image
quality by digital camera capture, a dentistry study in 2009
[11] did not find loss of critical information with digital camera
capture compared to original film radiographs, while a
study in 2001 [12] did note that consumer-level digital cameras
were understandably of much poorer quality compared to
commercial-grade digital cameras. Noting that the resolution
of mobile capture images is most certainly less than the original
film radiographs, there are scenarios in which this tradeoff
may be acceptable. Many underserved or rural areas without
specialists in place would benefit from the ability to quickly
and easily share images of film radiographs with trained
radiologists across the world, especially when diagnoses may
be vital to altering patient management. Subsequently, there is
a need for collecting data comparing mobile phone capture to
original film radiographs, while prior data has generally compared
mobile phone capture to digitized images. The ability to
digitize film radiographs is often inapplicable and lacking
from many underserved or rural areas without PACS or advanced
hardware in place. Furthermore, there is a paucity of
specialty-trained or in some cases, formally licensed radiologists,
in many of these regions, which leads to reliance upon
those who may not have sufficient training for diagnostic interpretation.
Diagnoses made in rural clinical practices in developing
nations sometimes require the consultation of a
board-certified radiologist from abroad; smartphone capture
could increase access to such radiologists.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลายการศึกษาล่าสุดเกี่ยวกับการใช้อุปกรณ์มือถือจับภาพทางการแพทย์และภาพจากหลายสาขา ก่อนการใช้อย่างแพร่หลายมากขึ้นสมาร์ทโฟนกล้อง ศึกษาใน 2000s ช่วงเข้มข้นในเทคนิคการใช้กล้องดิจิทัลสำหรับใช้งานร่วมกันของภาพวินิจฉัยในช่วงรุ่น telemedicine [3-6] ในขณะที่มีการศึกษาบางเน้นภาพวินิจฉัยของการศึกษาเหล่านี้ได้มาจากอาหารเป็นรังสีวิทยา [7-10] ตัวอย่าง แพทย์ [7, 9] และจักษุวิทยา[8] ได้แสดงความสนใจในสมาร์ทโฟนการถ่ายภาพสำหรับการจัดการทางคลินิก Padmasekara et alข้อตกลงระหว่าง rater แข็งแกร่งท่ามกลางกระดูกจัดแสดง 2012 [7]surgeons เมื่อเปรียบเทียบสมาร์ทโฟน iPhone 3GSภาพของกระดูกเรเดียลหัวกระดูกหักตีบน iPhoneผ่านมัลติมีเดียการส่งข้อความ (MMS) เมื่อเปรียบเทียบกับตัวเองPACS ภาพดิจิทัล Et Bullard al. 2013 [9] นอกจากนี้จากแผนกฉุกเฉินแสดงว่ามือถือโทรศัพท์ภาพของ CT สแกนปรากฏให้ภาพเพียงพอtriaging neurosurgical เพื่อให้ผู้ป่วยบาดเจ็บระดับ 1ศูนย์กับข้อตกลงระหว่างผู้แข็งแกร่งที่เพิ่มขึ้นตามเพิ่มภาพให้ข้อมูลทางคลินิก ขณะนี้การศึกษาแสดงภาพการจับมือถือเป็นการเปรียบเทียบเพียงพอรูปดิจิทัล มีการศึกษาน้อยลงเห็นเปรียบเทียบระหว่างต้นฉบับและภาพการจับมือถือฟิล์ม radiographs แก้ปัญหาถกเถียงในรูปการสูญเสียคุณภาพกล้องจับภาพ การศึกษาทันตแพทยศาสตร์ในปี 2552[11] ไม่พบข้อมูลที่สำคัญสูญหายกับกล้องดิจิตอลจับเปรียบเทียบกับต้นฉบับฟิล์ม radiographs ขณะศึกษาในปีพ.ศ. 2544 [12] ได้บันทึกดิจิตอลที่ผู้บริโภคระดับกล้องมีความเข้าใจมากคุณภาพย่อมเปรียบเทียบกับกล้องดิจิตอลระดับพาณิชย์ สังเกตที่การแก้ปัญหามือถือจับภาพเป็นส่วนใหญ่แน่นอนน้อยกว่าเดิมฟิล์ม radiographs มีสถานการณ์ในที่นี้ข้อดีข้อเสียอาจยอมรับได้ หลาย underserved หรือชนบทพื้นที่โดยผู้เชี่ยวชาญที่จะได้ประโยชน์จากความสามารถในการได้อย่างรวดเร็วและได้แบ่งปันภาพของฟิล์ม radiographs กับฝึกradiologists ทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการวิเคราะห์อาจมีความสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงการจัดการผู้ป่วย ในเวลาต่อมา มีต้องเก็บรวบรวมข้อมูลเปรียบเทียบจับโทรศัพท์เพื่อradiographs ฟิล์มเดิม ในขณะที่มีการเปรียบเทียบข้อมูลก่อนโดยทั่วไปจับโทรศัพท์มือถือรูปดิจิทัล ความสามารถในการdigitize ฟิล์ม radiographs เป็น inapplicable และขาดจากหลาย underserved หรือชนบทพื้นที่โดย PACS หรือขั้นสูงฮาร์ดแวร์ที่ นอกจากนี้ มี paucity ของรับการฝึก อบรมพิเศษ หรือ ในบาง กรณี radiologists ได้รับอนุญาตอย่างเป็นกิจจะลักษณะในภูมิภาคเหล่านี้ ซึ่งนำไปสู่ความเชื่อมั่นตามผู้ที่อาจไม่มีการฝึกอบรมที่เพียงพอสำหรับการตีความวินิจฉัยการวิเคราะห์ในแนวทางปฏิบัติทางคลินิกชนบทในการพัฒนาประชาชาติต้องการปรึกษาหารือกับradiologist board-certified จากต่างประเทศ จับสมาร์ทโฟนสามารถเพิ่มเข้าไปเช่น radiologists

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้จำนวนมากเกี่ยวกับการใช้งานของอุปกรณ์มือถือสำหรับการจับภาพทางการแพทย์และการถ่ายภาพจากหลายสาขาวิชา ก่อนที่จะมีการใช้อย่างแพร่หลายมากขึ้นของกล้องมาร์ทโฟนมีการศึกษาในช่วงต้นยุค 2000 มีความเข้มข้นในด้านเทคนิคของการใช้กล้องดิจิตอลสำหรับการแบ่งปันภาพในรูปแบบการวินิจฉัยtelemedicine ต้น [3-6] ในขณะที่มีการศึกษาบางส่วนมุ่งเน้นไปที่ภาพเพื่อการวินิจฉัยหลายการศึกษาเหล่านี้ได้มาจากการพิเศษอื่นๆ กว่ารังสี[7-10] ยกตัวอย่างเช่นศัลยกรรม [7, 9] และจักษุวิทยา[8] ได้แสดงให้เห็นความสนใจในการมาร์ทโฟนถ่ายภาพสำหรับการจัดการทางคลินิก Padmasekara et al. 2012 [7] แสดงข้อตกลงระหว่างผู้ประเมินที่แข็งแกร่งในหมู่กระดูกศัลยแพทย์เมื่อเปรียบเทียบกับiPhone 3GS มาร์ทโฟนภาพของกระดูกหักหัวรัศมีปลายตีความบนiPhone ตัวเองผ่านการส่งข้อความมัลติมีเดีย (MMS) เมื่อเปรียบเทียบกับภาพดิจิตอลPACS นอกจากนี้บุลลาร์และอัล 2013 [9] จากแผนกฉุกเฉินมือถือแสดงให้เห็นว่าภาพของโทรศัพท์ CT สแกนปรากฏเพื่อให้การถ่ายภาพเพียงพอสำหรับผู้ป่วยศัลยกรรมประสาทtriaging ในระดับ 1 บาดเจ็บศูนย์ที่มีข้อตกลงระหว่างผู้อ่านที่แข็งแกร่งที่เพิ่มขึ้นจากการเพิ่มการถ่ายภาพกับข้อมูลทางคลินิกที่มีอยู่ ในขณะที่การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความเพียงพอของจับภาพมือถือเมื่อเทียบกับภาพดิจิทัลมีการศึกษาน้อยลงแสดงให้เห็นถึงการเปรียบเทียบระหว่างภาพการจับมือถือและเป็นต้นฉบับภาพรังสีภาพยนตร์ ที่อยู่ความขัดแย้งของการสูญเสียในภาพที่มีคุณภาพโดยการจับภาพกล้องดิจิตอลการศึกษาทันตกรรมในปี 2009 [11] ไม่พบการสูญเสียข้อมูลที่สำคัญด้วยกล้องดิจิตอลจับภาพเมื่อเทียบกับการฉายรังสีฉบับภาพยนตร์ในขณะที่การศึกษาในปี2001 [12] ไม่ทราบผู้บริโภคว่า กล้องดิจิตอล -level มีความเข้าใจมากด้อยคุณภาพเมื่อเทียบกับในเชิงพาณิชย์เกรดกล้องดิจิตอล สังเกตว่าความละเอียดของภาพที่จับมือถือเป็นที่สุดอย่างแน่นอนน้อยกว่าเดิมภาพรังสีฟิล์มมีสถานการณ์ที่ถ่วงดุลอำนาจนี้อาจเป็นที่ยอมรับ หลายพื้นที่ที่ด้อยโอกาสหรือชนบทที่ไม่มีผู้เชี่ยวชาญในสถานที่ที่จะได้รับประโยชน์จากความสามารถในการได้อย่างรวดเร็วแบ่งปันได้อย่างง่ายดายและภาพเอ็กซ์เรย์ภาพยนตร์ที่มีการฝึกอบรมนักรังสีวิทยาทั่วโลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการวินิจฉัยอาจจะมีความสำคัญต่อการเปลี่ยนแปลงการจัดการผู้ป่วย ต่อจากนั้นมีความจำเป็นในการเก็บรวบรวมข้อมูลเปรียบเทียบการจับโทรศัพท์มือถือไปยังภาพรังสีฟิล์มเดิมในขณะที่ข้อมูลก่อนได้โดยทั่วไปเมื่อเทียบจับโทรศัพท์มือถือให้กับภาพดิจิตอล ความสามารถในการในรูปแบบดิจิทัลภาพยนตร์ฉายรังสีมักจะไม่เหมาะสมและขาดจากพื้นที่ชนบทที่ด้อยโอกาสหรือจำนวนมากโดยไม่PACS หรือสูงฮาร์ดแวร์ในสถานที่ นอกจากนี้ยังมีความยากจนของพิเศษผ่านการฝึกอบรมหรือในบางกรณีนักรังสีวิทยาได้รับใบอนุญาตอย่างเป็นทางการในหลายภูมิภาคนี้ซึ่งนำไปสู่ความเชื่อมั่นอยู่กับผู้ที่อาจไม่ได้มีการฝึกอบรมที่เพียงพอสำหรับการตีความวินิจฉัย. วินิจฉัยที่เกิดขึ้นในการปฏิบัติทางคลินิกในชนบทในการพัฒนาประเทศบางครั้งจำเป็นต้องมีการให้คำปรึกษาคนหนึ่งของนักรังสีวิทยาคณะกรรมการได้รับการรับรองจากต่างประเทศ; จับมาร์ทโฟนสามารถเพิ่มการเข้าถึงนักรังสีวิทยาดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้มีการศึกษาเกี่ยวกับการใช้โทรศัพท์มือถือในการจับภาพทางการแพทย์

และภาพจากสาขาต่างๆ ก่อนที่จะใช้อย่างแพร่หลายมากขึ้นของ
กล้องมาร์ทโฟน , การศึกษาในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เข้มข้น
ในด้านเทคนิคของการใช้กล้องดิจิตอลเพื่อการวินิจฉัยในช่วงต้นโทร
ภาพนางแบบ [ 3 – 6 ] ในขณะที่
มีบางการศึกษาที่เน้นภาพถ่ายวินิจฉัย
หลายของการศึกษาเหล่านี้ได้มาจากอาหารอื่นนอกจาก
รังสีวิทยา [ 7 – 10 ] ตัวอย่างเช่น , ศัลยกรรมกระดูก [ 7 , 9 ] และจักษุวิทยา
[ 8 ] ได้แสดงให้เห็นถึงความสนใจในมาร์ทโฟน
การถ่ายภาพสำหรับคลินิกจัดการ padmasekara et al .
2012 [ 7 ] มีข้อตกลงในหมู่คนไทยที่แข็งแกร่งระหว่างกระดูก
ศัลยแพทย์เมื่อเปรียบเทียบมาร์ทโฟน iPhone 3GS
ภาพหัวแตกปลายรัศมีตีความบน iPhone
ตัวเองผ่านข้อความมัลติมีเดีย ( MMS ) เมื่อเทียบกับ
ดิจิตอล PACS ภาพ นอกจากนี้ บูลลาร์ด et al . 2013 [ 9 ]
จากแผนกฉุกเฉิน พบว่าโทรศัพท์มือถือของ CT สแกนภาพ

ภาพปรากฏให้เพียงพอสำหรับ triaging ผู้ป่วยศัลยกรรมประสาท เพื่อดับ 1 บาดเจ็บ
ศูนย์ ด้วยแรงระหว่างอ่านข้อตกลงที่เพิ่มขึ้นเมื่อ
เพิ่มภาพข้อมูลทางคลินิกของ ในขณะที่การศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความเพียงพอของมือถือ

ภาพเมื่อเทียบกับดิจิตอลภาพมีน้อยการศึกษาแสดงให้เห็นถึงภาพและจับภาพ
เปรียบเทียบระหว่างโทรศัพท์มือถือ 2 ต้นฉบับฟิล์ม

การถกเถียงของการสูญเสียในรูป
คุณภาพโดยจับกล้องดิจิตอล , ทันตกรรมการศึกษา 2552
[ 11 ] ไม่พบการสูญหายของข้อมูลสำคัญกับ
กล้องดิจิตอลจับเทียบกับรังสีฟิล์มต้นฉบับในขณะที่
การศึกษา 2544 [ 12 ] ได้ทราบว่าผู้บริโภคระดับกล้องดิจิตอล
ถูกมากๆของมากที่ด้อยคุณภาพ

เกรดเปรียบเทียบกล้องดิจิตอล