Giving attention to scales is impor

Giving attention to scales is important
(Wiens, 1989), and that of nutritional
ecology of grazing ruminants
is not the exception (Fryxell et al.,
2001). If there is an imbalance of
scales, then scaling-up or down leads
to errors in interpretation (Brown and
Allen, 1989; Wiens, 1989; Marriot
and Carrere, 1998). Integrating functional
responses from small to larger
scales (Figure 1), as in the calculation
of daily herbage intake, is one such
example. Such scaling-up has been
made through daily grazing time:
herbage intake = (bites/unit time) ×
(intake/bite) × (grazing time). This
type of scaling-up should be restricted
to homogeneous grazing environments
where sward variables that determine
intake rate remain constant
(WalliesDeVries et al., 1998). However,
cattle normally graze heterogeneous
pastures (Schwinning and Parson,
2001). Heterogeneous environments
are characterized by spatial
and temporal changes in their descriptors.
Hence, mean values of biomass,
height, or chemical composition
would be poor predictors of any functional
response (Laca et al., 1992;
Bergman et al., 2000, 2001). This fact
was clearly demonstrated by Champion
et al. (1994), Orr et al. (1997),
and Gibb et al. (1998) (Figures 2 and
3) as well as Barret et al. (2001), who
found different parameter values of
the grazing process during the day.
The latter clearly demonstrated the
negative impact of the progressive
sward depletion on bite mass: 0.74
vs. 0.62 g DM at 0700 h and 1800 h,
respectively.
From a practical point of view, a
sum of feeding sites (Figure 1) could
be considered a paddock, which
could be seen as homogeneous; but
heterogeneity increases during grazing,
both spatially and temporally.
Moreover, heterogeneity may be measured,
even before grazing starts,
since bulk density (Barthram et al.,
2000) and chemical composition (Delagarde
et al., 2000; Taweel, 2004)
vary from the top to the bottom of
the canopy, and through the day.
Hence, when interpreting the response
of grazing ruminants, heterogeneity
must be considered (Parsons
and Dumont, 2003). Given that heterogeneity
is scale-dependent (Kolasa
and Rollo, 1991), one could argue
that the study of plant-animal relationships
is also dependent on scale
(Rietkerk et al., 2002) and scales
should be considered if the objective
is to gain better understanding of concepts
and mechanisms controlling cattle-
pasture relationships. Hence, functional
heterogeneity, defined as the relationship
between an organism and
its environment, (Kotliar and Wiens,
1990), is relevant in these types of
studies. For this reason, perceptions
of the cattle rather than the investigators
must be considered [Wiens
(1976), cited by Arditi and Dacorogna

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ให้ความสนใจกับเครื่องชั่งน้ำหนักมีความสำคัญ(Wiens, 1989), และของโภชนาการนิเวศวิทยาของ grazing ruminantsไม่ใช่ข้อยกเว้น (Fryxell et al.,2001) ถ้ามีความไม่สมดุลของปรับ ขนาด แล้ว ปรับขนาดขึ้น หรือลงไปสู่ข้อผิดพลาดในการตีความ (สีน้ำตาล และอัลเลน 1989 Wiens, 1989 Marriotก Carrere, 1998) บูรณาการการทำงานการตอบสนองจากเล็กไปใหญ่เครื่องชั่งน้ำหนัก (รูปที่ 1), ในการคำนวณของบริโภค herbage ประจำวัน เป็นหนึ่งดังกล่าวตัวอย่างการ เช่นปรับสายได้ทำผ่าน grazing เวลาทุกวัน:herbage บริโภค =× (กัด/หน่วยเวลา)(เวลา grazing) × (กัดบริโภค) นี้ควรมีการจำกัดชนิดของการปรับขึ้นเหมือนกับสภาพแวดล้อม grazingซึ่งตัวแปร sward ที่กำหนดอัตราการบริโภคอยู่อย่างต่อเนื่อง(WalliesDeVries et al., 1998) อย่างไรก็ตามวัวควายปกติ graze แตกต่างกันpastures (Schwinning และ Parson2001) . สภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันมีลักษณะปกครองพื้นที่และการเปลี่ยนแปลงชั่วคราวในตัวแสดงรายละเอียดของพวกเขาหมายถึง ค่าของชีวมวล ดังนั้นความสูง หรือองค์ประกอบทางเคมีจะ predictors ไม่ดีของการทำงานตอบสนอง (Laca et al., 1992Bergman et al., 2000, 2001) ข้อเท็จจริงนี้แสดงได้ชัดเจน โดยแชมป์และ al. (1994), Orr et al. (1997),และ Gibb et al. (1998) (ตัวเลข 2 และ3) เป็น Barret และ al. (2001), ที่พบค่าพารามิเตอร์ต่าง ๆ ของการ grazing ระหว่างวันหลังชัดเจนแสดงให้เห็นว่าการผลกระทบเชิงลบของธิการลดลงของ sward บนกัดโดยรวม: 0.74vs. 0.62 g DM at 0700 h and 1800 h,respectively.From a practical point of view, asum of feeding sites (Figure 1) couldbe considered a paddock, whichcould be seen as homogeneous; butheterogeneity increases during grazing,both spatially and temporally.Moreover, heterogeneity may be measured,even before grazing starts,since bulk density (Barthram et al.,2000) and chemical composition (Delagardeet al., 2000; Taweel, 2004)vary from the top to the bottom ofthe canopy, and through the day.Hence, when interpreting the responseof grazing ruminants, heterogeneitymust be considered (Parsonsand Dumont, 2003). Given that heterogeneityis scale-dependent (Kolasaand Rollo, 1991), one could arguethat the study of plant-animal relationshipsis also dependent on scale(Rietkerk et al., 2002) and scalesshould be considered if the objectiveis to gain better understanding of conceptsand mechanisms controlling cattle-pasture relationships. Hence, functionalheterogeneity, defined as the relationshipbetween an organism andits environment, (Kotliar and Wiens,1990), is relevant in these types ofstudies. For this reason, perceptionsof the cattle rather than the investigatorsmust be considered [Wiens(1976), cited by Arditi and Dacorogna

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การให้ความสนใจกับเครื่องชั่งที่สำคัญ
( Wiens , 1989 ) และนิเวศวิทยาโภชนาการสัตว์เคี้ยวเอื้อง

ของแทะไม่ได้เป็นข้อยกเว้น ( ไฟรก์เซิล et al . ,
2001 ) หากมีความไม่สมดุลของ
ชั่งแล้วปรับขึ้น หรือลง นัก
ข้อผิดพลาดในการตีความ ( สีน้ำตาลและ
อัลเลน , 1989 ; Wiens , 1989 ; และภายใน
CARRERE , 1998 ) การบูรณาการการตอบสนองการทำงานเล็กเกล็ดใหญ่

( รูปที่ 1 )ในการคำนวณน้ำหนัก
ของการบริโภคประจำวัน คือ ตัวอย่างเช่นหนึ่ง

เช่นปรับขึ้นได้
ผ่านทุกวัน กินหญ้าเวลา :
น้ำหนักการบริโภค = ( กัด / หน่วยเวลา ) ×
( ปริมาณ / กัด ) × ( grazing ครั้ง ) นี้
ประเภทปรับขึ้นควรถูก จำกัด ให้เป็นเนื้อเดียวกัน สภาพแวดล้อมที่แทะเล็ม


อัตราการบริโภคสนามหญ้าตัวแปรที่กำหนดคงที่
( walliesdevries et al . , 1998 ) อย่างไรก็ตาม
ปกติกินหญ้าทุ่งหญ้าวัวพันธุ์ ( schwinning

และ บาทหลวง , 2001 ) ข้อมูลสภาพแวดล้อม
มีลักษณะเชิงพื้นที่และเวลาในการเปลี่ยนแปลงใน
.
ดังนั้น หมายความว่า ค่าของน้ำ

ความสูงหรือองค์ประกอบทางเคมีจะทำนายการตอบสนองที่ไม่ดีใด ๆการทำงาน
( laca et al . , 1992 ;
เบิร์กแมน et al . , 2000 , 2001 ) ข้อเท็จจริงนี้ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน โดยแชมป์

et al .( 1994 ) , ออร์ et al . ( 1997 ) ,
และ กิบบ์ et al . ( 1998 ) ( ตัวเลข 2
3 ) รวมทั้งบาร์เร็ต et al . ( 2001 ) ที่แตกต่างกัน ค่าพารามิเตอร์ของ

กินหญ้าในกระบวนการในระหว่างวัน หลังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน

ผลกระทบเชิงลบของการใช้สนามหญ้าก้าวหน้า
มวลกัด : 0.74
กับ 0.62 กรัม DM ที่ 0700 H และ 1800 H ,

ตามลำดับ จากจุดปฏิบัติของมุมมอง ,
ผลรวมของการให้เว็บไซต์ ( รูปที่ 1 ) สามารถ

ถือว่าเป็นคอก ซึ่งอาจจะเห็นเป็นเนื้อเดียวกัน แต่สามารถเพิ่มในการแทะเล็ม

ทั้ง , และเปลี่ยนชั่วคราว .
นอกจากนี้ สามารถอาจจะวัด ก่อนที่จะเริ่มแทะเล็ม

แม้ , เนื่องจากความหนาแน่น ( barthram et al . ,
2 ) และ องค์ประกอบทางเคมี ( delagarde
et al . , 2000 ; ห์ ล ตาวีล , 2004 )
แตกต่างกันจากด้านบนกับด้านล่างของ
หลังคา ,และผ่านวัน .
ดังนั้นเมื่อการตอบสนองของสัตว์เคี้ยวเอื้องขนาดเล็กสามารถ

, ต้องพิจารณา ( และพาร์สัน
ดูมองต์ , 2003 ) ระบุว่าสามารถพึ่งพา ( kolasa

คือ มาตราส่วน และรอลโล , 1991 ) , หนึ่งสามารถโต้เถียง
ที่ศึกษาความสัมพันธ์ของพืชสัตว์

( ยังขึ้นอยู่กับขนาด rietkerk et al . , 2002 ) และเกล็ด

ควรพิจารณาถ้าวัตถุประสงค์คือการได้รับความเข้าใจที่ดีของแนวคิดและกลไกการควบคุมโค
-
ทุ่งหญ้าความสัมพันธ์ ดังนั้น สามารถทํางาน
นิยามเป็น ความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตและ

( และสภาพแวดล้อมของมัน kotliar Wiens ,
1990 ) ที่เกี่ยวข้องในชนิดเหล่านี้ของ
ศึกษา ด้วยเหตุผลนี้ การรับรู้ ของวัวมากกว่า

ต้องพิจารณาสอบสวน [ วินส์
( 1976 )อ้างจาก dacorogna arditi และ