AbstractViolent events significantl

Abstract
Violent events significantly influence the identity of places. Post-conflict areas evoke specific meanings and emotions, and the narratives of violent events have profound effects on the individual and collective interpretations of the venues of violence. This paper addresses the interdependent relationship between violence and place, considering the structural and multi-scalar conditions of a relational and discursive making of places. By linking them with an empirically grounded analysis of the materialisation of violence, we follow Gearóid Ó Tuathail's (2010) call for a more grounded study of place-specific causes for violent conflict. We focus on an empirical example – the post-election violence in Kenya 2007/08 – and look into one of its venues, a poor and heterogeneous workers' settlement at Lake Naivasha in Kenya's Rift Valley. Considering the specific socio-political setting in Kenya, we first examine the factors that explain why the violence broke out at that place in particular. We combine an exploration of the structural conditions that determined the violence, and which still regulate social life at present, with a presentation of the individual accounts of people directly or indirectly involved in the violence in Naivasha. We then investigate how the experience of violence has influenced the imaginations of the place, and whether these localised imprints of violence in Naivasha continue to regulate social and spatial (re)organisation after the events themselves. The study reveals that politically instigated societal divides continue to exist, and that memories of the violence induce intensified processes of segregation in the surveyed settlement during times of political uncertainty.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อเหตุการณ์รุนแรงมากมีอิทธิพลต่อลักษณะเฉพาะของสถาน พื้นที่ความขัดแย้งหลังเรามอบให้เฉพาะความหมายและอารมณ์ และ narratives เหตุการณ์รุนแรงมีผลลึกซึ้งในการตีความแต่ละรายการ และรวมของสถานที่ความรุนแรง เอกสารนี้เน้นการจัดความสัมพันธ์ระหว่างความรุนแรงและสถานที่ พิจารณาเงื่อนไขหลายสเกลา และโครงสร้างของสถานที่ทำเชิง และ discursive โดยการเชื่อมโยงเหล่านั้นด้วยการวิเคราะห์ materialisation ของความรุนแรง empirically ป่นเล็กน้อย เราทำตาม Gearóid Ó Tuathail โทร (2010) สำหรับการศึกษาสาเหตุความขัดแย้งรุนแรงเฉพาะป่นเล็กน้อยมาก เราเน้นตัวอย่างประจักษ์ – ความรุนแรงหลังการเลือกตั้งในเคนยา 2007/08 – และดูเป็นหนึ่งในสถาน การชำระเงินที่ไม่ดี และแตกต่างกันของผู้ปฏิบัติงานที่ Lake Naivasha ในหุบเขาริฟท์ของเคนยา พิจารณาเฉพาะการเมืองตั้งค่าในเคนยา เราตรวจสอบก่อนปัจจัยที่อธิบายเหตุความรุนแรงเกิดขึ้นในสถานที่เฉพาะ เรารวมการสำรวจสภาพโครงสร้างที่กำหนดความรุนแรง และที่ยังคงควบคุมชีวิตสังคมปัจจุบัน กับงานนำเสนอของแต่ละบัญชีโดยตรง หรือโดยทางอ้อมเกี่ยวข้องกับความรุนแรงใน Naivasha คน เราจากนั้นตรวจสอบว่าประสบการณ์ของความรุนแรงมีอิทธิพล imaginations สถาน และว่าบริการเหล่านี้ไหนความรุนแรง Naivasha ต่อการควบคุมสังคม และปริภูมิ (re) องค์กรหลังจากเหตุการณ์ในตัวเอง การศึกษาพบว่า instigated แบ่งนิยมทางการเมืองยังคงอยู่ และที่ความทรงจำของความรุนแรงที่ก่อให้เกิด intensified กระบวนการของการแบ่งแยกในการชำระเงินที่สำรวจในช่วงเวลาของความไม่แน่นอนทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
เหตุการณ์รุนแรงอย่างมีนัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อตัวตนของสถานที่ พื้นที่โพสต์ความขัดแย้งทำให้เกิดความหมายที่เฉพาะเจาะจงและอารมณ์และเรื่องเล่าของเหตุการณ์ความรุนแรงที่มีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อการตีความของแต่ละบุคคลและส่วนรวมของสถานที่จัดงานของความรุนแรง กระดาษนี้เน้นความสัมพันธ์ที่พึ่งพากันระหว่างความรุนแรงและสถานที่พิจารณาเงื่อนไขโครงสร้างและหลายเกลาของการสัมพันธ์และประเด็นของสถานที่ โดยการเชื่อมโยงพวกเขาด้วยการวิเคราะห์ต่อสายดินสังเกตุของเครื่องมือสร้างความรุนแรงที่เราทำตามGearóidÓ Tuathail ของ (2010) เรียกร้องให้มีการศึกษาพื้นดินเพิ่มเติมของสาเหตุสถานที่เฉพาะเจาะจงสำหรับความขัดแย้งรุนแรง เรามุ่งเน้นตัวอย่างเชิงประจักษ์ - ความรุนแรงหลังเลือกตั้งในเคนยา 2007/08 - และมองเป็นหนึ่งในสถานที่จัดงานของการตั้งถิ่นฐานของคนงานที่ไม่ดีและแตกต่าง 'ที่ทะเลสาบ Naivasha ในเคนยาระแหงลีย์ เมื่อพิจารณาถึงการตั้งค่าทางสังคมและการเมืองที่เฉพาะเจาะจงในเคนยาครั้งแรกที่เราตรวจสอบปัจจัยที่อธิบายว่าทำไมความรุนแรงโพล่งออกมาในสถานที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ เรารวมการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสภาพโครงสร้างที่กำหนดความรุนแรงและที่ยังคงควบคุมชีวิตทางสังคมในปัจจุบันมีการนำเสนอของแต่ละบัญชีของผู้คนที่เกี่ยวข้องโดยตรงหรือโดยทางอ้อมในการใช้ความรุนแรงใน Naivasha จากนั้นเราจะตรวจสอบว่าประสบการณ์ของความรุนแรงมีอิทธิพลต่อความคิดของสถานที่และไม่ว่าแอ็กเซสที่มีการแปลเหล่านี้ของความรุนแรงใน Naivasha ยังคงควบคุมสังคมและเชิงพื้นที่ (อีกครั้ง) องค์กรหลังจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นกับตัวเอง การศึกษาพบว่าเกี่ยวข้องกับการเมืองแบ่งทางสังคมยังคงมีอยู่และที่ความทรงจำของความรุนแรงที่ก่อให้เกิดความรุนแรงกระบวนการของการแยกจากกันในการตั้งถิ่นฐานการสำรวจในช่วงเวลาของความไม่แน่นอนทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เหตุการณ์รุนแรงที่เป็นนามธรรม
มีอิทธิพลต่อเอกลักษณ์ของสถานที่ ประกาศพื้นที่ความขัดแย้งให้เกิดความหมายที่เฉพาะเจาะจงและอารมณ์ เรื่องเล่าของเหตุการณ์รุนแรงได้ผลลึกซึ้งในการตีความของแต่ละบุคคลและโดยรวมของสถานที่ของความรุนแรง กระดาษนี้เน้นความสัมพันธ์กันระหว่างความรุนแรงและสถานที่พิจารณาโครงสร้างและเงื่อนไขของการทำงาน และหลายด้านให้เลือกที่ โดยการเชื่อมโยงกับการใช้ในการวิเคราะห์ราบคาบของความรุนแรง เราตามเกียร์ó ID Ó tuathail ( 2010 ) เรียกร้องให้มั่นคงมากกว่าการศึกษาสาเหตุที่เฉพาะเจาะจงสถานที่สำหรับความขัดแย้งที่รุนแรงเราเน้นตัวอย่างเชิงประจักษ์ และหลังเลือกตั้งความรุนแรงในเคนยา 2007 / 08 ) และดูเป็นหนึ่งในสถานที่ ที่ยากจนและข้อมูลแรงงานนิคมที่ทะเลสาบไนวาชาในหุบเขามรณะของเคนยา เมื่อพิจารณาเฉพาะการตั้งค่าทางสังคมและทางการเมืองในเคนยาเราศึกษาปัจจัยที่อธิบายได้ว่าทำไมความรุนแรงแตกออกในที่นั้นโดยเฉพาะเรารวมการสำรวจโครงสร้างเงื่อนไขที่กำหนดความรุนแรง ซึ่งยังคงควบคุมชีวิตสังคมปัจจุบัน กับการนำเสนอของบัญชีส่วนบุคคลของประชาชนโดยตรงหรือโดยอ้อมที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในไนวาชา . เรา แล้วตรวจสอบว่าประสบการณ์ของความรุนแรงที่มีต่อจินตนาการของสถานที่และไม่ว่าเหล่านี้แค่สำนักพิมพ์ของความรุนแรงในไนวาชายังคงควบคุมพื้นที่และองค์กรทางสังคม ( อีกครั้ง ) หลังจากเหตุการณ์ด้วยตนเอง ผลการศึกษาพบว่า สังคมการเมืองบงการแบ่งยังคงมีอยู่ และความทรงจำของความรุนแรงให้เกิดกระบวนการของการสํารวจอย่างเข้มข้นในการตั้งถิ่นฐานในช่วงเวลาของความไม่แน่นอนทางการเมือง