tics of Table 2. The difference in

tics of Table 2. The difference in SBET, SMicro, SMeso, VBJH, and DPis
most likely due to CTAB concentration variation. WhileSBET in-creases monotonously with increasing concentration of CTAB and
shows relatively high values (230, 267, 275, 332 m
2
g
1
for CTAB-free sample and CTAB-assisted samples, respectively) compared
to those reported in literature[30,31], SMesopresents a more com-plicated dependence. As shown inTable 1, the initial value of SMeso
for 0CTAB is 163 m
2
g
1
, whereas for 1.5CTAB, it declines sharply to
as low as 87 m
2
g
1
, and then, it regains and exhibits the highest
value (102 m
2
g
1) for 2.2CTAB, before falling again to 67 m
2
g
1
for 2.9CTAB sample. Generally,SMicropresents an upward tendency
with increasing CTAB concentration, except for 2.2CTAB (a slight
decrease inSMicrofor 2.2CTAB compared to that of 1.5CTAB). More-over,VBJH (the cumulative pore volume) of CTAB-free sample is
much higher than that of CTAB-assisted samples. With increasing
concentration of CTAB, a gradual increase inVBJH was observed
among CTAB-assisted samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

tics ของตารางที่ 2 ความแตกต่างของ SBET, SMicro, SMeso, VBJH และ DPisอาจเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงความเข้มข้น CTAB ใน creases การ WhileSBET monotonously ด้วยการเพิ่มความเข้มข้นของ CTAB และแสดงค่าค่อนข้างสูง (230, 267, 275, 332 เมตร2g1ตัวอย่างที่ CTAB ฟรีและช่วย CTAB ตัวอย่าง ตามลำดับ) เมื่อเปรียบเทียบผู้รายงานในวรรณคดี [30,31], SMesopresents พึ่งพามาก com plicated เป็นการแสดง inTable 1 ค่าเริ่มต้นของ SMeso0CTAB เป็น 163 เมตร2g1ในขณะที่สำหรับ 1.5CTAB มันลดลงไปอย่างรวดเร็วต่ำสุด 87 เมตร2g1แล้ว มัน regains ที่สูงที่สุดจากการจัดแสดงค่า (102 เมตร2g1) สำหรับ 2.2CTAB ก่อนลงอีก 67 m2g1สำหรับ 2.9CTAB ตัวอย่าง SMicropresents ทั่วไป แนวโน้มการขึ้นมีสมาธิ CTAB เพิ่มขึ้น ยกเว้น 2.2CTAB (เล็กน้อยลด inSMicrofor 2.2CTAB เปรียบเทียบกับ 1.5CTAB) เป็น VBJH (ปริมาณรูขุมขนสะสม) ของตัวอย่างที่ CTAB ฟรียิ่งกว่าสูงกว่าที่ CTAB ช่วยตัวอย่างการ ด้วยการเพิ่มความเข้มข้นของ CTAB, inVBJH เพิ่มขึ้นถูกตรวจสอบนี่อย่างที่ CTAB ช่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำบัดสำนวนของตารางที่ 2 ความแตกต่างใน SBET, SMicro, SMeso, VBJH และ DPis
ส่วนใหญ่น่าจะเกิดจากการเปลี่ยนแปลงความเข้มข้น CTAB WhileSBET ในรอยย่นเบื่อหน่ายที่มีความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นของ CTAB และ
แสดงค่าที่ค่อนข้างสูง (230, 267, 275, 332 ม.
2
กรัม
1
ตัวอย่าง CTAB ฟรีและตัวอย่าง CTAB ช่วยตามลำดับ) เมื่อเทียบ
กับผู้ที่รายงานในวรรณคดี [30 31], SMesopresents พึ่งพาคอม plicated มากขึ้น ดังแสดง inTable 1, ค่าเริ่มต้นของ SMeso
สำหรับ 0CTAB คือ 163 ม.
2
กรัม
1
, ในขณะที่สำหรับ 1.5CTAB ก็ลดลงอย่างมากในการ
ที่ต่ำเป็น 87 ม.
2
กรัม
1
และจากนั้นก็จะสูญเปล่าและการจัดแสดงนิทรรศการสูงสุด
มูลค่า ( 102 ม.
2
กรัม
1) สำหรับ 2.2CTAB ก่อนที่จะลดลงอีกครั้ง 67 ม.
2
กรัม
1
ตัวอย่าง 2.9CTAB โดยทั่วไป SMicropresents แนวโน้มสูงขึ้น
ที่มีความเข้มข้นเพิ่มขึ้น CTAB ยกเว้น 2.2CTAB (เล็กน้อย
ลดลง inSMicrofor 2.2CTAB เทียบกับที่ของ 1.5CTAB) มากขึ้นกว่า VBJH (ปริมาณรูพรุนสะสม) ของกลุ่มตัวอย่าง CTAB ฟรีเป็น
สูงกว่าตัวอย่าง CTAB ช่วย ด้วยการเพิ่ม
ความเข้มข้นของ CTAB, ค่อยๆเพิ่มขึ้น inVBJH พบว่า
ในกลุ่มตัวอย่าง CTAB ช่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกร็งของตาราง 2 . ความแตกต่างใน sbet smicro smeso vbjh , , , , และ dpis
ส่วนใหญ่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงความเข้มข้น ctab . whilesbet เปลี่ยนน่าเบื่อหน่ายกับเพิ่มความเข้มข้นของ ctab
แสดงค่าและค่อนข้างสูง ( 230 , 267 , 275 , 332 เมตร
2
G
1
 สำหรับ ctab ตัวอย่างฟรีและบทเรียน ctab ตามลำดับ ) เมื่อเปรียบเทียบกับที่รายงานในวรรณคดี
[ 30,31 ]smesopresents มากขึ้นด้วย plicated การพึ่งพา แสดง intable 1 , ค่าเริ่มต้นของ smeso
สำหรับ 0ctab เป็น 163 m
2
G
1
 ขณะที่ 1.5ctab มันลดลงอย่างรวดเร็ว

่ 87 m
2
G
1
 จากนั้นก็จะแสดงมูลค่าสูงสุด
( 102 m
2
g
 1 ) 2.2ctab , ก่อนที่จะล้มอีก 67 m
2
g

สำหรับ 2.9ctab  1 ตัวอย่าง โดยทั่วไป ที่มีแนวโน้มสูงขึ้น smicropresents
การเพิ่มความเข้มข้นของ ctab ยกเว้น 2.2ctab (
insmicrofor 2.2ctab ลดลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับที่ของ 1.5ctab ) อีก vbjh ( ปริมาณรูขุมขนสะสม ) ของ ctab ตัวอย่างฟรี
มากกว่าของ ctab ช่วยตัวอย่าง การเพิ่มความเข้มข้นของ ctab
,
invbjh ค่อยๆเพิ่มขึ้นพบว่าในหมู่ ctab
บทเรียนตัวอย่าง