Four limitation to this study bear

Four limitation to this study bear mention before discussing the results.First,this was a small study that needs further research support.Secondly,the convenience sample of conference participants who volunteered to take part may reflect a bias based on the ethical topic of the conference they were attending.However,although the sample may have had a preset interest in ethical issues,that did not necessarily include a bias towards any particular ethical stance.Thirdly,the interview questions indicated a bias towards the language and issues presented in the literature: the 'a good nurse is one who ...' question reflects a predominantly virtue ethics approach,while the 'how does a nurse go about doing the right thing' question reflects a predominantly quandary ethics approach.The questions were also biased towards positive,as opposed to negative,responses.Finally,collecting written data from anonymous participants made it impossible to gain clarification or elaboration on the responses, which may have the study results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จำกัดพูดถึงหมีนี้ศึกษาก่อนคุยผล 4ครั้งแรก นี้เป็นการศึกษาขนาดเล็กที่ต้องการงานวิจัยสนับสนุนเพิ่มเติมประการที่สอง ตัวอย่างความสะดวกสบายของผู้เข้าร่วมประชุมที่ volunteered การมีส่วนร่วมอาจสะท้อนอคติตามหัวข้อจริยธรรมของการประชุมที่พวกเขาได้เข้าร่วมอย่างไรก็ตาม แม้ ว่าตัวอย่างอาจได้ดอกเบี้ยล่วงหน้าในปัญหาจริยธรรมที่ไม่จำเป็นต้องมีความโน้มเอียงไปทางท่าทางจริยธรรมใด ๆ เฉพาะประการ คำถามสัมภาษณ์ระบุความโน้มเอียงไปทางภาษาและประเด็นที่นำเสนอในวรรณคดี: ' พยาบาลดีเป็นหนึ่งที่...' สะท้อนให้เห็นถึงคำถามเป็นคุณธรรมจริยธรรมวิธีการ ในขณะที่คำถาม 'วิธีไม่พยาบาลไปเกี่ยวกับการทำในสิ่งที่ดี' ที่สะท้อนให้เห็นถึงการเป็น quandary จริยธรรมวิธีคำถามก็ยังลำเอียงไปทางบวก ตรงข้ามกับการตอบสนองเป็นค่าลบในที่สุด รวบรวมข้อมูลเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้เข้าร่วมไม่ทำการชี้แจงหรือทุก ๆ ในการตอบสนอง ซึ่งได้ผลการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สี่ข้อ จำกัด ในการศึกษานี้หมีกล่าวถึงก่อนที่จะคุย results.First นี้เป็นการศึกษาขนาดเล็กที่ต้องการการวิจัยเพิ่มเติม support.Secondly, ตัวอย่างความสะดวกสบายของผู้เข้าร่วมการประชุมที่อาสาที่จะใช้เป็นส่วนหนึ่งอาจสะท้อนให้เห็นถึงอคติอยู่บนพื้นฐานของจริยธรรมหัวข้อของการประชุม พวกเขา attending.However แม้ว่ากลุ่มตัวอย่างอาจจะมีดอกเบี้ยที่กำหนดไว้ล่วงหน้าในประเด็นด้านจริยธรรมที่ไม่จำเป็นต้องมีอคติต่อใด ๆ ทางจริยธรรม stance.Thirdly เฉพาะคำถามสัมภาษณ์ที่ระบุอคติต่อภาษาและประเด็นที่นำเสนอในวรรณกรรม: 'พยาบาลที่ดีคือคนที่ ... คำถามสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการส่วนใหญ่จริยธรรมคุณธรรมในขณะที่คำถาม' วิธีการที่ไม่พยาบาลไปเกี่ยวกับการทำสิ่งที่ถูกต้องสะท้อนให้เห็นถึงความไม่แน่ใจจริยธรรมส่วนใหญ่คำถาม approach.The ยังลำเอียงไปทางบวก ตรงข้ามกับการลบ responses.Finally เก็บข้อมูลที่เขียนจากผู้เข้าร่วมที่ไม่ระบุชื่อทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับการชี้แจงรายละเอียดหรือการตอบสนองซึ่งอาจจะมีผลการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สี่ข้อศึกษาหมีเอ่ยก่อนที่จะพูดถึงผล ครั้งแรก นี้คือการศึกษาขนาดเล็กที่ต้องสนับสนุนการวิจัย ประการที่สอง สบายตัวอย่างของผู้ร่วมประชุมที่อาสาที่จะใช้เวลาส่วนหนึ่งอาจสะท้อนถึงอคติตามหัวข้อ จริยธรรมของพวกเขาเข้าร่วมการประชุม อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจำนวนอาจมีดอกเบี้ย ที่ตั้งไว้ล่วงหน้าในประเด็นจริยธรรมไม่จําเป็นต้องใส่อคติต่อจุดยืนใด ๆจริยธรรมโดยเฉพาะ และแบบสัมภาษณ์พบว่า มีอคติต่อปัญหาภาษาและนำเสนอในวรรณกรรม : ' ดี พยาบาลผู้หนึ่ง . . . " คำถามที่สะท้อนให้เห็นถึงวิธีการเด่นคุณธรรม จริยธรรม ขณะที่ ' ทำไมไปพยาบาลเกี่ยวกับ การทำสิ่งที่ถูกถาม สะท้อนให้เห็นถึงแนวทางจริยธรรมเด่นความลังเลใจคำถามก็เอนเอียงไปทางบวกเมื่อเทียบกับลบ การตอบสนอง สุดท้าย เก็บรวบรวมข้อมูลจากผู้เขียนนิรนามทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับการชี้แจงหรือข้อโต้แย้งต่อการตอบสนอง ซึ่งอาจได้ผลการศึกษา .