Men’s lack of support for egalitari

Men’s lack of support for egalitarian gender roles can further be explained by the
culturally framing of manhood as something that must be achieved or accomplished,
most often through a successful career or family provision. In contrast, womanhood is
perceived as something that is “natural.” Nurturing is thought to be intrinsic to each
woman’s being. Due to this cultural framework, men feel the necessity to prove their
masculinity. Such proof entails the avoidance of departures from the masculine norm and
the constraint of feminine attributes. Subscription to or support for egalitarian gender
roles may be construed as evidence against a man’s masculinity, and is therefore
suppressed (Brines, 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต่อไปจะอธิบายสนับสนุนบทบาทเพศ egalitarian ขาดผู้ชายโดยเฟรมของกล้าหาญเป็นสิ่งที่ต้องบรรลุ หรือ สำเร็จ วัฒนธรรมส่วนใหญ่มักจะผ่านอาชีพที่ประสบความสำเร็จหรือจัดหาครอบครัว ในทางตรงกันข้าม womanhood เป็นถือว่าเป็นสิ่งที่เป็น "ธรรมชาติ" Nurturing เป็นความคิดที่จะ intrinsic แต่ละผู้หญิงกำลัง เนื่องจากกรอบวัฒนธรรมนี้ ผู้ชายรู้สึกสิ่งพิสูจน์ของพวกเขาความเป็นชาย หลักฐานดังกล่าวมีการหลีกเลี่ยงออกเดินทางจากผู้ชาย และข้อจำกัดของแอตทริบิวต์ของผู้หญิง เป็นสมาชิกหรือสนับสนุนเพศ egalitarianบทบาทอาจตีความเป็นหลักฐานกับความเป็นชายของชาย และดังนั้นจึงหยุด (Brines, 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขาดผู้ชายการสนับสนุนบทบาททางเพศคุ้มยังสามารถอธิบายได้ด้วยกรอบวัฒนธรรมของความเป็นลูกผู้ชายเป็นสิ่งที่ต้องทำได้หรือประสบความสำเร็จส่วนใหญ่มักจะผ่านความสำเร็จในอาชีพหรือการให้ครอบครัว ในทางตรงกันข้ามความเป็นหญิงที่ถูกมองว่าเป็นสิ่งที่เป็น "ธรรมชาติ." บำรุงคิดว่าจะเป็นที่แท้จริงให้กับแต่ละความเป็นอยู่ของผู้หญิง เนื่องจากกรอบวัฒนธรรมนี้ผู้ชายรู้สึกจำเป็นที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นชาย หลักฐานดังกล่าวส่งผลของการหลีกเลี่ยงการออกจากบรรทัดฐานของผู้ชายและข้อ จำกัด ของคุณลักษณะของผู้หญิง สมัครสมาชิกเพื่อสนับสนุนหรือเพศคุ้มบทบาทอาจจะตีความว่าเป็นหลักฐานกับความเป็นชายของผู้ชายคนหนึ่งและดังนั้นจึงมีการระงับ(Brines, 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คนขาดการสนับสนุนสำหรับบทบาทเพศเท่าเทียมสามารถอธิบายด้วย
วัฒนธรรมกรอบของความเป็นชายเป็นสิ่งที่จะต้องบรรลุหรือสำเร็จ
ส่วนใหญ่มักจะผ่านการประสบความสำเร็จในหน้าที่การงานหรือครอบครัว ในทางตรงกันข้าม ความเป็นหญิงคือ
มองว่าสิ่งที่เป็น " ธรรมชาติ " บ่มเพาะเป็นความคิดที่จะเป็นภายในแต่ละ
ผู้หญิงถูก . เนื่องจากกรอบทางวัฒนธรรมนี้ผู้ชายรู้สึกความจำเป็นเพื่อพิสูจน์ความเป็นชายของตน

หลักฐานดังกล่าวส่งผลบดบังขาออกจากบรรทัดฐานความเป็น
ข้อจำกัดของแอตทริบิวต์ของผู้หญิง สมัครสมาชิกหรือสนับสนุนบทบาททางเพศ
คุ้มอาจจะตีความเป็นหลักฐานกับความเป็นชายของมนุษย์และดังนั้นจึงเป็น
ปราบ ( น้ำเค็ม , 1994 )