depends on the value of its coeffic

depends on the value of its coefficient. The cut-off limit is
usually 0.5. First Factor consists of variables whose coeffi-
cients take values more than 0.5. It can be seen from Table
7 that the coefficient of variables representing Factor 1,
i.e., Wider Exposure, Quick Dissemination, and Audience
Accessibility are 0.692, 0.733, and 0.839, respectively
(Column 2). Similarly, Factor 2 is being represented by
Reviewer Comments Posted and Counted Among Quality
Publications whose coefficients are 0.836 and 0.705
respectively (Table 7; Column 3).
It was observed during the survey that Users are of the
opinion that they get comments from readers quickly by
depositing academic output in IRs and incorporation of such
comments leads to improvement in the quality of publication.
On the other hand, some Users opined that publication
in an IR is considered as good quality of publication. In
any case, both the variables deal with the quality of
publication. Hence we can infer from the findings that
Wider Readership and Quality Aspect of publication have
emerged as major incentives for many users to deposit their
research output in IRs. Again, we must emphasize that the
majority of Faculty members and Research scholars do not
deposit their research output in IRs.
b. Policy to be adopted by Institutional Repositories
In order to identify appropriate policies, related to IR, to
be adopted by institutions, data on the following aspects
were collected from the users -
i Peer reviewed;
ii. Protection from plagiarism;
iii. No alterations in articles;
iv. Can be referred in other publication with due
acknowledgement;
v Inclusion in various indexing system for retrieval;
vi. Interoperability with other IRs;
vii. Permanent storage.
The Factor Analysis results are presented in Table 8.
Factor Analysis results, presented in Table 8 reduced
seven policy options into two factors. First factor is related
to Quality and copyright issues consisting of two variables,
i.e., Peer reviewed and Protection from plagiarism and,
the Second factor encompassing Academic Value includes
five options (i.e., No alterations, Can be referred in other
publication with due acknowledgement, Inclusion in
indexing system for retrieval, Interoperability with other
IRs and Permanent storage). It can be seen from Table 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขึ้นอยู่กับค่าของสัมประสิทธิ์ของ มีขีดจำกัดตัดปกติ 0.5 ปัจจัยแรกประกอบด้วยตัวแปร coeffi มี-cients มีค่ามากกว่า 0.5 จะเห็นได้จากตาราง7 ที่ค่าสัมประสิทธิ์ของตัวแปรที่ใช้แทนตัวคูณ 1เช่น เปิดรับ แสงที่กว้าง การเผย แพร่อย่างรวดเร็ว และผู้ชมถึง ใจ 0.692, 0.733, 0.839 ตามลำดับ(คอลัมน์ 2) ทำนอง การแสดง 2 ปัจจัยโดยผู้ตรวจทานข้อคิดเห็นลง และนับระหว่างคุณภาพสิ่งพิมพ์ที่มีสัมประสิทธิ์เป็น 0.836 และ 0.705ตามลำดับ (ตาราง 7 คอลัมน์ 3)จะถูกตรวจสอบในระหว่างการสำรวจซึ่งผู้ความคิดเห็นที่พวกเขาได้รับข้อคิดเห็นจากผู้อ่านอย่างรวดเร็วโดยฝากผลผลิตวิชาการที่ IRs และประสานเช่นความคิดเห็นนำไปสู่การปรับปรุงคุณภาพของงานพิมพ์บนมืออื่น ๆ ผู้ใช้บางคน opined สิ่งพิมพ์ใน IR ถือว่าเป็นคุณภาพของงานพิมพ์ ในกรณี ตัวแปรทั้งสองจัดการกับคุณภาพของเผยแพร่ ดังนั้น เราสามารถอนุมานจากผลการวิจัยที่มีผู้อ่านมากขึ้นและด้านคุณภาพของงานพิมพ์เกิดเป็นแรงจูงใจสำคัญสำหรับผู้ใช้หลายคนฝากของพวกเขางานวิจัยที่แสดงผลใน IRs อีก เราต้องเน้นที่การส่วนใหญ่ของคณาจารย์และผู้วิจัยไม่ฝากงานวิจัยของพวกเขาออกใน IRsเกิดนโยบายเพื่อเป็นรับรอง โดยสถาบัน Repositoriesเพื่อระบุนโยบายที่เหมาะสม ที่เกี่ยวข้องกับ IR ไปสามารถนำไปใช้ โดยสถาบัน ข้อมูลในด้านต่อไปนี้ได้รวบรวมจากผู้ใช้-เพื่อนผมทานครั้งที่สองป้องกันโจรกรรมทางวรรณกรรมiii. ไม่เปลี่ยนแปลงในบทความiv. สามารถอ้างอิงในสิ่งพิมพ์อื่น ๆ ด้วยยอมรับv รวมในระบบดัชนีต่าง ๆ สำหรับเรียกvi. ทำงานร่วมกันกับ IRs อื่น ๆvii. เก็บไว้ผลการวิเคราะห์ปัจจัยที่แสดงในตาราง 8ลดผลการวิเคราะห์ปัจจัย การนำเสนอในตาราง 8เจ็ดตัวเลือกนโยบายเป็นปัจจัยที่สอง เกี่ยวข้องกับปัจจัยแรกคุณภาพและปัญหาลิขสิทธิ์ประกอบด้วยสองตัวแปรสื่อสาธารณะและระบบป้องกันการโจรกรรมทางวรรณกรรมเช่น และตัวที่สองที่อัพค่าวิชาการประกอบด้วยห้าตัวเลือก (เช่น ไม่เปลี่ยนแปลง สามารถอ้างอิงในที่อื่น ๆพิมพ์ด้วยตอบรับ รวมในระบบดัชนีสำหรับเรียก ทำงานร่วมกันกับอื่น ๆIRs และถาวรเก็บ) จะเห็นได้จากตาราง 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับค่าสัมประสิทธิ์ของ ขีด จำกัด ตัดเป็น
มัก 0.5 ปัจจัยแรกประกอบด้วยตัวแปรที่มี coeffi-
cients ใช้ค่ามากกว่า 0.5 มันสามารถเห็นได้จากตารางที่
7 ว่าค่าสัมประสิทธิ์ของตัวแปรที่เป็นตัวแทนของปัจจัยที่ 1
คือการเปิดรับแสงกว้าง, การเผยแพร่อย่างรวดเร็วและผู้ชม
เข้าถึงมี 0.692, 0.733 และ 0.839 ตามลำดับ
(คอลัมน์ 2) ในทำนองเดียวกันปัจจัยที่ 2 จะถูกแสดงโดย
ความเห็นความคิดเห็นที่โพสต์และนับเป็นคุณภาพ
สิ่งพิมพ์ที่มีสัมประสิทธิ์เป็น 0.836 และ 0.705
ตามลำดับ (ตารางที่ 7; คอลัมน์ 3).
มันถูกพบระหว่างการสำรวจว่าผู้ใช้มี
ความเห็นว่าพวกเขาได้รับความคิดเห็นจากผู้อ่านได้อย่างรวดเร็ว โดย
ฝากส่งออกวิชาการอิสระและการรวมตัวดังกล่าว
นำไปสู่การแสดงความคิดเห็นในการปรับปรุงคุณภาพของสิ่งพิมพ์.
ในทางกลับกันผู้ใช้บางคนมีความเห็นว่าการตีพิมพ์
ใน IR ถือเป็นคุณภาพที่ดีของการตีพิมพ์ ใน
กรณีใด ๆ ตัวแปรทั้งจัดการกับคุณภาพของ
สิ่งพิมพ์ ดังนั้นเราสามารถสรุปจากผลการวิจัยที่
กว้างผู้อ่านและคุณภาพด้านการตีพิมพ์ได้
กลายเป็นแรงจูงใจที่สำคัญสำหรับผู้ใช้จำนวนมากของพวกเขาที่จะฝาก
ผลงานวิจัยในกรมสรรพากร อีกครั้งที่เราจะต้องเน้นว่า
ส่วนใหญ่ของสมาชิกคณะนักวิชาการและนักวิจัยไม่ได้
ฝากผลงานวิจัยของพวกเขาในกรมสรรพากร.
ข นโยบายที่จะถูกนำมาใช้โดยสถาบันคลัง
เพื่อที่จะระบุนโยบายที่เหมาะสมที่เกี่ยวข้องกับ IR จะ
ถูกนำมาใช้โดยสถาบันการศึกษาข้อมูลในด้านต่อไปนี้
ถูกเก็บรวบรวมจากผู้ใช้ -
ฉันทบทวน;
ii ป้องกันการขโมยความคิด;
iii ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในบทความ;
iv สามารถเรียกในสิ่งพิมพ์อื่น ๆ ด้วยเนื่องจาก
การรับรู้;
วีรวมอยู่ในระบบการจัดทำดัชนีต่าง ๆ สำหรับการเรียก;
vi การทำงานร่วมกันกับกรมสรรพากรอื่น ๆ
vii การจัดเก็บข้อมูลถาวร.
ผลการวิเคราะห์องค์ประกอบถูกแสดงไว้ในตารางที่ 8.
ปัจจัยที่ส่งผลการวิเคราะห์แสดงในตารางที่ 8 ลดลง
เจ็ดทางเลือกเชิงนโยบายออกเป็นสองปัจจัย ปัจจัยแรกเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้อง
เพื่อคุณภาพและปัญหาลิขสิทธิ์ประกอบด้วยสองตัวแปร
คือทบทวนและการคุ้มครองจากการขโมยความคิดและ
ปัจจัยที่สองครอบคลุมมูลค่าวิชาการรวมถึง
ห้าตัวเลือก (เช่นการปรับเปลี่ยนไม่สามารถเรียกคนอื่น ๆ ใน
การตีพิมพ์เนื่องจากมีการรับรู้, การรวม ใน
ระบบการจัดทำดัชนีสำหรับการดึง, การทำงานร่วมกันกับคนอื่น ๆ
กรมสรรพากรและการจัดเก็บถาวร) มันสามารถเห็นได้จากตารางที่ 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขึ้นอยู่กับค่าของสัมประสิทธิ์ ตัดวงเงิน
ปกติ 0.5 ปัจจัยแรก ประกอบด้วยตัวแปรที่มี coeffi -
cients ใช้ค่ามากกว่า 0.5 มันสามารถเห็นได้จากตาราง
7 ว่าสัมประสิทธิ์ของตัวแปรที่เป็นตัวแทนขององค์ประกอบที่ 1
เช่นแสงกว้างอย่างรวดเร็ว เผยแพร่ และเข้าถึงผู้ชม
เป็น 0.692 0.733 , และ 0.839 ตามลำดับ
( คอลัมน์ที่ 2 ) ในทํานองเดียวกันปัจจัยที่ 2 คือ ถูกแทนด้วย
ทานโพสต์ความคิดเห็นและนับในสิ่งพิมพ์ที่มีคุณภาพ

) และ 0.836 ประมาณตามลำดับ ( ตารางที่ 7 ; 3 คอลัมน์ ) .
พบระหว่างการสำรวจว่าผู้ใช้ของ
ความคิดเห็นที่พวกเขาได้รับความคิดเห็นจากผู้อ่านได้อย่างรวดเร็วโดย
ฝากวิชาการผลผลิตใน IRS และรวมตัวกัน เช่น
ความคิดเห็นที่นำไปสู่การพัฒนาคุณภาพสิ่งพิมพ์
บนมืออื่น ๆที่ผู้ใช้บางคนเห็นว่าสิ่งพิมพ์
ใน IR จะถือว่าเป็นคุณภาพของสิ่งพิมพ์ ใน
กรณีใด ๆทั้งทางจัดการกับคุณภาพของ
สิ่งพิมพ์ ดังนั้นเราสามารถสรุปได้จากข้อมูลที่ผู้อ่าน
กว้างขึ้น และด้านคุณภาพของสิ่งพิมพ์มีชุมนุมเป็นแรงจูงใจหลักสำหรับผู้ใช้

ฝากของหลายการวิจัยออกใน IRS อีกครั้งที่เราต้องเน้นว่าส่วนใหญ่ของคณาจารย์และนักวิชาการ

ฝากวิจัยไม่ผลงานวิจัยของ IRS .
b นโยบายที่จะนำมาใช้โดย
คลังความรู้สถาบันเพื่อกำหนดนโยบายที่เหมาะสม เกี่ยวข้องกับ IR ,

เป็นลูกบุญธรรมโดยสถาบันข้อมูลด้านดังต่อไปนี้
เก็บจากผู้ใช้ -
ฉันตรวจสอบ ;
2ป้องกันการขโมยความคิด ;
3 ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในบทความ ;
4 สามารถใช้อ้างในสิ่งพิมพ์อื่น ๆด้วย เนื่องจากการรวม
V
; ระบบต่าง ๆในการ สืบค้น ;
6 กับ IRS หรืออื่น ๆ ;
7 . ที่เก็บถาวร
การวิเคราะห์ปัจจัยผลจะแสดงในตารางที่ 8 .
การวิเคราะห์ปัจจัย แสดงในตารางที่ 8 ลด
7 นโยบายตัวเลือกเป็นสองปัจจัยปัจจัยแรกคือคุณภาพและปัญหาลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง

ประกอบด้วยสองตัวแปร คือ การทบทวนและการปกป้องจากการขโมยและปัจจัยที่สองซึ่งครอบคลุมวิชาการค่า

มีห้าตัวเลือก ( เช่น ไม่มีการดัดแปลง จะเรียกว่า ในสิ่งพิมพ์อื่น ๆเนื่องจากการยอมรับ

, ในระบบดัชนีสืบค้นทำงานร่วมกันกับ IRS อื่น
และการเก็บถาวร )มันสามารถเห็นได้จากตารางที่ 8