3.3. Harvesting dateAfter the headi

3.3. Harvesting date
After the heading season, VI in paddy fields begins to decrease as leaves wither and die. It then decreases abruptly because of harvesting. Therefore, the date of an inflection point (the second derivative equals 0 and changes from positive to negative) later than 30 days after the estimated heading date was defined as the estimated harvesting date.
4. Results and discussion
4.1. Validation with statistical data
Table 1 shows the performance of the method using the wavelet and Fourier transforms for detecting the phenological stages and growing period. There was no significant difference between using the wavelet and Fourier transforms in the heading and harvesting dates. However, in determining the planting date, the performance of the method using the wavelet transform was superior to that using the Fourier transform. The maximum difference of the root mean square error (RMSE) for estimating the planting date was 5.1 days between them. For estimating the growing period, the maximum difference was 7.0 days. This difference in estimating the growing period resulted mainly from the difference in estimating the planting date. Among the mother wavelets tested here, Coiflet 4 gave the best estimate.
Table 1. Comparison of root mean square error (RMSE) of the estimated phenological date and growing period against the statistical data

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การเก็บเกี่ยว
วันหลังจากที่ฤดูกาลที่ส่วนหัวของ vi ในนาข้าวฟิลด์เริ่มที่จะลดลงในขณะที่ใบเหี่ยวเฉาและตาย มันก็ลดลงอย่างฉับพลันเนื่องจากการเก็บเกี่ยว ดังนั้นวันที่ของจุดโรคติดเชื้อ (อนุพันธ์ที่สองเท่ากับ 0 และการเปลี่ยนแปลงจากบวกเป็นลบ) ช้ากว่า 30 วันหลังจากวันที่มุ่งหน้าไปประมาณถูกกำหนดเป็นวันเก็บเกี่ยวประมาณ.
4 ผลและการอภิปราย
4.1 การตรวจสอบกับข้อมูลทางสถิติตาราง
1 แสดงประสิทธิภาพของวิธีการใช้เวฟและฟูริเยร์แปลงสำหรับการตรวจสอบขั้นตอน phenological และการเจริญเติบโตระยะเวลา ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการใช้เวฟและแปลงฟูริเยร์ในวันที่หัวเรื่องและการเก็บเกี่ยวคือ อย่างไรก็ตามในการกำหนดวันที่การปลูก,ประสิทธิภาพของการใช้วิธีการแปลงเวฟดีกว่าเพื่อว่าการใช้ฟูเรียร์ ความแตกต่างสูงสุดของรากหมายถึงข้อผิดพลาดตารางไมล์ (RMSE) สำหรับการประเมินวันปลูกคือ 5.1 วันระหว่างพวกเขา สำหรับการประเมินระยะเวลาการเจริญเติบโตแตกต่างสูงสุดคือ 7.0 วันความแตกต่างในการประมาณระยะเวลาที่เพิ่มขึ้นนี้ส่วนใหญ่เป็นผลจากความแตกต่างในการประมาณวันที่ปลูก ท่ามกลางแสงแม่ของการทดสอบที่นี่ coiflet 4 ให้ประมาณการที่ดีที่สุด. ตาราง
1 เปรียบเทียบรากหมายถึงข้อผิดพลาดตารางไมล์ (RMSE) วันที่ phenological โดยประมาณและระยะเวลาการเจริญเติบโตกับข้อมูลทางสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 การเก็บเกี่ยววัน
หลังจากฤดูกาลส่วนหัว VI ในนาข้าวเริ่มลดใบเหี่ยว และตาย มันนั้นลดลงกะทันหันเนื่องจากการเก็บเกี่ยว ดังนั้น วันที่ของการผันคำชี้ (แบบที่สองเท่ากับ 0 และเปลี่ยนแปลงจากบวกไปลบ) ช้ากว่า 30 วันหลังจากวันหัวข้อประเมินถูกกำหนดเป็นการประเมิน harvesting วัน.
4 ผลและสนทนา
4.1 การตรวจสอบกับสถิติข้อมูล
ตารางที่ 1 แสดงประสิทธิภาพของวิธีการใช้แบบ wavelet และแปลงฟูรีเย phenological ขั้นตอนการตรวจสอบ และระยะเวลาการเจริญเติบโต มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการใช้แบบ wavelet และแปลงฟูรีเยในหัวข้อและอายุการเก็บเกี่ยว อย่างไรก็ตาม ในการกำหนดวันปลูก ประสิทธิภาพของวิธีการใช้การแปลง wavelet เหนือกว่าที่ใช้การแปลงฟูรีเยได้ 5.1 วันระหว่างผลต่างสูงสุดของข้อผิดพลาดรากค่าเฉลี่ยกำลังสอง (RMSE) สำหรับการประเมินวันปลูกได้ สำหรับการประเมินระยะเวลาเติบโต ผลต่างสูงสุดคือ วันที่ 7.0 ความแตกต่างนี้ในการประมาณระยะเวลาเติบโตเป็นผลมาจากความแตกต่างในการประเมินวันปลูกส่วนใหญ่ ระหว่าง wavelets แม่ทดสอบนี่ Coiflet 4 ให้สุดประเมิน.
1 ตาราง เปรียบเทียบค่าเฉลี่ยกำลังสองรากข้อผิดพลาด (RMSE) ของวัน phenological โดยประมาณและระยะเวลาเติบโตกับข้อมูลสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . วันที่การเก็บเกี่ยวผลผลิต
หลังจากฤดูกาลมุ่งหน้าไปที่ VI ในนาข้าวจะเริ่มลดลงเมื่อใบเหี่ยวแห้งตาย จากนั้นมันจะลดลงทันทีเนื่องจากในการเก็บเกี่ยวผลผลิต ดังนั้นวันที่จะไปจุดเชื่อมต่อ(ดัดแปลงมาจากที่สองจะเท่ากับ 0 และการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกจากการติดลบ)ใน ภายหลัง กว่า 30 วันหลังจากวันที่มุ่งหน้าไปคาดว่าจะถูกกำหนดเป็นวันที่คาดว่าการเก็บเกี่ยวผลผลิต.
4 และผลการประชุม
ตามมาตรฐาน4.1 . การตรวจสอบการใช้งานร่วมกับข้อมูลทางสถิติ
ซึ่งจะช่วยแสดงอยู่ในตาราง 1 ประสิทธิภาพ ของวิธีการที่ใช้ wavelet และฟุรเย - แปลงสำหรับการตรวจจับ phenological ขั้นตอนและระยะเวลาการเติบโต ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการใช้ wavelet และฟุรเย - เปลี่ยนโฉมในวันที่การเก็บเกี่ยวผลผลิตและมุ่งหน้าไปที่ แต่ถึงอย่างไรก็ตามในการพิจารณาวันที่ปลูกได้ประสิทธิภาพ การทำงานของวิธีการที่ใช้ wavelet เปลี่ยนแปลงที่อยู่ในระดับ superior first class ที่ใช้ฟุรเย - ที่เปลี่ยนแปลง ความแตกต่างสูงสุดที่เกิดข้อผิดพลาด Square หมายถึงราก( rmse )สำหรับการประเมินวันที่ปลูกอยู่ 5.1 วันระหว่างนั้น สำหรับการประเมินช่วงระยะเวลาการเติบโตที่แตกต่างกันสูงสุดได้ 7.0 วันความแตกต่างนี้ในการประเมินช่วงเวลาที่ส่งผลให้การเติบโตส่วนใหญ่มาจากความแตกต่างในการประเมินวันที่ปลูกได้ ท่ามกลาง wavelets แม่ที่ได้รับการทดสอบแล้วที่นี่ coiflet 4 ให้ประเมินที่ดีที่สุดที่.
ตารางที่ 1 การเปรียบเทียบเกิดข้อผิดพลาด Square หมายถึงราก( rmse )ของช่วงเวลาการเติบโตและวันที่คาดว่าจะ phenological กับข้อมูลทางสถิติ ที่