MPs query UK aid payments to Privat

MPs query UK aid payments to Private Infrastructure Development Group
By Judith Ugwumadu | 29 January 2015

British MPs have raised questions about the integrity of investments made by the Private Infrastructure Development Group, an agency that receives a large amount of funding from the UK Department for International Development.

In a damning report, the House of Commons Public Accounts Committee criticised DFID for not doing enough to safeguard public money handed to the Private Infrastructure Development Group (PIDG). DFID’s total contributions to PIDG are expected to reach £860m by 2017 and over the past two years the department contributed 88% of PIDG’s funding.

The PAC, responsible for scrutinising public spending by government departments, recognised that PIDG operated in countries where standards of governance can be challenging. But it said the department’s oversight of the agency had been ‘unacceptably poor’ and ‘left it open to questions about the integrity of PIDG’s investments and some of the companies it works with’.

One of the PAC’s criticisms was that, in March 2014, PIDG handed €25m to an Ivory Coast power plant with alleged links to a known fraudster.

In a separate event in September 2014, PIDG provided $30m to an energy firm in Nigeria ‘linked to allegations of looting Nigerian oil revenues’.

PAC chair Margret Hodge said that: ‘When investing, PIDG must be constantly vigilant to mitigate such risks. They must take into account the possible risks to taxpayers’ money and to the reputation of its donors from its investments.

‘PIDG’s procedures do not require the department to be notified of all proposed investments, but the department should do more to make sure PIDG takes a robust approach to the assessment and management of these risks. The department was not well briefed on the specifics of individual investments which had attracted public concern.’

Furthermore, the MPs said the UK aid department had ‘failed to put a stop to wasteful travel polices and poor financial management’ at PIDG. Between January 2012 and February 2014 an average of £27m sat idle in a bank account rather than been spent on projects, the MPs found.

However, DIFD refuted the allegations that public money was ending up in the wrong hands. It also stressed that is had taken action to improve value for money and to tighten up PIDG’s travel policy.

A DFID spokesman said: ‘This PAC report suggests that UK funds are at risk of ending up in the wrong hands, citing alleged links between a convicted fraudster and a PIDG-backed company. These have been investigated thoroughly by the National Audit Office, as well as DFID and PIDG, and absolutely no evidence has been found to substantiate them.

‘We already have strong oversight of PIDG’s activities and have recently clamped down on excessive travel rates. An independent review of their operations, backed by Britain, will ensure they continue to kick start growth in the developing world.’

- See more at: http://www.publicfinanceinternational.org/news/2015/01/mps-query-uk-aid-payments-to-private-infrastructure-development-group/#sthash.Q7xcBDSK.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

MPs ถาม UK ช่วยชำระกลุ่มพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานส่วนตัวโดย Judith Ugwumadu | 29 2015 มกราคมMPs อังกฤษได้ยกคำถามเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของเงินลงทุน โดยส่วนตัวโครงสร้างพื้นฐานพัฒนา กลุ่ม หน่วยงานที่ได้รับทุนเป็นจำนวนมากจากภาค UK สำหรับพัฒนานานาชาติในรายงาน damning กรรมการสภาสาธารณะบัญชี criticised DFID สำหรับการดำเนินการไม่เพียงพอที่จะปกป้องเงินสาธารณะที่มอบให้นี้ส่วนโครงสร้างพื้นฐานพัฒนากลุ่ม (PIDG) สรรรวมของ DFID PIDG คาดว่าถึง £860 เมตร โดย 2017 และสองปีผ่านมา แผนกส่วน 88% ของเงินทุนของ PIDGPAC รับผิดชอบค่าใช้จ่ายสาธารณะ scrutinising โดยหน่วยงานรัฐบาล ยังว่า PIDG ที่ดำเนินการในประเทศที่มาตรฐานของบรรษัทภิบาลได้อย่างท้าทาย แต่ว่า ของการกำกับดูแลของหน่วยงานที่ได้รับ "ดี unacceptably' และ 'ซ้ายก็เปิดถามเกี่ยวกับความถูกต้องของการลงทุนของ PIDG และบางส่วนของบริษัททำงานร่วมกับ'วิจารณ์ของ PAC อย่างใดอย่างหนึ่งได้ว่า ในเดือนมีนาคมปี 2014, PIDG มอบ €25 เมตรจะมีโรงไฟฟ้าโกตดิวัวร์ มีการเชื่อมโยงที่ถูกกล่าวหาให้ fraudster รู้จักในกรณีที่แยกต่างหากในกันยายนปี 2014, PIDG ให้ $30m เพื่อเป็นบริษัทพลังงานในไนจีเรีย 'เชื่อมโยงกับข้อกล่าวหาความรายได้น้ำมันรี'เก้าอี้ PAC Hodge มาเกร็ทกล่าวว่า: "เมื่อลงทุน PIDG ต้องระวังตัวตลอดเวลาเพื่อลดความเสี่ยงดังกล่าว จะต้องคำนึงถึงความเสี่ยงได้เงินของผู้เสียภาษี และชื่อเสียงของผู้บริจาคที่จากการลงทุนของ' วิธีการของ PIDG ต้องมีแผนกเพื่อรับทราบการลงทุนที่เสนอทั้งหมด แต่แผนกควรทำเพิ่มเติมให้แน่ใจว่า PIDG จะเหมาะสมประเมินและจัดการความเสี่ยงเหล่านี้ แผนกไม่ดีนำเกี่ยวกับแหล่งประเภทของเงินลงทุนแต่ละรายซึ่งมีปัญหาสาธารณะ 'นอกจากนี้ MPs กล่าวว่า แผนกช่วยเหลือ UK มี 'ล้มเหลวในการย้ายที่ต้องการเดินทาง wasteful ด้านนโยบายและการจัดการทางการเงินไม่ดี' ที่ PIDG ระหว่างมกราคมและ 2557 กุมภาพันธ์ เฉลี่ยของ £27m นั่งใช้งานในบัญชีธนาคารแทนที่ถูกใช้ในโครงการ MPs ที่พบอย่างไรก็ตาม DIFD โต้แย้งข้อกล่าวหาที่สาธารณะเงินสิ้นสุดในมือไม่ถูกต้อง ก็ยังเน้นที่ได้นำมาดำเนินการ เพื่อปรับปรุงมูลค่าเงิน และเพิ่มค่าของ PIDG เดินทางนโยบายโฆษก DFID กล่าวว่า: ' รายงาน PAC นี้แนะนำว่า เงิน UK เป็นที่สิ้นสุดในมือไม่ถูกต้อง อ้างถึงลิงค์ถูกกล่าวหาระหว่าง convicted fraudster และบริษัท PIDG สนับสนุนการ เหล่านี้ได้ถูกตรวจสอบอย่างละเอียด โดยสำนัก งานตรวจสอบแห่งชาติ เป็น DFID และ PIDG และได้พบหลักฐานไม่ว่า substantiate พวกเขาอย่างแน่นอน' เรามีกำกับดูแลกิจกรรมของ PIDG แข็งแรง และมี clamped เพิ่งลงราคาลงมากเกินไปแล้ว การทบทวนการดำเนินงาน สนับสนุนจากสหราชอาณาจักร อิสระจะให้พวกเขายังคงเตะเริ่มเจริญเติบโตในประเทศกำลังพัฒนา "-ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://www.publicfinanceinternational.org/news/2015/01/mps-query-uk-aid-payments-to-private-infrastructure-development-group/#sthash.Q7xcBDSK.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสอบถามสหราชอาณาจักรการชำระเงินช่วยเหลือให้แก่บุคคลในกลุ่มพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน
โดยจูดิ ธ Ugwumadu | 29 มกราคม 2015 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของอังกฤษได้ยกคำถามเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการลงทุนทำโดยกลุ่มพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานของภาคเอกชนซึ่งเป็นหน่วยงานที่ได้รับเป็นจำนวนมากของเงินทุนจากสหราชอาณาจักรกรมนานาชาติ การพัฒนา. ในรายงานสาปแช่ง, สภาประชาชนคณะบัญชีวิพากษ์วิจารณ์ DFID ที่ไม่ได้ทำมากพอที่จะปกป้องเงินของประชาชนมอบให้แก่โครงสร้างพื้นฐานของภาคเอกชนกลุ่มพัฒนา (PIDG) เงินสมทบทั้งหมด DFID เพื่อ PIDG คาดว่าจะถึง£ 860 ในปี 2017 และที่ผ่านมาสองปีที่ผ่านมาแผนกส่วน 88% ของเงินทุนของ PIDG. PAC รับผิดชอบในการวิเคราะห์การใช้จ่ายของประชาชนโดยหน่วยงานรัฐบาลที่ได้รับการยอมรับว่า PIDG ดำเนินการในประเทศที่มีมาตรฐานของการกำกับดูแล สามารถเป็นสิ่งที่ท้าทาย แต่ก็กล่าวว่าการกำกับดูแลของกรมของหน่วยงานที่ได้รับการ 'ไม่น่ารับไม่ดี' และ 'ทิ้งมันเปิดให้คำถามเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการลงทุนของ PIDG และบางส่วนของ บริษัท ที่จะทำงานร่วมกับ'. หนึ่งในการวิพากษ์วิจารณ์ PAC คือว่าในเดือนมีนาคม 2014 PIDG ส่ง€ 25m การโรงไฟฟ้าไอวอรี่โคสถูกกล่าวหาว่ามีการเชื่อมโยงการฉ้อฉลที่รู้จักกัน. ในเหตุการณ์ที่แยกต่างหากในเดือนกันยายนปี 2014 PIDG ให้ $ 30m เพื่อ บริษัท พลังงานในประเทศไนจีเรีย 'เชื่อมโยงกับข้อกล่าวหาของทรัพย์สินรายได้จากน้ำมันไนจีเรีย'. เก้าอี้ PAC Margret ฮ็อดจ์กล่าวว่า: 'เมื่อลงทุน PIDG จะต้องระมัดระวังอย่างต่อเนื่องเพื่อลดความเสี่ยงดังกล่าว พวกเขาจะต้องคำนึงถึงความเสี่ยงที่เป็นไปได้เพื่อเสียภาษีเงินและชื่อเสียงของผู้บริจาคของจากการลงทุน. 'ขั้นตอน PIDG ของไม่จำเป็นต้องมีหน่วยงานที่จะได้รับการแจ้งเตือนของเงินลงทุนที่เสนอทั้งหมด แต่ฝ่ายควรจะทำอย่างไรเพื่อให้แน่ใจว่า PIDG ใช้เวลา เป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพเพื่อการประเมินและการจัดการความเสี่ยงเหล่านี้ กรมไม่ได้ฟังการบรรยายสรุปดีในรายละเอียดของการลงทุนของแต่ละบุคคลซึ่งได้ดึงดูดความกังวลของประชาชน. ' นอกจากนี้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรกล่าวว่าฝ่ายความช่วยเหลือในสหราชอาณาจักรมี 'ล้มเหลวที่จะนำหยุดเพื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจเดินทางสิ้นเปลืองและการจัดการทางการเงินที่ไม่ดี' ที่ PIDG ระหว่างเดือนมกราคมปี 2012 และกุมภาพันธ์ 2014 ค่าเฉลี่ยของ£ 27m นั่งไม่ได้ใช้งานในบัญชีธนาคารมากกว่าการใช้จ่ายในโครงการที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพบ. อย่างไรก็ตาม DIFD ข้องแวะข้อกล่าวหาที่ว่าเงินของประชาชนกำลังจะจบสิ้นลงในมือที่ไม่ถูกต้อง นอกจากนี้ยังเน้นว่าจะมีการดำเนินการเพื่อปรับปรุงคุ้มค่าและกระชับขึ้นนโยบายการท่องเที่ยว PIDG ของ. โฆษก DFID กล่าวว่ารายงานนี้ PAC แสดงให้เห็นว่าเงินที่สหราชอาณาจักรที่มีความเสี่ยงของการสิ้นสุดในมือผิดอ้างการเชื่อมโยงที่ถูกกล่าวหาระหว่าง การตัดสินฉ้อฉลและ บริษัท PIDG ได้รับการสนับสนุน เหล่านี้ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดโดยสำนักงานตรวจสอบแห่งชาติเช่นเดียวกับ DFID และ PIDG และอย่างไม่มีหลักฐานที่ได้รับการพิสูจน์พบว่าพวกเขา. 'เรามีการกำกับดูแลที่แข็งแกร่งของกิจกรรม PIDG และเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการบีบลงบนอัตราการเดินทางมากเกินไป ตรวจสอบอิสระของการดำเนินงานของพวกเขาได้รับการสนับสนุนโดยสหราชอาณาจักรจะให้แน่ใจว่าพวกเขายังคงที่จะเตะเริ่มต้นการเจริญเติบโตในประเทศกำลังพัฒนา '. - ดูเพิ่มเติมได้ที่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สอบถาม ส.ส. อังกฤษช่วยเหลือเงินให้โครงสร้างพื้นฐานภาคเอกชนกลุ่มพัฒนา
โดย จูดิธ ugwumadu | 29 มกราคม 2015

อังกฤษ ส.ส. ได้ยกคำถามเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการลงทุน โดยการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานภาคเอกชน กลุ่มตัวแทนที่ได้รับจำนวนเงินที่ใหญ่ของเงินทุนจาก UK กรมเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ

เป็นภาพรายงานสภาคณะกรรมการบัญชีสาธารณะวิพากษ์วิจารณ์ DFID สำหรับไม่ทำอะไรเพื่อปกป้องเงินของประชาชนให้โครงสร้างพื้นฐานส่วนการพัฒนากลุ่ม ( pidg ) DFID ทั้งหมดบริจาคให้ pidg คาดว่าจะถึงง 860m โดย 2017 และที่ผ่านมาสองปี กรมสนับสนุน pidg 88% ของรายได้ .

PAC ,รับผิดชอบตรวจสอบการใช้จ่ายสาธารณะจากหน่วยงานรัฐบาล ยอมรับว่า pidg ดำเนินการในประเทศที่มาตรฐานธรรมาภิบาลสามารถท้าทาย แต่มันบอกว่าของหน่วยงานกำกับดูแลของหน่วยงานที่ได้รับ unacceptably ' ยากจน ' และ ' เปิดทิ้งไว้เพื่อถามเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของ pidg ของเงินลงทุนและบางส่วนของ บริษัท มันทำงานด้วย

' 'หนึ่งของ PAC วิพากษ์วิจารณ์ว่าในเดือนมีนาคม 2014 , pidg ส่งจ่าย 25m ให้ไอวอรี่โคสต์โรงไฟฟ้าถูกเชื่อมโยงไปยังรู้จัก fraudster

ในเหตุการณ์ที่แยกต่างหากในกันยายน 2014 , pidg ให้ $ 30 ล้านใน บริษัท พลังงานในไนจีเรีย ' เชื่อมโยงข้อกล่าวหาปล้นน้ำมันไนจีเรียรายได้

' ' ขนาดเก้าอี้ margret Hodge กล่าวว่า ' เมื่อสละpidg ต้องคอยระแวดระวัง เพื่อลดความเสี่ยงดังกล่าว พวกเขาต้องคำนึงถึงความเสี่ยงที่เป็นไปได้กับเงินของผู้เสียภาษี และชื่อเสียงของผู้บริจาคจากการลงทุนของ .

'pidg เป็นขั้นตอนไม่ต้องใช้แผนกให้แจ้งที่เสนอทั้งหมดการลงทุนแต่ควรทำเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่า pidg ใช้วิธีการที่แข็งแกร่งเพื่อการประเมินและการบริหารจัดการความเสี่ยงเหล่านี้ แผนกไม่ก็รายงานเฉพาะบุคคล การลงทุน ซึ่งได้ดึงดูดประชาชนกังวล '

นอกจากนี้ ส.ส. พูดอังกฤษช่วยเหลือแผนกมี ' ล้มเหลวที่จะหยุดสิ้นเปลืองเดินทางต่อและการจัดการทางการเงินของคนจนที่ pidg .ระหว่างเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ 2014 เฉลี่ยลดลง 27m นั่งอยู่เฉยๆในบัญชีธนาคาร มากกว่าการใช้จ่ายในโครงการ , ส. พบ

แต่ difd ข้องแวะข้อกล่าวหาว่าเงินของประชาชนคือสิ้นสุดในมือผิด นอกจากนี้ยังเน้นที่ได้รับการเพิ่มมูลค่าเงินและเพื่อกระชับนโยบายท่องเที่ยว pidg .

DFID โฆษกกล่าวว่า :รายงานนี้แสดงให้เห็นว่า ขนาดกองทุน UK มีความเสี่ยงของการสิ้นสุดในมือผิด โดยกล่าวหาว่า การเชื่อมโยงระหว่างนักโทษ fraudster และ pidg การสนับสนุนของบริษัท เหล่านี้ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดโดยสำนักงานตรวจสอบแห่งชาติ รวมทั้ง และ pidg DFID และไม่มีหลักฐานที่จะพิสูจน์ได้ว่าพวกเขา .

' เราได้มีการกำกับดูแลที่แข็งแกร่งของกิจกรรม pidg และเพิ่งบีบลงในอัตราการเดินทางมากเกินไป การตรวจสอบอิสระของการดำเนินงานของพวกเขาได้รับการสนับสนุนโดยอังกฤษ จะให้แน่ใจว่าพวกเขายังคงเตะการเจริญเติบโตเริ่มต้นในการพัฒนาโลก '

- ดูเพิ่มเติมที่ : http://www.publicfinanceinternational .org / ข่าว / 2015 / 01 / MPS แบบสอบถาม UK เงินช่วยเหลือกลุ่มพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานภาคเอกชน / # sthash.q7xcbdsk.dpuf