The current debate about the future

The current debate about the future of Health Insurance reveals the tensions inherent in
the ongoing change of the public-private mix. The report of the Advisory Committee
to the Department of Health (1998) speaks of the health service as a ‘cost factor and
future industry/growth industry’. This hints at two conflicting logics: Since the 1970s
the expansion of health services has primarily been seen as a cost factor. Following the
logic of the welfare state cost containment became an overriding goal. Speaking of
health as a growth industry of the future, by contrast, indicates the logic of the market:
of satisfying the demands of growing numbers of people who are prepared to pay more
for their health, of boosting ‘production’ and of creating jobs in the process. This could
be a major contribution to filling the service gap in the German economy and
especially to providing more jobs for women. The question is whether the two logics
can be reconciled. Can a growing health industry be run and financed under social
insurance, preserving the standards of quasi-universalism, non-discrimination and
solidarity-(contribution-)based finance?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายปัจจุบันเกี่ยวกับอนาคตของประกันสุขภาพเผยความตึงเครียดอยู่ในการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องแบบผสม รายงานของคณะกรรมการปรึกษากรมสุขภาพ (1998) พูดถึงการบริการสุขภาพเป็นการ ' ปัจจัยต้นทุน และอุตสาหกรรมอุตสาหกรรมอนาคต ' นี้คำแนะนำที่สองขัดแย้ง logics: ตั้งแต่ปี 1970การขยายตัวของการบริการสุขภาพเป็นหลักได้รับการเห็นเป็นปัจจัยต้นทุน ต่อไปนี้ตรรกะของการบรรจุต้นทุนรัฐสวัสดิการกลายเป็น เป้าหมายทำเลที่เหมาะสม การพูดของสุขภาพเป็นอุตสาหกรรมเติบโตในอนาคต โดยคมชัด บ่งชี้ว่า ตรรกะของตลาด:ความพึงพอใจความต้องการของการเจริญเติบโตตัวเลขของคนที่กำลังเตรียมที่จะจ่ายมากขึ้นเพื่อสุขภาพ ส่งเสริม 'ผลิต' และสร้างงานในกระบวนการ นี้สามารถเป็นปัจจัยสำคัญที่มีการเติมช่องว่างในบริการในเศรษฐกิจเยอรมัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้งานมากขึ้นสำหรับผู้หญิง คำถามคือว่า logics สองสามารถกระทบยอด อุตสาหกรรมสุขภาพเพิ่มขึ้นสามารถเรียกใช้ และทุนภายใต้สังคมการประกัน การรักษามาตรฐานของลัทธิวนอุทยาน ไม่เลือกปฏิบัติ และความสามัคคี (เงินสมทบ-) ใช้เงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายในปัจจุบันเกี่ยวกับอนาคตของการประกันสุขภาพเผยให้เห็นความตึงเครียดโดยธรรมชาติใน
การเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของการผสมผสานที่ภาครัฐและเอกชน รายงานของคณะกรรมการที่ปรึกษา
กรมสุขภาพ (1998) พูดถึงการให้บริการด้านสุขภาพเป็นปัจจัยค่าใช้จ่ายและ
อุตสาหกรรม / การเติบโตในอนาคต ' คำนี้ที่สองที่ขัดแย้งกัน logics: ตั้งแต่ปี 1970
การขยายตัวของการบริการสุขภาพที่ได้รับส่วนใหญ่มองว่าเป็นปัจจัยต้นทุน ต่อไปนี้
ตรรกะของรัฐสวัสดิการค่าใช้จ่ายในการบรรจุกลายเป็นเป้าหมายสำคัญ การพูดของ
สุขภาพเป็นอุตสาหกรรมการเจริญเติบโตในอนาคตโดยคมชัดบ่งบอกถึงเหตุผลของการตลาด:
การตอบสนองความต้องการของตัวเลขของคนที่กำลังเตรียมที่จะจ่ายมากขึ้นการเจริญเติบโต
สำหรับสุขภาพของพวกเขาของการส่งเสริม 'การผลิตและการสร้างงานใน กระบวนการ. ซึ่งอาจ
จะเป็นผลงานที่สำคัญในการเติมช่องว่างที่ให้บริการในเศรษฐกิจของเยอรมันและ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะให้งานที่มากขึ้นสำหรับผู้หญิง คำถามคือว่าทั้งสอง logics
สามารถคืนดี สามารถอุตสาหกรรมสุขภาพการเจริญเติบโตและจะทำงานภายใต้ทุนทางสังคม
ประกันการรักษามาตรฐานของการกึ่งสากล, การไม่เลือกปฏิบัติและ
solidarity- (contribution-) การเงินตาม?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจุบันการอภิปรายเกี่ยวกับอนาคตของการประกันสุขภาพแสดงความตึงเครียดโดยธรรมชาติในการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของภาครัฐและเอกชนรวมกัน รายงานของคณะกรรมการที่ปรึกษาไปที่กระทรวงสาธารณสุข ( 1998 ) พูดของบริการสุขภาพเป็น " ปัจจัยต้นทุนและอุตสาหกรรมอุตสาหกรรม / การเติบโตในอนาคต นี้คำแนะนำที่ขัดแย้งกันสองลักษณะ : ตั้งแต่ปี 1970การขยายตัวของบริการสุขภาพเป็นหลัก ถูกมองว่าเป็นปัจจัยต้นทุน ต่อไปนี้ตรรกะของรัฐสวัสดิการค่าใช้จ่ายในการบรรจุเป็นนโยบายเป้าหมาย การพูดของสุขภาพเป็นอุตสาหกรรมการเจริญเติบโตในอนาคต ในทางกลับกัน บ่งชี้ว่า ตรรกะของตลาดตอบสนองความต้องการของตัวเลขการเติบโตของคนที่พร้อมจะจ่ายเพิ่มเติมสำหรับสุขภาพของพวกเขา ส่งเสริมการผลิตและการสร้างงานในกระบวนการ นี้สามารถเป็นส่วนร่วมที่สำคัญเพื่อเติมช่องว่างในการให้บริการ และเศรษฐกิจ เยอรมันโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อให้งานมากขึ้นสำหรับผู้หญิง คำถามคือว่าสองตรรกะสามารถปรับความเข้าใจ สามารถเติบโตได้วิ่งกู้เงินภายใต้สุขภาพอุตสาหกรรมและสังคมประกันภัย , รักษามาตรฐานของตน universalism ไม่เลือกปฏิบัติ และสมานฉันท์ - บริจาค - ) การเงินตาม ?