The LVI mode made the quantificatio

The LVI mode made the quantification of 33 compounds at a
level of 0.01 mg kg−1 possible using the concurrent backflushing
set-up. Around 15 residues showed no differences
when using one or other of the conditions for extraction
(AOAC, CEN) and clean-up (general purpose and pigmented
matrices). Conversely, half of the 33 compounds almost
always showed that these factors were significant. The findings
for the latter results showed an interaction, and thus it
was found that the use of GCB, only in the case of the
version of the AOAC method, gave lower quality results.
The use of the CEN method is preferred since it can efficiently
extract the analytes and also allows them to remain in
the extract after clean-up. As the size of the analytical suites
increase, the conclusion is that employing GCB becomes
less useful since the additional pesticides, which are likely to
be of increasing molecular complexity, are adversely affected
by GCB in terms of critical parameters such as recovery and
precision.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โหมดเทวีทำเศรษฐสาร 33 ที่มีระดับ 0.01 mg kg−1 ได้โดยใช้การล้างข้อมูลย้อนหลังพร้อมกันการตั้งค่า แสดงให้เห็นความแตกต่างไม่ตกประมาณ 15เมื่อใช้อย่างใดอย่างหนึ่งหรืออื่น ๆ ของเงื่อนไขสำหรับสกัด(AOAC, CEN) และล้าง (วัตถุประสงค์ทั่วไป และสีเมทริกซ์) ครึ่งหนึ่งของ 33 สารเกือบมักจะแสดงให้เห็นว่า ปัจจัยเหล่านี้มีนัยสำคัญ การค้นพบผลหลังแสดงให้เห็นว่าการโต้ตอบ และดังนั้นพบว่าการใช้ GCB เฉพาะในกรณีของการรุ่นของวิธี AOAC ให้ผลที่มีคุณภาพต่ำจะต้องใช้วิธี CEN เพราะมันสามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพแยกสารวิเคราะห์ และยัง ช่วยให้พวกเขายังคงอยู่ในสารสกัดจากหลังล้าง เป็นขนาดของห้องวิเคราะห์เพิ่มขึ้น ข้อสรุปว่า จ้าง GCB กลายเป็นใช้น้อยลงตั้งแต่การเติมยาฆ่าแมลง ซึ่งมักจะจะเพิ่มความซับซ้อนโมเลกุล ผลกระทบโดย GCB ในแง่ของพารามิเตอร์ที่สำคัญเช่นการกู้คืน และความแม่นยำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โหมด LVI ทำให้ปริมาณของสารประกอบ 33 ที่
ระดับ 0.01 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม-1 ที่เป็นไปได้โดยใช้พร้อมกันแบคฟลัช
ตั้งขึ้น ตกค้างประมาณ 15 แสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่าง
เมื่อใช้อย่างใดอย่างหนึ่งหรืออื่น ๆ ของเงื่อนไขในการสกัด
(AOAC, CEN) และทำความสะอาด (วัตถุประสงค์ทั่วไปและเม็ดสี
เมทริกซ์) ตรงกันข้ามครึ่งหนึ่งของ 33 สารประกอบเกือบ
เสมอแสดงให้เห็นว่าปัจจัยเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญ ผลการวิจัย
เพื่อให้ได้ผลลัพธ์หลังแสดงให้เห็นว่าการทำงานร่วมกันและดังนั้นจึง
พบว่าการใช้งานของ GCB เฉพาะในกรณีของ
รุ่นของวิธี AOAC ให้ผลลัพธ์ที่มีคุณภาพต่ำ.
การใช้วิธี CEN เป็นที่ต้องการเพราะสามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพ
แยกวิเคราะห์และยังช่วยให้พวกเขายังคงอยู่ใน
สารสกัดหลังจากที่สะอาดขึ้น ในฐานะที่เป็นขนาดของห้องสวีทวิเคราะห์
เพิ่มขึ้นสรุปคือการที่จ้าง GCB จะกลายเป็น
ประโยชน์น้อยตั้งแต่สารกำจัดศัตรูพืชเพิ่มเติมซึ่งมีแนวโน้มที่จะ
เป็นโมเลกุลซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นจะส่งผลกระทบต่อ
โดย GCB ในแง่ของค่าพารามิเตอร์ที่สำคัญเช่นการกู้คืนและ
ความแม่นยำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนค่าโหมดทำให้ปริมาณของสารประกอบที่ 33ที่ระดับ 0.01 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม− 1 สามารถใช้ backflushing พร้อมกันการตั้งค่า ประมาณ 15 เศษ ไม่พบความแตกต่างเมื่อใช้หนึ่งหรืออื่น ๆของเงื่อนไขสำหรับการสกัด( ไม่ CEN , ) และสะอาดขึ้น ( วัตถุประสงค์ทั่วไป และสีเมทริกซ์ ) ในทางกลับกัน ครึ่งหนึ่งของสารประกอบเกือบ 33มักจะพบว่าปัจจัยเหล่านี้อย่างมาก ข้อมูลสำหรับผลหลังพบปฏิสัมพันธ์ และดังนั้นจึงพบว่า การใช้ รูปภาพ แต่ในกรณีของรุ่นของโปรตีนวิธีให้ผลที่คุณภาพต่ำกว่าใช้ของศูนย์ เป็นวิธีที่ต้องการ เนื่องจากมันสามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพสารสกัดจากสาร และยังช่วยให้พวกเขายังคงอยู่ในสารสกัดหลังจากทำความสะอาด เป็นขนาดของห้องวิเคราะห์เพิ่ม สรุปคือ การใช้ รูปภาพ กลายเป็นน้อยกว่าที่เป็นประโยชน์ เนื่องจากสารกำจัดศัตรูพืชเพิ่มเติม ซึ่งมีแนวโน้มที่จะจะเพิ่มระดับโมเลกุลที่ซับซ้อน จะส่งผลกระทบโดย รูปภาพในแง่ของพารามิเตอร์ที่สำคัญเช่นการกู้คืนและความแม่นยำ