In order to see how structural adju

In order to see how structural adjustment has affected farms of various sizes – including
smallholders – the Thailand Development Research Institute (TDRI) conducted a telephone
survey of broiler and layer farms that had been selected as a sample in a previous TDRI–IFPRI–FAO study in late 2002 and early 2003.Among the broiler farms, after repeated tries, we were able to contact about half (49 percent) of the sample of 170 from the previous study. Among the respondents, 71 percent continue to operate their broiler farms (see Table 11 below). Over half operate on the samescale as they did in 2003, with about 7 percent having expanded, and another 7 percent having decreased, their farm size. Among the 29 percent who have discontinued their
broiler farms, 6 (out of 24) have switched to another type of poultry farm (duck or layer) and 2 have rented their broiler farms out, presumably to other broiler operators. As such, the great majority of the farms are still in the poultry business. Among the minority who left the poultry business, 4 are still in the livestock business. Seven have switched to crop
farming. Only a few have moved out of agriculture (into retail business). It should be noted
that large broiler farms in our samples appeared to have been more affected, as about half
of them (4 out of 9) have left the poultry industry altogether.
It is plausible that, among the half of the old sample that we were unable to contact,
a greater percentage may have left the poultry business or even left the area altogether.
However, one should not draw too strong an inference regarding this section of the sample,
as the major cause of the low response rate is that the vast majority of the phone numbers
in our record (about 85 percent) are mobile phone numbers. In the past few years, it
is not unusual for an average Thai to have changed their mobile phone numbers/providers
as a result of fierce competition among the mobile phone service providers.
In the case of the layer farms, we were slightly less successful in reaching our old sample
– we managed to contact only 40 percent of our 2003 study sample. About two-thirds
of the respondents continue in the layer business. However, most farms reportedly have
fewer layers than in 2003, especially among the smaller farms. As in the case of the broiler
farm sample, most respondents who have discontinued their layer business moved to into
another type of livestock keeping or agriculture.
Even though most respondents are still in the poultry business, this does not mean that
they have not been affected by HPAI and the government measures that have been implemented
in the wake of the outbreaks. Several farmers who moved to non-broiler activities
indicated that after substantial losses resulting from the HPAI outbreaks they were unable
to comply with the demands of the DLD or their patron companies for further investment
in upgrading their farms.
Poultry in the 21st 26

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การปรับปรุงโครงสร้างอย่างไรดูฟาร์มขนาดต่าง ๆ – รวมทั้งผลกระทบsmallholders-ไทยพัฒนาวิจัยสถาบัน (TDRI) ดำเนินการโทรศัพท์พยายามสำรวจฟาร์มไก่เนื้อและชั้นที่ได้รับเลือกเป็นตัวอย่างในการก่อนหน้า TDRI – IFPRI-FAO เรียน 2003.Among 2002 และต้นสายฟาร์มไก่เนื้อ หลังจากทำซ้ำ เราไม่สามารถติดต่อประมาณครึ่งหนึ่ง (ร้อยละ 49) ของตัวอย่างของ 170 จากการศึกษาก่อนหน้านี้ ในหมู่ผู้ตอบ 71 เปอร์เซ็นต์ยังมีฟาร์มไก่เนื้อของตน (ดูตาราง 11 ด้านล่าง) กว่าครึ่งทำงานบน samescale เหมือนกับใน 2003 ประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์มีขยาย และร้อยละ 7 อีกไม่ลด ขนาดฟาร์มของพวกเขา ระหว่างร้อยละ 29 ที่ได้ยกเลิกการฟาร์มไก่เนื้อ เปลี่ยนชนิดอื่นของฟาร์มสัตว์ปีก (เป็ดหรือชั้น) 6 (จาก 24) และ 2 ได้ให้เช่าฟาร์มไก่เนื้อของพวกเขา ทับกับตัวไก่เนื้ออื่น ๆ เช่น ส่วนใหญ่ที่ดีของฟาร์มอยู่ในธุรกิจสัตว์ปีก ระหว่างชนกลุ่มน้อยที่ทิ้งสัตว์ปีกธุรกิจ 4 จะยังอยู่ในธุรกิจปศุสัตว์ เจ็ดมีสลับการครอบตัดทำนา ไม่ได้ย้ายออกไปจากเกษตร (เป็นธุรกิจค้าปลีก) ควรจดบันทึกที่ฟาร์มไก่เนื้อขนาดใหญ่ในตัวอย่างของเราปรากฏให้ ได้เพิ่มมากขึ้นได้รับผลกระทบ เป็นประมาณครึ่งหนึ่งของพวกเขา (4 จาก 9) ได้ปล่อยสัตว์ปีกอุตสาหกรรมทั้งหมดจึงเป็นไปได้ที่ ระหว่างครึ่งหนึ่งของตัวอย่างที่เก่าที่เราไม่สามารถติดต่อเปอร์เซ็นต์มากขึ้นอาจมีเหลือสัตว์ปีกซ้ายธุรกิจ หรือแม้กระทั่งพื้นที่ทั้งหมดอย่างไรก็ตาม หนึ่งควรไม่วาดข้อความแข็งแกร่งเกินไปเกี่ยวกับส่วนนี้ของตัวอย่างสาเหตุหลักของอัตราการตอบสนองต่ำเป็นที่หมายเลขโทรศัพท์ส่วนใหญ่ในบันทึกของเรา (ประมาณ 85 เปอร์เซ็นต์) หมายเลขโทรศัพท์มือถือ ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา มันเป็นเรื่องปกติค่าเฉลี่ยไทยได้เปลี่ยนแปลงหมายเลขโทรศัพท์มือถือของพวกเขา/ให้บริการจากการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือในกรณีของฟาร์มชั้น เราไม่ประสบความสำเร็จเล็กน้อยน้อยในการเข้าถึงตัวอย่างของเราเก่า-เราจัดการติดต่อ 40 เปอร์เซ็นต์ของตัวอย่างศึกษา 2003 ของเราเท่านั้น ประมาณสองในสามของผู้ตอบต่อในชั้น อย่างไรก็ตาม ฟาร์มส่วนใหญ่รายงานได้ชั้นน้อยกว่าใน 2003 โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างฟาร์มขนาดเล็ก ในกรณีที่ไก่เนื้อตัวอย่างฟาร์ม ผู้ตอบส่วนใหญ่ที่ได้ยกเลิกธุรกิจชั้นย้ายไปเป็นอีกชนิดหนึ่งเก็บปศุสัตว์หรือเกษตรแม้ว่าผู้ตอบส่วนใหญ่อยู่ในธุรกิจสัตว์ปีก นี้ไม่ได้หมายความว่า ที่จะได้ไม่รับผลกระทบ โดยดื้อและมาตรการของรัฐบาลที่ใช้งานในการปลุกของการระบาด เกษตรกรหลายคนย้ายกิจกรรมไม่ใช่ไก่เนื้อระบุว่า หลังจากพบความสูญเสียที่เกิดจากการแพร่กระจายดื้อ พวกเขาไม่สามารถเพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการของปศุสัตว์หรือบริษัทสมาชิกผู้ลงทุนเพิ่มเติมในการปรับปรุงฟาร์มของตนสัตว์ปีกใน 26 21

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะดูว่าการปรับโครงสร้างได้รับผลกระทบฟาร์มขนาดต่างๆ -
รวมทั้งเกษตรกรรายย่อย- ไทยสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนา (TDRI)
ดำเนินการโทรศัพท์การสำรวจของฟาร์มไก่เนื้อและชั้นที่ได้รับการคัดเลือกให้เป็นตัวอย่างในก่อนหน้านี้การศึกษาTDRI-IFPRI-FAO ในช่วงปลายปี 2002 และต้น 2003.Among ฟาร์มไก่เนื้อหลังจากพยายามซ้ำแล้วซ้ำอีกเราก็สามารถที่จะติดต่อกับประมาณครึ่งหนึ่ง (ร้อยละ 49) ของกลุ่มตัวอย่าง 170 จากการศึกษาก่อนหน้านี้ ในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถามร้อยละ 71 ยังคงดำเนินงานฟาร์มไก่เนื้อของพวกเขา (ดูตารางที่ 11 ด้านล่าง) กว่าครึ่งหนึ่งทำงานใน samescale เป็นพวกเขาในปี 2003 มีประมาณร้อยละ 7 ที่มีการขยายตัวและอีกร้อยละ 7 ที่มีการลดลงขนาดฟาร์มของพวกเขา ในระหว่างที่ร้อยละ 29
ที่มีการหยุดของพวกเขาในฟาร์มไก่เนื้อ, 6 (จาก 24) มีการเปลี่ยนชนิดของฟาร์มสัตว์ปีกอื่น (เป็ดหรือชั้น) และ 2 ได้เช่าฟาร์มไก่เนื้อของพวกเขาออกสันนิษฐานว่าผู้ประกอบการเลี้ยงไก่เนื้ออื่น ๆ เป็นเช่นนี้ส่วนใหญ่ของฟาร์มยังคงอยู่ในธุรกิจสัตว์ปีก ในหมู่ชนกลุ่มน้อยที่ออกจากธุรกิจสัตว์ปีกที่ 4 ยังคงอยู่ในธุรกิจปศุสัตว์ เซเว่นได้เปลี่ยนไปปลูกพืชการเกษตร
เพียงไม่กี่ได้ย้ายออกจากภาคเกษตร (เข้าสู่ธุรกิจค้าปลีก) มันควรจะสังเกตว่าฟาร์มไก่ขนาดใหญ่ในตัวอย่างของเราดูเหมือนจะได้รับผลกระทบมากขึ้นเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของพวกเขา(4 จาก 9) ได้ทิ้งอุตสาหกรรมสัตว์ปีกทั้งหมด. มันจะเป็นไปได้ว่าในครึ่งหนึ่งของกลุ่มตัวอย่างที่เก่าที่เรา ไม่สามารถที่จะติดต่อเปอร์เซ็นต์อาจจะต้องออกจากธุรกิจสัตว์ปีกหรือแม้กระทั่งออกจากพื้นที่โดยสิ้นเชิง. แต่หนึ่งไม่ควรวาดที่แข็งแกร่งเกินไปข้อสรุปเกี่ยวกับส่วนของตัวอย่างนี้เป็นสาเหตุสำคัญของอัตราการตอบสนองที่ต่ำก็คือว่าส่วนใหญ่ของหมายเลขโทรศัพท์ในบันทึกของเรา (ประมาณร้อยละ 85) จะมีหมายเลขโทรศัพท์มือถือ ในไม่กี่ปีที่ผ่านมาก็ไม่ได้ผิดปกติสำหรับคนไทยโดยเฉลี่ยมีการเปลี่ยนแปลงของโทรศัพท์มือถือหมายเลข / ผู้ให้บริการที่เป็นผลมาจากการแข่งขันที่รุนแรงในหมู่โทรศัพท์มือถือของผู้ให้บริการ. ในกรณีของฟาร์มชั้นเราก็เล็กน้อยไม่ประสบความสำเร็จใน ถึงตัวอย่างเก่าของเรา- เรามีการจัดการที่จะติดต่อเพียงร้อยละ 40 ของปี 2003 ตัวอย่างการศึกษาของเรา ประมาณสองในสามของผู้ตอบแบบสอบถามยังคงอยู่ในชั้นธุรกิจ อย่างไรก็ตามมีรายงานว่าฟาร์มส่วนใหญ่มีชั้นน้อยกว่าในปี 2003 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ฟาร์มขนาดเล็ก เช่นในกรณีของไก่เนื้อตัวอย่างฟาร์มตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ที่ได้ยกเลิกธุรกิจชั้นของพวกเขาย้ายไปลงในประเภทของการปศุสัตว์การรักษาหรือการเกษตรอื่น. แม้ว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในธุรกิจสัตว์ปีกนี้ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ได้รับผลกระทบโดย HPAI และมาตรการของรัฐบาลที่ได้รับการดำเนินการในการปลุกของการระบาดของโรคที่ เกษตรกรหลายคนที่ย้ายไปอยู่ในกิจกรรมที่ไม่ใช่ไก่ชี้ให้เห็นว่าหลังจากที่ขาดทุนอย่างมากเป็นผลจากการระบาดของโรค HPAI พวกเขาไม่สามารถที่จะปฏิบัติตามความต้องการของกรมปศุสัตว์หรือบริษัท ที่มีพระคุณของพวกเขาสำหรับการลงทุนเพิ่มเติมในการอัพเกรดฟาร์มของพวกเขา. สัตว์ปีกใน 21 26

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อดูวิธีการที่ได้รับผลกระทบจากการปรับเปลี่ยนโครงสร้างฟาร์มขนาดต่าง ๆ ( ซึ่ง
ชาวสวนโดยสถาบันวิจัยเพื่อการพัฒนาประเทศไทย ( TDRI ) ทำการสำรวจของไก่เนื้อและไก่ไข่ โทรศัพท์
ฟาร์มที่ได้รับเลือกเป็นตัวอย่างในการศึกษาก่อนหน้านี้ TDRI – ifpri –องค์การอาหารและเกษตรแห่งสหประชาชาติในปลายปี 2002 และในปี 2003 ระหว่างไก่ฟาร์ม หลังจากที่ซ้ำครั้งเราสามารถที่จะติดต่อประมาณครึ่งหนึ่ง ( ร้อยละ 49 ) จำนวน 170 จากการศึกษาก่อนหน้า ของผู้ตอบแบบสอบถามร้อยละ 71 ยังคงดําเนินงานฟาร์มไก่เนื้อของพวกเขา ( ดู ตารางที่ 11 ด้านล่าง ) มากกว่าครึ่งหนึ่งทำงานใน samescale เช่นที่พวกเขาทำใน 2003 มีประมาณร้อยละ 7 มีการขยายตัว และอีกร้อยละ 7 มีลดลง ขนาดของฟาร์มของพวกเขา ระหว่างร้อยละ 29 ที่หยุดของพวกเขา
ฟาร์มไก่เนื้อ 6 ( จาก 24 ) มีการเปลี่ยนประเภทของฟาร์มสัตว์ปีก ( เป็ด หรือชั้น ) และอีก 2 เช่าฟาร์มไก่เนื้อออก สันนิษฐานว่าเพื่อให้ผู้ประกอบการเลี้ยงไก่เนื้ออื่น ๆ เช่น ส่วนใหญ่ที่ดีของฟาร์มยังอยู่ในธุรกิจสัตว์ปีก ของชนกลุ่มน้อย ที่ออกจากธุรกิจสัตว์ปีก 4 ยังอยู่ในธุรกิจปศุสัตว์ เจ็ดเปลี่ยน

ฟาร์มเพาะปลูกเพียงไม่กี่ได้ย้ายออกจากการเกษตร ( ธุรกิจค้าปลีก ) มันควรจะสังเกตว่าไก่ในฟาร์มขนาดใหญ่
ตัวอย่างของเราดูเหมือนจะได้รับผลกระทบมากขึ้นเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของพวกเขา (
4 จาก 9 ) มีอุตสาหกรรมสัตว์ปีกทั้งหมด .
นี่เชื่อได้ว่า ในจำนวนครึ่งหนึ่งของตัวอย่างเก่าที่เราไม่ได้ติดต่อ
เปอร์เซ็นต์ที่มากขึ้นอาจจะออกจากธุรกิจสัตว์ปีก หรือออกจากพื้นที่ทั้งหมด
แต่หนึ่งไม่ควรดึงที่แข็งแกร่งด้วยการอนุมานเกี่ยวกับส่วนนี้ของตัวอย่าง
เป็นสาเหตุสำคัญของอัตราการตอบสนองต่ำก็คือว่าส่วนใหญ่ของหมายเลขโทรศัพท์
ในบันทึกของเรา ( ประมาณ ร้อยละ 85 ) มีตัวเลข โทรศัพท์มือถือ ในไม่กี่ปีที่ผ่านมามัน
เป็นเรื่องปกติสำหรับคนไทย โดยจะเปลี่ยนโทรศัพท์มือถือหมายเลข / ผู้ให้บริการของพวกเขา
เป็นผลจากการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือ .
ในกรณีของเลเยอร์ฟาร์มเราเล็กน้อยน้อยที่ประสบความสำเร็จในการเข้าถึงของเราเก่าตัวอย่าง
–เราจัดการติดต่อเพียง 40 เปอร์เซ็นต์ ของตัวอย่าง 2003 การศึกษาของเรา ประมาณสองในสามของผู้ตอบแบบสอบถามต่อไป
ในธุรกิจชั้น อย่างไรก็ตามฟาร์มส่วนใหญ่รายงานว่ามี
ชั้นน้อยกว่าในปี 2003 โดยเฉพาะในฟาร์มขนาดเล็ก เช่นในกรณีของไก่
ฟาร์มตัวอย่าง ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ที่ยกเลิกธุรกิจชั้นของพวกเขาย้ายไปในประเภทของการรักษาหรือการเกษตรปศุสัตว์

แม้ว่าอื่น ส่วนใหญ่ยังอยู่ในธุรกิจสัตว์ปีก นี้ไม่ได้หมายความว่า
พวกเขายังไม่ได้รับผลกระทบจากมาตรการของรัฐบาล และผู้ที่เคยใช้
ในการปลุกของการระบาด เกษตรกรที่ย้ายไปอยู่หลายกิจกรรม พบว่า ไก่ไม่
หลังจากการสูญเสียที่เกิดจากการระบาดอย่างมากผู้พวกเขาไม่สามารถ
เพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการของกรมปศุสัตว์ หรือผู้อุปถัมภ์ บริษัทลงทุนเพิ่มเติมในการอัพเกรดฟาร์ม
.
สัตว์ปีกในศตวรรษที่ 26