As shown in Tables 1 and 2a, result

As shown in Tables 1 and 2a, results
comparable, at least in terms of categorisation, with those obtained
by automatic systems were found for glycopeptides and linezolid.
Different rates of antimicrobial susceptibility values were found
for daptomycin (BMD 95.0% vs. automatic system 96.8%),
tigecycline (BMD 91.1% vs. automatic system 99.1%) and rifampicin
(BMD 71.2% vs. automatic system 83.2%).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังแสดงในตาราง 1 และ 2a ผลเทียบเท่า ที่น้อยที่สุดใน categorisation ผู้ได้รับโดยระบบอัตโนมัติพบ glycopeptides และ linezolidพบค่าภูมิไวรับจุลินทรีย์อัตราแตกต่างกันสำหรับ daptomycin (BMD 95.0% เทียบกับระบบอัตโนมัติ 96.8%),tigecycline (BMD 91.1% เทียบกับระบบอัตโนมัติ 99.1%) และ rifampicin(BMD 71.2% เทียบกับระบบอัตโนมัติ 83.2%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังแสดงในตารางที่ 1 และ 2a,
ผลเทียบเคียงอย่างน้อยในแง่ของการจัดหมวดหมู่ที่มีผู้ที่ได้รับจากระบบอัตโนมัติที่ถูกพบและไกลโคเพ
linezolid.
อัตราที่แตกต่างกันของค่าความไวต่อยาต้านจุลชีพที่พบสำหรับ daptomycin (BMD 95.0% เทียบกับ 96.8 ระบบอัตโนมัติ %) tigecycline (BMD 91.1% เทียบกับระบบอัตโนมัติ 99.1%) และ rifampicin (BMD 71.2% เทียบกับระบบอัตโนมัติ 83.2%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังแสดงใน ตารางที่ 1 และ 2A , ผล
เปรียบ อย่างน้อยในแง่ของ categorisation ร่วมกับผู้ที่ได้รับ
โดยอัตโนมัติระบบพบเพื่อไกลโคเปปไตด์ และไลนิโซลิด .
อัตราที่แตกต่างกันของกลุ่มเชื้อที่พบสำหรับค่า
daptomycin ( BMD 95.0 % และระบบอัตโนมัติ 96.8 % )
ไทกีไซไคลน์ ( BMD ชาย % เทียบกับระบบ อัตโนมัติ 97.2 % ) และ rifampicin
( BMD 71.2 % และระบบอัตโนมัติ 9.4% )