These questions are not new to soci

These questions are not new to social science scholarship (e.g., Black, 2000; Davis, 1971; Mitroff & Kilman, 1977). However, they took on considerable importance to ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL’s current editorial team as the result of a survey of AMJ editorial board members conducted in the summer of 2004 and reported in ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL in February 2005 (Rynes, 2005). This survey suggested that while board members viewed ACADEMY OF MANAGEMENT JOURNAL as unparalleled from a standpoint of publishing technically competent research that simulta- neously contributes to theory, empirical knowl- edge, and practice, they also believed that it was both possible and desirable to raise the proportion of articles published in AMJ that are regarded as important, competently executed, and really interesting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามเหล่านี้ไม่ใหม่การศึกษาสังคมศาสตร์ (เช่น ดำ 2000 Davis, 1971 Mitroff & Kilman, 1977) อย่างไรก็ตาม พวกเขาเอากับทีมบรรณาธิการออสการ์ของจัดการของสมุดรายวันปัจจุบันสำคัญมากเป็นผลของการสำรวจ AMJ บรรณาธิการคณะกรรมการดำเนินการในฤดูร้อนของปี 2004 และรายงานในออสการ์ของจัดการสมุดรายวันในเดือน 2548 กุมภาพันธ์ (Rynes, 2005) แบบสำรวจนี้แนะนำขณะกรรมการดูสมุดวิทยาลัยการจัดการเป็นระบุจากอันของการเผยแพร่งานวิจัยที่เชี่ยวชาญทางเทคนิค simulta-neously ที่สนับสนุนทฤษฎี ประจักษ์ knowl ขอบ และแบบฝึกหัด พวกเขายังเชื่อว่า มันเป็นไปได้ และสมควรเพิ่มสัดส่วนของบทความที่เผยแพร่ใน AMJ ที่ถือเป็นสิ่งสำคัญ ดำเนิน ยาก และน่าสนใจจริง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามเหล่านี้ไม่ได้ใหม่เพื่อทุนการศึกษาวิทยาศาสตร์สังคม (เช่นสีดำ, 2000; เดวิส, 1971; & Mitroff กิ, 1977) อย่างไรก็ตามพวกเขาเอาความสำคัญมากในการ ACADEMY OF ทีมบรรณาธิการวารสารการจัดการในปัจจุบันเป็นผลมาจากการสำรวจความคิดเห็นของ AMJ สมาชิกคณะบรรณาธิการดำเนินการในช่วงฤดู​​ร้อนของปี 2004 และรายงานใน ACADEMY OF MANAGEMENT วารสารในเดือนกุมภาพันธ์ 2005 (Rynes, 2005) การสำรวจครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่สมาชิกในคณะกรรมการดู ACADEMY OF การบริหารจัดการเป็นวารสารที่เหนือชั้นจากมุมมองของการเผยแพร่งานวิจัยที่มีความสามารถทางเทคนิคที่พร้อม ๆ กันบ่อยครั้งก่อให้เกิดทฤษฎีความรู้เชิงประจักษ์และการปฏิบัติที่พวกเขายังเชื่อว่ามันเป็นไปได้ที่ทั้งสองและต้องการที่จะยกระดับ สัดส่วนของบทความที่ตีพิมพ์ใน AMJ ที่ได้รับการยกย่องว่าเป็นสิ่งสำคัญที่ดำเนินการ competently และน่าสนใจจริงๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามเหล่านี้จะไม่ใหม่ทุนทางสังคมศาสตร์ ( เช่นสีดำ , 2000 ; เดวิส , 1971 ; mitroff & Kilman , 1977 ) อย่างไรก็ตาม พวกเขาเอาความสำคัญมากในโรงเรียนของบรรณาธิการทีมในปัจจุบันการจัดการวารสาร ผลการสำรวจของคณะบรรณาธิการ 1 สมาชิกดำเนินการในฤดูร้อนของปี 2004 และรายงานในวารสารของสถาบันการจัดการในกุมภาพันธ์ 2005 ( rynes , 2005 )ผลสำรวจนี้ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่คณะกรรมการมองว่าสถาบันวารสารการจัดการที่เหนือชั้นจากมุมมองของการเผยแพร่เทคนิคที่เชี่ยวชาญการวิจัยที่ simulta - neously ก่อให้เกิดทฤษฎีเชิงประจักษ์ knowl - ขอบและการปฏิบัติ พวกเขายังเชื่อว่ามันเป็นไปได้ และพึงปรารถนาที่จะเพิ่มสัดส่วนของบทความที่ตีพิมพ์ใน 1 ซึ่งถือว่าเป็นสิ่งสำคัญดำเนินการ competently และน่าสนใจจริงๆ