Globalization has significantly pla

Globalization has significantly played an important role for decades. All countries have become more integrated, generating further interdependence in several aspects, especially economic and cultural activities. The access to information, money circulation, and trade flow is less restricted and bound to be governed by similar rules and regulations of world liberalized market. With these notions, in order to be better off, a country should specialize in the production of goods and/or services in which it has a comparative advantage and then trade to another country. In addition, the development of its economic and resources required cooperation with other countries. The international production networks (“IPNs”) have consequently emerged to promote a friendly trade and investment environment in both regional and international levels. This part will elaborate what IPNs are and how they work by focusing on the phenomenon in Asian countries. Moreover, India will be taken as an example of countries in this region to be analyzed its role in the IPNs, including problems and prospects for India’s participation in the IPNs.

Over the past few decades, in response to rapid globalization, technology and cultural changes, and more importantly, increasingly open trade and investment environments, the development of Asian IPNs have commenced under the multinational enterprises’ strategies on international fragmentation of production, leading to the international division of labor between countries along the global supply chain system. Merchandise trade patterns and regional integration among Asian countries have extensively transformed since the opening of China in the 1990s, resulting in an outstanding expansion of intra-regional trade and a significant growth in exports “through multiple border crossings of parts and components” by the Asia-Pacific region. With the IPNs phenomenon and the existence of China as the “global assembly center”, trade and investment linkages between Asian countries have been connectedand offered a variety of opportunities to many developing Asian economies participating in the IPNs, mainly in manufacturing industries. This is because China’s manufacturing exports rely heavily on parts and component imported from other countries, particularly those in East and South-East Asia. A number of available evidences demonstrate that the IPNs have brought about various benefits to nations. This is to say that the more they increase their presence in existing IPNs, the more advantages they get in terms of income, exports, technology exchange, and etc. According to theoretical perspectives of IPNs, literature views can be divided into two main points: (1) offshoring literature; and (2) new economic geography (“NEG”). As regards the first, it emphasizes factors influencing a company to separate its production process into stages and locate them between countries under the context of comparative advantages. It can be concluded that factor intensity of production stages and differences in factor prices between countries are the principal determinantsto divide labor between countries in the IPNs. Meanwhile, the NEG literature, covering a wide range of agglomeration in both forward and backward linkages, focuses on “the centripetal forces that causes economic activities to cluster together in particular locations and the centrifugal forces that push it apart”. These above-mentioned elements have all together happened to explain and support the phenomenon of the achievement of IPNs acceleration in the Asian region.

Even though several East and South East Asian nations have enjoyed their success in the Asian IPNs for almost three decades, some have not been through in the same way. India, the second-most populous economy in the world, is taken as a sample country which shows diminutive participation in the world’s IPNs of manufacturing industries. It is clear that India has been successful in offering a hi-class IT services center without following the IPN-driven development strategy. Nevertheless, a number of concerns have been raised owing to the increasingly low-employment generation of India’s growth. First of all, regarding India’s background, poverty is the main problem that India has been suffering with for a long time. The level of per capita income is still relatively low. The majority of workers, therefore, are unskilled which are suitable for labor-intensive, in terms of factor endowment. However, India has been renowned for IT services hub which is considered one of skill-intensive service sectors. This point does not match with the fundamental story of India, causing a dramatic rise in unemployment growth rate. In addition, Indian society is largely conservative and consists of a variety of races and cultures. Thus, it is difficult for the government to make most people easily admit to and integrate with new modern thoughts and national policies. This concern has become one of major obstructs for India to be part of the IPNs in the region. Last but not least, entering into the preferential trade agreements (PTAs) does not create the successful development of IPNs, in case of India. Although this tool should lead to a reduction of border barriers to trade goods and services with cheap resources, generating further an efficient division and labors, India has not been entertained with such positive impacts. This is because the integration of India with the Asian IPNs by using PTAs as a vehicle depends significantlyon the complexity of the rules of origin, as well as the features, characteristics and complexity of each PTA that India has signed. A number of researches reveal that most India’s PTAs are in the form of shallow agreements which commonly cover only two general criteria: (1) removal of mutual trade barrier; (2) harmonization of some beyond the borders standard. At the same time, the lack of policy flexibility has to be taken into account. Foreign and domestic investment in India has been blocked by restricted controls and regulations, resulting in constraints for business entry to and exit from the market. Apart from the above-stated hindrances in relation with trade and investment, there are various issues involved in getting the production networks in the region effective smoothly, i.e., having good physical connectivity, functional infrastructural services and institutions for the protection of intellectual property.

In spite of a lot of problematic issues of India’s integration with the Asian IPNs, it is believed that greater benefits of trade opportunity implications for developing countries in South Asia through their trade with India will dramatically arise if such integration of the Indian economy into Asian IPNs occurs. Additionally, although China, an Asian major power, is currently facing an aggressive competition from other low-wage countries, particularly developing nations in South-East Asia. Counterbalance with China is still required. In this regard, the position of India will become stronger as ASEAN’s members view that their engagement with India would serve a counterbalance with China. As a result, in order to obtain numerous advantages from the expansion of IPNs, in terms of export growth rate, employment stimulation and technology transfer, there are some recommended prospects for India to enhance its performance to catch up with this process. Firstly, outstanding benefits of India result from the sheer size of the country’s economy and population. An initial requirement for India to get more highly involved with the IPNs is to offer low trade costs. As a consequence, in order to establish appropriate costs, India’s economic policies should be revised to be more liberalized by reducing tariffs, especially on raw materials, parts and components, to be in line with the level of ASEAN and East Asian members. This is to say that the integration with IPNs cannot work efficiently under tight regulations and reservation of products for production by small firms. Moreover, in order to accommodate more convenient way for foreign trade, procedures for business application should become less complex by providing a one-stop service for foreign direct investment promotion. This prospect would help enhance the attractiveness by a large number of foreign investors.In addition, basic infrastructure in the country is still inadequate. This factor will limit local productivity and interest from multinational enterprises. A rapid upgrade of crucial infrastructure is required for the development in the near future. Furthermore, the pattern of PTAs into which India will enter should be changed to fit into “deep integration”, rather than a shallow form like before. A variety of researches also reveal in the same way.In order to ameliorate the status of India’s production networks in the region, efforts in securing and entering into several deeper PTAs with players in Asian IPNs have accelerated an increase in the amount of the integrated production network trade and operation of networks in the region.It is thus clearly that India should initially pursue policies in such directions and prospects to become more integrated in the IPNs.

All things considered, although it is not possible for all countries to take part in the IPNs, it is widely proved that the value of being connected to the production networks has brought about several advantages to the country. Encountering a lot of difficulties on unemployment challenges, India, therefore, as a late-comer with labor abundant in this process, should take a serious consideration in following the above-mentioned policies to become a major players in the IPNs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โลกาภิวัตน์ได้อย่างมีนัยสำคัญเล่นมีบทบาทสำคัญในทศวรรษที่ผ่านมา ทุกประเทศได้กลายเป็นรวมเข้า สร้างอิสระเสรีเพิ่มเติมในด้านต่าง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมทางเศรษฐกิจ และวัฒนธรรม การเข้าถึงข้อมูล เงินหมุนเวียน และกระแสการค้ามีน้อยจำกัด และผูกให้อยู่ในการปกครองเหมือนกันและกฎระเบียบของโลกเสรีอย่างมากตลาด ด้วยความเข้าใจเหล่านี้ เพื่อให้ดีกว่า ประเทศควรเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าหรือบริการที่มีประโยชน์เปรียบเทียบ และค้ากับประเทศอื่นแล้ว นอกจากนี้ การพัฒนาของเศรษฐกิจและทรัพยากรต้องร่วมมือกับประเทศอื่น ๆ เครือข่ายการผลิตที่ต่างประเทศ ("IPNs") ได้เกิดดังนั้นเพื่อส่งเสริมการค้าและการลงทุนบรรยากาศในระดับภูมิภาค และนานาชาติ ส่วนนี้จะอธิบายว่า IPNs คืออะไรและวิธีการทำงาน โดยเน้นปรากฏการณ์ในประเทศเอเชีย นอกจากนี้ อินเดียจะสามารถนำมาเป็นตัวอย่างของประเทศในภูมิภาคนี้จะวิเคราะห์บทบาทของมันใน IPNs รวมทั้งปัญหาและแนวโน้มในการมีส่วนร่วมของอินเดียใน IPNs ช่วงไม่กี่ทศวรรษ ในการตอบสนองอย่างรวดเร็วโลกาภิวัตน์ เทคโนโลยี และการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม และอื่น ๆ ที่สำคัญ มากขึ้นเปิดทางการค้า และสภาพแวดล้อมในการลงทุน การพัฒนา IPNs เอเชียได้เริ่มดำเนินการภายใต้กลยุทธ์ของวิสาหกิจข้ามชาติในการผลิต การนำส่วนต่างประเทศของแรงงานระหว่างประเทศตามระบบห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกนานาชาติเรียง รูปแบบการค้าสินค้าและรวมภูมิภาคเอเชียประเทศได้อย่างกว้างขวางแปลงตั้งแต่การเปิดตัวของจีนในปี 1990 ผลในการขยายการค้าระหว่างภูมิภาคและเติบโตอย่างมีนัยสำคัญในการส่งออก "จากหลายชาติของชิ้นส่วนและอุปกรณ์" โดดเด่น โดยภูมิภาคเอเชีย-แปซิฟิก ด้วยปรากฏการณ์ IPNs และการดำรงอยู่ของจีนเป็น "แอสเซมบลีส่วนกลางศูนย์" เชื่อมโยงทางการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศในเอเชียได้รับ connectedand นำเสนอความหลากหลายของโอกาสในการพัฒนาประเทศเอเชียหลายเข้าร่วมใน IPNs ส่วนใหญ่ในอุตสาหกรรมการผลิต ทั้งนี้เนื่องจากจีนผลิตส่งออกพึ่งมากชิ้นส่วนและส่วนประกอบนำเข้าจากประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในเอเชียตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ จำนวนมีหลักฐานแสดงว่า มีนำ IPNs ที่เกี่ยวกับประชาชาติ นี้จะบอกว่า ยิ่งพวกเขาเพิ่มสถานะของพวกเขาใน IPNs ที่มีอยู่ ประโยชน์เพิ่มเติมที่พวกเขาได้รับรายได้ ส่งออก การแลกเปลี่ยนเทคโนโลยี และอื่น ๆ ตามมุมมองทางทฤษฎีของ IPNs มุมมองเอกสารประกอบการสามารถแบ่งออกเป็นสองประเด็นหลัก: เอกสารประกอบการ offshoring (1) และ (2) ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจใหม่ ("NEG") เรื่องแรก จะเน้นปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อบริษัทจะแบ่งกระบวนการผลิตของขั้นตอน และค้นระหว่างประเทศภายใต้บริบทของการเปรียบเทียบข้อดี จึงสามารถสรุปได้ปัจจัยความเข้มขั้นการผลิตและความแตกต่างในปัจจัยด้านราคาระหว่างประเทศใช้แรงงานการแบ่ง determinantsto หลักระหว่างประเทศ IPNs ในขณะเดียวกัน วรรณกรรม NEG ครอบคลุมหลากหลาย agglomeration ในเชื่อมโยงไปข้างหน้า และย้อนหลัง เน้นใน "centripetal กองกำลังที่ทำให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจกับคลัสเตอร์ร่วมกันโดยเฉพาะในพื้นที่และกองกำลังของแรงเหวี่ยงที่ผลักดันกัน" องค์ประกอบดังกล่าวเหล่านี้ทั้งหมดเข้าด้วยกันเกิดขึ้นเพื่อ อธิบาย และสนับสนุนปรากฏการณ์กับความสำเร็จของ IPNs เร่งในภูมิภาคเอเชียแม้ว่าหลายประชาชาติตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ได้เพลิดเพลินกับความสำเร็จของพวกเขาใน IPNs เอเชียสำหรับเกือบสามทศวรรษที่ผ่านมา บางไม่ได้ทางเดียว อินเดีย เศรษฐกิจมีประชากรสองมากที่สุดในโลก จะถูกใช้เป็นประเทศตัวอย่างที่แสดงแคระเข้าร่วมใน IPNs ในโลกของอุตสาหกรรมการผลิต เป็นที่ชัดเจนว่า อินเดียได้ประสบความสำเร็จในการเสนอแบบไฮ คลาสมันบริการศูนย์ โดยกลยุทธ์ IPN พัฒนาต่อ อย่างไรก็ตาม จำนวนความกังวลได้รับการเลี้ยง เพราะการเจริญเติบโตของอินเดียสร้างจ้างต่ำมาก ครั้งแรกของทั้งหมด เกี่ยวกับพื้นหลังของอินเดีย ความยากจนเป็นปัญหาหลักที่อินเดียได้รับทุกข์ทรมานกับมาเป็นเวลานาน ระดับรายได้ต่อหัวจะยังค่อนข้างต่ำ ส่วนใหญ่ของแรงงาน ดังนั้น มีงานเหมาะ labor-intensive องค์การกองทุนปัจจัยในการ อย่างไรก็ตาม อินเดียมีแหล่งสำหรับบริการลอร์ซึ่งเป็นภาคการบริการมากทักษะหนึ่ง จุดนี้ไม่ตรงกับเรื่องราวพื้นฐานของอินเดีย การก่อให้เกิดการว่างงานอัตราการเติบโตขึ้นอย่างมาก นอกจากนี้ สังคมอินเดียเป็นส่วนใหญ่หัวเก่า และประกอบด้วยหลากหลายเชื้อชาติและวัฒนธรรม ดังนั้น จึงยากที่รัฐบาลจะทำให้คนส่วนใหญ่ยอมรับให้ได้ และรวมกับนโยบายชาติและความคิดสมัยใหม่ ความกังวลนี้ได้กลายเป็นหนึ่งวิชา obstructs อินเดียเป็น ส่วนหนึ่งของ IPNs ในภูมิภาค สุดท้ายแต่ไม่น้อย เข้าทำข้อตกลงทางการค้าต้อง (PTAs) สร้างการพัฒนาที่ประสบความสำเร็จของ IPNs ในกรณีของอินเดีย แม้ว่าเครื่องมือนี้ควรนำไปสู่การลดลงของเส้นขอบอุปสรรคการค้าสินค้าและบริการ ด้วยราคาประหยัดทรัพยากร การสร้างเพิ่มเติมส่วนที่มีประสิทธิภาพและคน อินเดียไม่ได้รับความบันเทิงกับผลกระทบดังกล่าวบวก ทั้งนี้เนื่องจากการรวมของอินเดียกับ IPNs เอเชียโดย PTAs เป็นพาหนะขึ้น significantlyon ความซับซ้อนของกฎแหล่งกำเนิดสินค้า ตลอดจนคุณลักษณะ ลักษณะ และความซับซ้อนของแต่ละ PTA ที่อินเดียได้ลงนาม จำนวนงานวิจัยเปิดเผยว่า PTAs ของอินเดียส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของข้อตกลงตื้นซึ่งโดยทั่วไปครอบคลุมเงื่อนไขทั่วไปสองเท่า: การกำจัดอุปสรรคทางการค้าร่วมกัน (1) (2) ปรองดองของบางเกินมาตรฐานเส้นขอบ ในเวลาเดียวกัน ขาดความยืดหยุ่นนโยบายได้ถูกนำมาพิจารณา ถูกบล็อกในประเทศ และต่างประเทศลงทุนในอินเดีย โดยจำกัดควบคุมและข้อบังคับ ข้อจำกัดสำหรับรายการธุรกิจและออกจากตลาดเกิด นอกเหนือจากที่ระบุข้างต้นอุปสรรคในความสัมพันธ์กับการค้าและการลงทุน มีปัญหาต่าง ๆ เกี่ยวข้องในการเครือข่ายการผลิตในภูมิภาคมีประสิทธิภาพได้อย่างราบรื่น เช่น มีการเชื่อมต่อทางกายภาพดี บริการหน้าที่รัฐมนตรี และสถาบันเพื่อการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาแม้ว่ามากของประเด็นปัญหาของการรวมกันของอินเดีย IPNs เอเชีย เชื่อว่า ประโยชน์มากกว่าผลกระทบโอกาสทางการค้าสำหรับประเทศกำลังพัฒนาในเอเชียใต้ผ่านทางการค้ากับอินเดียจะอย่างมากเกิดขึ้นดังกล่าวรวมของเศรษฐกิจอินเดียในเอเชีย IPNs เกิดขึ้น นอกจากนี้ แม้ว่าประเทศจีน เอเชียเพาใหญ่ คือปัจจุบันการแข่งขันเชิงรุกจากประเทศค่าจ้างต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศกำลังพัฒนาในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ยังจำเป็นต้องใช้ counterbalance กับจีน ในการนี้ ตำแหน่งของอินเดียจะแข็งแกร่งเป็นมุมมองสมาชิกของอาเซียนว่า การหมั้นกับอินเดียจะทำหน้าที่เป็น counterbalance จีน ดัง เพื่อให้ได้ประโยชน์มากมายจากการขยายตัวของ IPNs อัตราการเติบโตส่งออก กระตุ้นการจ้างงาน และการ ถ่ายทอดเทคโนโลยี มีแนวโน้มบางแนะนำอินเดียเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพให้กับกระบวนการนี้ ประการแรก ประโยชน์ที่โดดเด่นของอินเดียได้จากความกว้างใหญ่ของเศรษฐกิจและประชากรของประเทศ ความต้องการเริ่มต้นในอินเดียจะได้รับมากกว่าที่เกี่ยวข้องกับ IPNs จะมีต้นทุนทางการค้าต่ำ ผล การสร้างต้นทุนที่เหมาะสม นโยบายทางเศรษฐกิจของอินเดียควรปรับปรุงให้มีมากขึ้นเสรีอย่างมาก โดยการลดภาษีศุลกากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวัสดุ ชิ้นส่วน และ อุปกรณ์ ให้สอดคล้องกับระดับของสมาชิกอาเซียนและเอเชียตะวันออกเฉียง นี้จะบอกว่า รวมกับ IPNs ไม่สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพภายใต้การจองสินค้าสำหรับการผลิตโดยบริษัทขนาดเล็กและแน่น นอกจากนี้ เพื่อรองรับแขกได้สะดวกมากขึ้นสำหรับการค้าต่างประเทศ ขั้นตอนสำหรับโปรแกรมประยุกต์ทางธุรกิจควรจะซับซ้อนน้อย โดยการให้บริการต้องการส่งเสริมการลงทุนโดยตรงต่างประเทศ โอกาสนี้จะช่วยเพิ่มความเท่ โดยนักลงทุนต่างประเทศเป็นจำนวนมาก นอกจากนี้ โครงสร้างพื้นฐานในประเทศจะยังไม่เพียงพอ ปัจจัยนี้จะจำกัดผลผลิตท้องถิ่นและสนใจจากวิสาหกิจข้ามชาติ ปรับปรุงอย่างรวดเร็วของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาในอนาคต นอกจากนี้ ควรเปลี่ยนรูปแบบของ PTAs ที่อินเดียจะป้อนเข้า "รวมลึก" มากกว่าแบบตื้นอย่างก่อน ความหลากหลายของงานวิจัยยังเปิดเผยในลักษณะเดียวกัน เพื่อ ameliorate สถานะของเครือข่ายการผลิตของอินเดียในภูมิภาค ความพยายามในการรักษาความปลอดภัย และใส่ลงใน PTAs ลึกหลายกับผู้เล่นใน IPNs เอเชียได้เร่งเพิ่มจำนวนการผลิตแบบบูรณาการเครือข่ายทางการค้าและการดำเนินงานของเครือข่ายในภูมิภาค ได้จึงชัดเจนว่า อินเดียควรเริ่มดำเนินนโยบายทิศทางและแนวโน้มจะกลายเป็นรวมเข้าใน IPNsถือ แม้ว่ามันเป็นไปไม่ได้สำหรับทุกประเทศจะมีส่วนในการ IPNs มันเป็นกันอย่างแพร่หลายเครื่องพิสูจน์ว่า ค่าของการเชื่อมต่อกับเครือข่ายการผลิตได้มาเกี่ยวกับข้อได้เปรียบหลายประเทศ พบปัญหาบนความท้าทายของงานมาก อินเดีย ดังนั้น เป็นการล่าช้าผู้มากับแรงงานมากในกระบวนการนี้ ควรใช้พิจารณาอย่างจริงจังในนโยบายดังกล่าวจะกลายเป็น ผู้เล่นสำคัญในการ IPNs ต่อไปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โลกาภิวัตน์ได้เล่นอย่างมีนัยสำคัญที่มีบทบาทสำคัญมานานหลายทศวรรษ ทุกประเทศได้กลายเป็นแบบบูรณาการมากขึ้นสร้างการพึ่งพาซึ่งกันและกันต่อไปในหลายด้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมทางเศรษฐกิจและวัฒนธรรม การเข้าถึงข้อมูล, การไหลเวียนของเงินและการไหลเวียนของการค้าที่ถูก จำกัด น้อยลงและผูกพันที่จะถูกควบคุมโดยกฎที่คล้ายกันและข้อบังคับของตลาดโลกเสรี ด้วยความคิดเหล่านี้เพื่อที่จะได้ดีกว่าประเทศที่ควรจะมีความเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าและ / หรือบริการในการที่จะมีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบแล้วการค้าไปยังประเทศอื่น นอกจากนี้ยังมีการพัฒนาทางเศรษฐกิจและทรัพยากรที่จำเป็นต้องใช้ความร่วมมือกับประเทศอื่น ๆ เครือข่ายการผลิตระหว่างประเทศ ("IPNs") จึงได้เกิดการส่งเสริมการค้าที่เป็นมิตรและสภาพแวดล้อมการลงทุนทั้งในระดับภูมิภาคและระดับระหว่างประเทศ ส่วนนี้จะอธิบายรายละเอียดสิ่งที่ IPNs และวิธีการที่พวกเขาทำงานโดยมุ่งเน้นเกี่ยวกับปรากฏการณ์ในประเทศแถบเอเชีย นอกจากนี้อินเดียจะถูกนำมาเป็นตัวอย่างของประเทศในภูมิภาคนี้ที่จะวิเคราะห์บทบาทใน IPNs รวมทั้งปัญหาและโอกาสสำหรับการมีส่วนร่วมของอินเดียใน IPNs. ช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาในการตอบสนองต่อกระแสโลกาภิวัตน์อย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม และที่สำคัญการค้าที่เปิดกว้างมากขึ้นและสภาพแวดล้อมการลงทุนการพัฒนาของ IPNs เอเชียได้เริ่มภายใต้กลยุทธ์ที่ บริษัท ข้ามชาติเกี่ยวกับการกระจายตัวของการผลิตระหว่างประเทศที่นำไปสู่ส่วนต่างประเทศของแรงงานระหว่างประเทศพร้อมระบบห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก รูปแบบการค้าสินค้าและบูรณาการในระดับภูมิภาคระหว่างประเทศในภูมิภาคเอเชียมีการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางตั้งแต่การเปิดตัวของจีนในปี 1990 ส่งผลให้การขยายตัวที่โดดเด่นของการค้าภายในภูมิภาคและการเจริญเติบโตอย่างมีนัยสำคัญในการส่งออก "ผ่านด่านผ่านแดนหลายชิ้นส่วนและส่วนประกอบ" โดยเอเชีย ภูมิภาค -Pacific ด้วยปรากฏการณ์ IPNs และการดำรงอยู่ของจีนเป็น "ศูนย์การชุมนุมทั่วโลก" การค้าและการเชื่อมโยงการลงทุนระหว่างประเทศในเอเชียได้รับ connectedand นำเสนอความหลากหลายของโอกาสในการพัฒนาหลายประเทศในเอเชียมีส่วนร่วมใน IPNs ส่วนใหญ่อยู่ในอุตสาหกรรมการผลิต เพราะนี่คือการส่งออกการผลิตของจีนต้องพึ่งพาชิ้นส่วนและส่วนประกอบที่นำเข้าจากประเทศอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในภาคตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ จำนวนที่มีอยู่หลักฐานแสดงให้เห็นว่า IPNs ได้นำเกี่ยวกับสิทธิประโยชน์ต่างๆไปยังประเทศ นี่คือที่จะบอกว่ายิ่งพวกเขาเพิ่มการแสดงของพวกเขาใน IPNs ที่มีอยู่ในข้อได้เปรียบมากขึ้นพวกเขาจะได้รับในแง่ของรายได้การส่งออก, การแลกเปลี่ยนเทคโนโลยีและอื่น ๆ ตามมุมมองทางทฤษฎีของ IPNs มุมมองวรรณกรรมสามารถแบ่งออกเป็นสองจุดหลัก (1) วรรณกรรมต่าง; และ (2) ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจใหม่ ("แซว") เป็นเรื่องแรกที่จะเน้นปัจจัยที่มีอิทธิพล บริษัท จะแยกกระบวนการผลิตที่เป็นขั้นตอนและหาพวกเขาระหว่างประเทศภายใต้บริบทของข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ มันสามารถสรุปได้ว่าปัจจัยความเข้มของขั้นตอนการผลิตและความแตกต่างในราคาปัจจัยระหว่างประเทศมีแรงงานแบ่ง determinantsto หลักระหว่างประเทศใน IPNs ในขณะที่วรรณกรรม NEG ครอบคลุมหลากหลายของการรวมตัวกันทั้งในการเชื่อมโยงไปข้างหน้าและย้อนกลับมุ่งเน้นไปที่ "กองกำลังศูนย์กลางที่ทำให้เกิดกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่จะจัดกลุ่มเข้าด้วยกันในสถานที่เฉพาะและแรงเหวี่ยงที่จะผลักดันมันออกจากกัน" องค์ประกอบเหล่านี้ดังกล่าวข้างต้นได้ทั้งหมดที่เกิดขึ้นร่วมกันเพื่ออธิบายและสนับสนุนปรากฏการณ์ของความสำเร็จของการเร่งความเร็ว IPNs ในภูมิภาคเอเชีย. แม้ว่าหลายตะวันออกและตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศในเอเชียมีความสุขความสำเร็จของพวกเขาใน IPNs เอเชียเป็นเวลาเกือบสามทศวรรษที่ผ่านมามีบางคน ไม่ได้ผ่านไปในทางเดียวกัน อินเดียเศรษฐกิจที่มีประชากรมากที่สุดเป็นอันดับสองในโลกที่จะมาเป็นประเทศตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมเล็ก IPNs ในโลกของอุตสาหกรรมการผลิต เป็นที่ชัดเจนว่าอินเดียประสบความสำเร็จในการให้บริการด้านไอทีสูงระดับศูนย์บริการได้โดยไม่ต้องต่อไปนี้กลยุทธ์การพัฒนา IPN ขับเคลื่อน อย่างไรก็ตามจำนวนของความกังวลได้รับการยกเนื่องจากรุ่นต่ำมากขึ้นการจ้างงานของการเจริญเติบโตของอินเดีย แรกของทั้งหมดที่เกี่ยวกับพื้นหลังของอินเดียความยากจนเป็นปัญหาหลักที่อินเดียได้รับทุกข์ทรมานกับการเป็นเวลานาน ระดับของรายได้ต่อหัวยังคงค่อนข้างต่ำ ส่วนใหญ่ของคนงานจึงมีความชำนาญที่เหมาะสมสำหรับแรงงานมากในแง่ของการบริจาคปัจจัย แต่อินเดียได้รับชื่อเสียงในด้านการบริการด้านไอทีศูนย์กลางซึ่งถือเป็นหนึ่งในภาคบริการมีทักษะมาก จุดนี้ไม่ตรงกับกับเรื่องราวพื้นฐานของอินเดียที่ก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นอย่างมากในอัตราการเติบโตของการว่างงาน นอกจากนี้สังคมอินเดียเป็นส่วนใหญ่อนุรักษ์นิยมและประกอบด้วยความหลากหลายของเชื้อชาติและวัฒนธรรม ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับรัฐบาลที่จะทำให้คนส่วนใหญ่ยอมรับได้อย่างง่ายดายและบูรณาการกับความคิดใหม่ที่ทันสมัยและนโยบายระดับชาติ ความกังวลนี้ได้กลายเป็นหนึ่งในอุปสรรคที่สำคัญสำหรับประเทศอินเดียเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของ IPNs ในภูมิภาค สุดท้าย แต่ไม่น้อยเข้ามาในข้อตกลงการค้าพิเศษ (PTAs) ไม่ได้สร้างการพัฒนาความสำเร็จของ IPNs ในกรณีของอินเดีย แม้ว่าเครื่องมือนี้จะนำไปสู่การลดลงของปัญหาและอุปสรรคที่ชายแดนเพื่อการค้าสินค้าและบริการที่มีทรัพยากรที่ถูกสร้างต่อไปส่วนแรงงานที่มีประสิทธิภาพและอินเดียยังไม่ได้รับการเพลิดเพลินกับผลกระทบทางบวกดังกล่าว เพราะนี่คือการรวมกลุ่มของประเทศอินเดียที่มี IPNs เอเชียโดยใช้ PTAs เป็นยานพาหนะขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของ significantlyon กฎแหล่งกำเนิดเช่นเดียวกับคุณสมบัติลักษณะและความซับซ้อนของแต่ละ PTA ที่อินเดียได้ลงนาม จำนวนงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่า PTAs ของอินเดียส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของข้อตกลงตื้นซึ่งมักครอบคลุมเฉพาะสองเกณฑ์ทั่วไป (1) การกำจัดของการกีดกันทางการค้าร่วมกัน; (2) การประสานกันของบางเกินกว่ามาตรฐานพรมแดน ในเวลาเดียวกัน, ขาดความยืดหยุ่นนโยบายจะต้องมีการนำเข้าบัญชี การลงทุนจากต่างประเทศและในประเทศอินเดียได้ถูกบล็อกโดยการควบคุม จำกัด และกฎระเบียบที่มีผลในข้อ จำกัด สำหรับรายการทางธุรกิจให้กับและออกจากตลาด นอกเหนือจากอุปสรรคดังกล่าวข้างต้นที่ระบุไว้ในส่วนที่เกี่ยวกับการค้าและการลงทุนมีปัญหาต่างๆที่เกี่ยวข้องในการรับเครือข่ายการผลิตในภูมิภาคที่มีประสิทธิภาพได้อย่างราบรื่นเช่นมีการเชื่อมต่อทางกายภาพที่ดีการให้บริการโครงสร้างพื้นฐานการทำงานและสถาบันคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา. ใน ทั้งๆที่มีจำนวนมากของประเด็นปัญหาของการรวมกลุ่มของอินเดียกับเอเชีย IPNs ก็เป็นที่เชื่อว่าผลประโยชน์ที่มากขึ้นของผลกระทบโอกาสทางการค้าสำหรับประเทศกำลังพัฒนาในเอเชียใต้ผ่านการค้าของพวกเขากับอินเดียอย่างมากจะเกิดขึ้นหากบูรณาการดังกล่าวของเศรษฐกิจอินเดียเข้ามาในเอเชีย IPNs เกิดขึ้น . นอกจากนี้แม้ว่าจีนพลังงานที่สำคัญในเอเชียกำลังเผชิญการแข่งขันเชิงรุกจากประเทศค่าแรงต่ำอื่น ๆ โดยเฉพาะประเทศกำลังพัฒนาในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ถ่วงดุลกับจีนจะต้องยังคง ในเรื่องนี้ตำแหน่งของอินเดียจะกลายเป็นดีในฐานะสมาชิกอาเซียนเห็นว่าการมีส่วนร่วมของพวกเขากับอินเดียจะทำหน้าที่ถ่วงดุลกับจีน เป็นผลให้ในการสั่งซื้อที่จะได้รับประโยชน์มากมายจากการขยายตัวของ IPNs ในแง่ของอัตราการเติบโตของการส่งออก, การกระตุ้นการจ้างงานและการถ่ายทอดเทคโนโลยีมีบางแนะนำโอกาสสำหรับประเทศอินเดียเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานให้ทันกับกระบวนการนี้ ประการแรกผลประโยชน์ที่โดดเด่นของอินเดียเป็นผลมาจากขนาดที่แท้จริงของเศรษฐกิจของประเทศและประชากร ความต้องการเริ่มต้นสำหรับอินเดียจะได้รับเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องอย่างมากกับ IPNs คือการให้ค่าใช้จ่ายในการค้าที่ต่ำ เป็นผลเพื่อสร้างค่าใช้จ่ายที่เหมาะสมของอินเดียนโยบายเศรษฐกิจควรได้รับการแก้ไขที่จะเปิดเสรีมากขึ้นโดยการลดภาษีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับวัตถุดิบชิ้นส่วนและส่วนประกอบเพื่อให้สอดคล้องกับระดับของอาเซียนและสมาชิกในเอเชียตะวันออก นี่คือที่จะบอกว่าการทำงานร่วมกับ IPNs ไม่สามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพภายใต้กฎระเบียบที่แน่นและสำรองห้องพักของผลิตภัณฑ์สำหรับการผลิตโดย บริษัท ขนาดเล็ก นอกจากนี้เพื่อรองรับวิธีที่สะดวกมากขึ้นสำหรับการค้าต่างประเทศวิธีการประยุกต์ทางธุรกิจควรจะกลายเป็นไม่ซับซ้อนโดยการให้บริการแบบครบวงจรสำหรับการส่งเสริมการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ โอกาสนี้จะช่วยเพิ่มความน่าดึงดูดใจโดยเป็นจำนวนมากนอกจากนี้ investors.In ต่างประเทศโครงสร้างพื้นฐานในประเทศยังคงไม่เพียงพอ ปัจจัยนี้จะ จำกัด การผลิตในประเทศและความสนใจจากผู้ประกอบการข้ามชาติ อัพเกรดอย่างรวดเร็วของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาในอนาคตอันใกล้ นอกจากนี้รูปแบบของการเข้า PTAs ที่อินเดียจะใส่ควรจะเปลี่ยนเพื่อให้พอดีกับ "การรวมลึก" มากกว่ารูปแบบตื้นเหมือนก่อน ความหลากหลายของงานวิจัยยังแสดงให้เห็นในการสั่งซื้อ way.In เดียวกันเพื่อเยียวยาสถานะของอินเดียเครือข่ายการผลิตในภูมิภาคนี้มีความพยายามในการรักษาความปลอดภัยและการเข้ามาใน PTAs ลึกหลายผู้เล่นใน IPNs เอเชียมีการเร่งการเพิ่มขึ้นของปริมาณการผลิตแบบบูรณาการ เครือข่ายการค้าและการดำเนินงานของเครือข่ายใน region.It จึงเห็นได้ชัดว่าอินเดียครั้งแรกควรดำเนินนโยบายในทิศทางดังกล่าวและแนวโน้มที่จะกลายเป็นแบบบูรณาการมากขึ้นในการ IPNs. ทุกสิ่งพิจารณาแม้ว่ามันจะเป็นไปไม่ได้สำหรับทุกประเทศที่จะมีส่วนร่วมใน IPNs จะพิสูจน์กันว่ามูลค่าของการเชื่อมต่อกับเครือข่ายการผลิตได้นำเกี่ยวกับข้อดีหลายประเทศ เผชิญหน้ากับความยากลำบากมากเกี่ยวกับความท้าทายการว่างงานอินเดียจึงเป็นที่มาทีหลังกับแรงงานมากในขั้นตอนนี้ควรจะใช้เวลาในการพิจารณาอย่างจริงจังต่อไปนี้นโยบายดังกล่าวข้างต้นที่จะกลายเป็นผู้เล่นที่สำคัญใน IPNs

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โลกาภิวัตน์ได้มีบทบาทสำคัญอย่างมากสำหรับหลายทศวรรษ ทุกประเทศต้องกลายเป็นแบบบูรณาการมากขึ้นสร้างเพิ่มเติมการพึ่งพาอาศัยกันในด้านต่างๆ กิจกรรมต่างๆ โดยเฉพาะเศรษฐกิจและวัฒนธรรม การเข้าถึงข้อมูล เงินคืน และการค้าการไหลน้อย จํากัด และถูกควบคุมโดยกฎระเบียบที่คล้ายกันและกฎระเบียบของโลกเปิดเสรีตลาด กับความคิดเหล่านี้เพื่อที่จะดีกว่า ประเทศควรเชี่ยวชาญในการผลิตสินค้าและ / หรือบริการซึ่งมีความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบ และการค้ากับประเทศอื่น นอกจากนี้ การพัฒนาทรัพยากรทางเศรษฐกิจและต้องการความร่วมมือกับประเทศอื่น ๆเครือข่ายการผลิตระหว่างประเทศ ( " ipns " ) จึงเกิดขึ้นเพื่อส่งเสริมการค้าและการลงทุนที่เป็นมิตรสิ่งแวดล้อมทั้งในระดับภูมิภาคและระดับระหว่างประเทศ ส่วนนี้จะอธิบายสิ่งที่ ipns เป็นและวิธีการที่พวกเขาทำงาน โดยเน้นเกี่ยวกับปรากฏการณ์ในประเทศเอเชีย นอกจากนี้ อินเดียจะถูกนำมาเป็นตัวอย่างของประเทศในภูมิภาคนี้ เพื่อวิเคราะห์บทบาทใน ipns ,รวมทั้งปัญหาและโอกาสสำหรับอินเดียมีส่วนร่วมใน ipns .

กว่าสามทศวรรษที่ผ่านมาในการตอบสนองต่อโลกาภิวัตน์อย่างรวดเร็ว , เทคโนโลยี และการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม และที่สำคัญมากขึ้น , เปิดการค้าและสภาพแวดล้อมด้านการลงทุน การพัฒนาของเอเชีย ได้เริ่ม ipns ภายใต้กลยุทธ์วิสาหกิจข้ามชาติในการระหว่างประเทศของการผลิตที่นำไปสู่การแบ่งแรงงานระหว่างประเทศ ตามห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกระบบนานาชาติ รูปแบบการค้าสินค้าและบูรณาการในระดับภูมิภาคในกลุ่มประเทศเอเชียอย่างกว้างขวางมีเปลี่ยนตั้งแต่เปิดของจีนในทศวรรษ 1990เป็นผลในการขยายตัวที่โดดเด่นของการค้าภายในภูมิภาค และการเจริญเติบโตอย่างมีนัยสำคัญในการส่งออก " ผ่านหลายด่านผ่านแดนของชิ้นส่วนและส่วนประกอบ " ของภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก กับ ipns ปรากฏการณ์และการดำรงอยู่ของประเทศจีนเป็น " ศูนย์กลางของโลก " ประกอบการค้าและการเชื่อมโยงการลงทุนระหว่างประเทศในเอเชียได้รับ connectedand เสนอความหลากหลายของโอกาสที่จะมีการพัฒนาเศรษฐกิจเอเชียที่เข้าร่วมใน ipns ส่วนใหญ่อยู่ในอุตสาหกรรมการผลิต นี้เป็นเพราะการผลิตส่งออกของจีนที่อาศัยชิ้นส่วนและส่วนประกอบนำเข้าจากประเทศอื่น โดยเฉพาะในเอเชียตะวันออกและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จำนวนของหลักฐานแสดงให้เห็นว่า การ ipns ได้นำเรื่องต่าง ๆเพื่อประโยชน์ชาติ นี้คือการพูดว่ายิ่งเพิ่มการแสดงของพวกเขาใน ipns ที่มีอยู่ มากกว่าประโยชน์พวกเขาได้รับในแง่ของรายได้ การแลกเปลี่ยนเทคโนโลยี การส่งออก ฯลฯ ตามทฤษฎีที่เกี่ยวข้องของ ipns วิววรรณกรรมสามารถแบ่งออกเป็นหลักสองจุด ( 1 ) ฐานวรรณกรรม( 1 ) ภูมิศาสตร์เศรษฐกิจใหม่ ( " ไม่ " ) ส่วนแรก จะเน้นปัจจัยที่มีผลต่อบริษัทที่จะแยกกระบวนการผลิตในขั้นตอนและค้นหาพวกเขาระหว่างประเทศภายใต้บริบทของความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบสรุปได้ว่า ปัจจัยความเข้มของขั้นตอนการผลิตและความแตกต่างในราคาระหว่างประเทศเป็นปัจจัยหลัก determinantsto แบ่งแรงงานระหว่างประเทศใน ipns . ในขณะเดียวกัน ทั้งที่วรรณกรรม ครอบคลุมช่วงกว้างของการรวมตัวกันในทั้งข้างหน้าและข้างหลัง ลิงค์เน้น " แรงสู่ศูนย์กลางที่ก่อให้เกิดกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เพื่อรวมกลุ่มกันในสถานที่เฉพาะและแรงเหวี่ยงแรงที่ผลักมันออกจากกัน " องค์ประกอบดังกล่าวข้างต้นเหล่านี้มีทั้งหมดด้วยกันเกิดขึ้นเพื่ออธิบายและสนับสนุนปรากฏการณ์ของผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของ ipns ความเร่งในภูมิภาคเอเชีย

แม้ว่าหลายประเทศทางตะวันออกและใต้เอเชียตะวันออกได้เพลิดเพลินกับความสำเร็จของพวกเขาใน ipns เอเชียเกือบสามทศวรรษที่ผ่านมาบางส่วนได้ผ่านในลักษณะเดียวกัน ประเทศอินเดีย , เศรษฐกิจที่มีประชากรมากที่สุดที่สองในโลก ถูกจับเป็นตัวอย่างประเทศที่แสดงการมีส่วนร่วมใน ipns จิ๋วที่สุดในโลกของอุตสาหกรรมการผลิตเป็นที่ชัดเจนว่า อินเดียได้ประสบความสำเร็จในการเสนอศูนย์บริการมันไม่มีไฮคลาสตาม IPN ขับเคลื่อนพัฒนากลยุทธ์ อย่างไรก็ตาม จำนวนของความกังวลที่ได้รับเพิ่มขึ้นเนื่องจากการจ้างงานต่ำมากขึ้นสร้างการเจริญเติบโตของอินเดีย แรกของทั้งหมดที่เกี่ยวกับพื้นหลังของอินเดีย ความยากจนเป็นปัญหาหลักที่อินเดียได้รับทุกข์ทรมานกับเป็นเวลานานระดับของรายได้ต่อหัวยังต่ำ . คนงานส่วนใหญ่จึงเป็นแรงงานไร้ฝีมือ ซึ่งเหมาะสำหรับการใช้แรงงาน ในแง่ของการบริจาคปัจจัย อย่างไรก็ตาม อินเดียได้รับชื่อเสียงสำหรับการให้บริการเป็นศูนย์กลาง ซึ่งถือว่าเป็นหนึ่งในทักษะที่เข้มข้น ภาคบริการ จุดนี้ไม่ตรงกับเรื่องพื้นฐานของอินเดีย