5.4. Rigor & trustworthinessIn addi

5.4. Rigor & trustworthiness
In addition to the thick, rich description (Merriam, 1998) presented in the findings, three strategies were used to ensure the trustworthiness and rigor within this study. Member checks (Merriam, 1998) were managed by verifying the interview transcripts with each of the participants and requesting edits and additions. Peer debriefing (Patton, 2002) was conducted with the second author during the analysis, where categories and themes were questioned, justified, and verified. Finally, an audit trail was used to document how the data were collected; how codes, patterns, categories, and themes were derived; and how decisions were made throughout the study (Merriam, 1998).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.4 ความรุนแรง&ความน่าเชื่อถือ
นอกจากหนา, คำอธิบายรวย (เมอร์เรียม, 1998) ผลการวิจัยที่นำเสนอในสามกลยุทธ์ถูกนำมาใช้เพื่อให้แน่ใจว่าความน่าเชื่อถือและความรุนแรงในการศึกษานี้ การตรวจสอบสมาชิก (เมอร์เรียม, 1998) ได้รับการจัดการโดยการตรวจสอบบันทึกการให้สัมภาษณ์กับแต่ละผู้เข้าร่วมและขอให้การแก้ไขและเพิ่มเติม สอบถามเพียร์ (แพตตัน2002) ได้รับการดำเนินการกับผู้เขียนที่สองในระหว่างการวิเคราะห์ที่ประเภทและรูปแบบที่ถูกถามธรรมและตรวจสอบ ในที่สุดเส้นทางการตรวจสอบถูกใช้ในการเอกสารวิธีการเก็บข้อมูลนั้นวิธีรหัสรูปแบบประเภทและรูปแบบที่ได้มาและวิธีการตัดสินใจที่ถูกสร้างขึ้นมาตลอดการศึกษา (เมอร์เรียม, 1998)
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.4 น่าเชื่อถือ& rigor
นอกหนา รวยขึ้น (Merriam, 1998) แสดงผลการศึกษา ใช้กลยุทธ์สามให้น่าเชื่อถือและ rigor ภายในการศึกษานี้ ตรวจสอบสมาชิก (Merriam, 1998) ถูกจัดการ โดยการตรวจสอบใบแสดงผลการสัมภาษณ์ผู้เข้าร่วมแต่ละ และขอแก้ไขและเพิ่มเติม เพียร์ debriefing (แพททัน 2002) ได้ดำเนินการกับผู้เขียนที่สองในระหว่างการวิเคราะห์ ซึ่งประเภทและรูปแบบถูกไต่สวน ชิดขอบ และตรวจสอบ สุดท้าย ใช้การตรวจสอบเอกสารว่าข้อมูลถูกรวบรวม วิธีรหัส รูปแบบ ประเภท และชุดรูปแบบขึ้นมา และวิธีการตัดสินใจเกิดขึ้นตลอดการศึกษา (Merriam, 1998) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.4 . ความน่าเชื่อถือความรุนแรง&
ซึ่งจะช่วยในการให้รายละเอียดที่หลากหลายมีความหนา( merriam 1998 )ในการค้นพบที่สามยุทธศาสตร์ได้ถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบให้แน่ใจว่าความรุนแรงและความน่าเชื่อถือที่อยู่ ภายใน การศึกษานี้ ตรวจสอบสมาชิก( merriam 1998 )เป็นการบริหารจัดการโดยการตรวจสอบบันทึกการสนทนาการให้ สัมภาษณ์ โดยมีผู้เข้าร่วมที่แต่ละครั้งและการร้องขอการแก้ไขและการเพิ่ม ระบบเครือข่ายแบบ Peer to ณ( patton2002 )เป็นผู้ดำเนินการพร้อมด้วยผู้เขียนที่สองในระหว่างการวิเคราะห์ที่ธีมและ ประเภท ก็ถูกตั้งคำถามมีความชอบธรรมและได้รับการรับรอง สุดท้ายคือการตรวจสอบเส้นทางที่ถูกใช้ในเอกสารว่าข้อมูลที่ได้จากการเก็บข้อมูลได้อย่างไรธีมและ ประเภท รูปแบบรหัสนั้นได้มาจากการตัดสินใจอย่างไรและได้ถูกสร้างขึ้นตลอดทั่วทั้งพื้นที่การศึกษา( merriam 1998 )..