The aim of this work is to explore

The aim of this work is to explore the relation betweenmorality and diet choice by investigating howanimal and
human welfare attitudes and donation behaviors can predict a meat eating versus flexitarian versus vegetarian
diet. The results of a survey study (N=299) show that animal health concerns (measured by the Animal
Attitude Scale) can predict diet choice. Vegetarians are most concerned, while full-time meat eaters are least
concerned, and the contrast between flexitarians and vegetarians is greater than the contrast between
flexitarians and full-time meat eaters.
With regards to humanwelfare (measured by theMoral Foundations Questionnaire), results showthat attitudes
towards human suffering set flexitarians apart from vegetarians and attitudes towards authority and respect
distinguish between flexitarians and meat eaters. To conclude, results show that vegetarians donate more
often to animal oriented charities than flexitarians and meat eaters, while no differences between the three
diet groups occur for donations to human oriented charities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดมุ่งหมายของงานนี้คือการ สำรวจทางเลือก betweenmorality และอาหารความสัมพันธ์ ด้วยการตรวจ howanimal และมนุษย์สวัสดิการทัศนคติและพฤติกรรมการบริจาคสามารถทำนายเนื้อที่กินกับ flexitarian เทียบกับเจอาหาร ผลการสำรวจศึกษา (N = 299) รายการที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพสัตว์ (วัด โดยสัตว์ระดับทัศนคติ) สามารถทำนายการเลือกอาหาร มังสวิรัติมีความกังวลมากที่สุด ในขณะที่ eaters เนื้อเต็มเวลาอย่างน้อยเกี่ยวข้อง และความแตกต่างระหว่าง flexitarians และมังสวิรัติมากกว่าความแตกต่างระหว่างflexitarians และ eaters เนื้อเต็มเวลาเกี่ยวกับ humanwelfare (วัด โดย theMoral สอบถามมูลนิธิ), ผลทัศนคติ showthatต่อทุกข์มนุษย์ตั้ง flexitarians จากมังสวิรัติและทัศนคติผู้มีอำนาจ และเคารพความแตกต่างระหว่าง flexitarians และเนื้อ eaters เพื่อสรุป ผลแสดงว่า มังสวิรัติบริจาคเพิ่มเติมมักจะไปสัตว์เน้นกุศลกว่า flexitarians และเนื้อ eaters ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างระหว่างทั้งสามกลุ่มอาหารเกิดขึ้นได้สำหรับการบริจาคให้การกุศลบุคคลแนว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของงานนี้คือการสำรวจ betweenmorality ความสัมพันธ์และการเลือกรับประทานอาหารโดยการตรวจสอบ howanimal และ
สวัสดิการของมนุษย์ทัศนคติและพฤติกรรมการบริจาคสามารถคาดการณ์เมื่อเทียบกับการกินเนื้อสัตว์ flexitarian เมื่อเทียบกับอาหารมังสวิรัติ
อาหาร ผลการศึกษาการสำรวจ (ยังไม่มี = 299) แสดงให้เห็นว่าความกังวลเรื่องสุขภาพสัตว์ (วัดจากสัตว์
ทัศนคติชั่ง) สามารถทำนายทางเลือกการรับประทานอาหาร กินเจมีความกังวลมากที่สุดในขณะกินเนื้อเต็มเวลาอย่างน้อยมี
ความกังวลและความแตกต่างระหว่าง flexitarians มังสวิรัติและมีค่ามากกว่าความแตกต่างระหว่าง
flexitarians และกินเนื้อเต็มเวลา.
ด้วยการไปถึง humanwelfare (วัดจากมูลนิธิ theMoral แบบสอบถาม) ผล showthat ทัศนคติ
ที่มีต่อความทุกข์ของมนุษย์ตั้ง flexitarians นอกเหนือจากมังสวิรัติและทัศนคติต่อผู้มีอำนาจและความเคารพ
ความแตกต่างระหว่าง flexitarians และกินเนื้อสัตว์ สรุปผลปรากฏว่ามังสวิรัติบริจาคมากขึ้น
มักจะมุ่งเน้นเพื่อการกุศลสัตว์กว่า flexitarians และกินเนื้อในขณะที่ไม่แตกต่างกันระหว่างสาม
กลุ่มอาหารที่เกิดขึ้นสำหรับการบริจาคให้องค์กรการกุศลที่มุ่งเน้นมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ betweenmorality และอาหารทางเลือก โดยตรวจสอบ howanimal
ทัศนคติและสวัสดิการของมนุษย์และพฤติกรรมการบริจาคสามารถทำนายการรับประทานเนื้อสัตว์กับอาหารมังสวิรัติ flexitarian และ

ผลของการสำรวจ ( n = 0 ) แสดงให้เห็นว่าสุขภาพสัตว์เรื่อง ( วัดโดยแบบวัดทัศนคติสัตว์
) สามารถทำนายอาหารทางเลือก มังสวิรัติส่วนใหญ่กังวลในขณะที่พวกกินเนื้อเต็มเวลาเป็นอย่างน้อย
ที่เกี่ยวข้องและความคมชัดระหว่าง flexitarians กับมังสวิรัติ เหนือกว่า ความคมชัดระหว่าง

และ flexitarians เสพเนื้อเต็ม ช่วย humanwelfare ( วัดโดยแบบสอบถาม themoral พื้นฐาน ) , ผลพบว่าทัศนคติ
ต่อทุกข์ของมนุษย์ตั้ง flexitarians นอกเหนือจากมังสวิรัติและทัศนคติต่ออำนาจและความเคารพ
ความแตกต่างระหว่าง flexitarians และพวกกินเนื้อ โดยสรุป ผลการทดลองแสดงให้เห็นว่าผู้บริจาคเพิ่มเติม
มักจะมุ่งเน้นองค์กรการกุศลสัตว์มากกว่า flexitarians และ นักกินเนื้อ ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างระหว่างสาม
อาหารกลุ่มที่เกิดขึ้นสำหรับการบริจาคเพื่อมนุษย์ที่มุ่งเน้นองค์กรการกุศล .