Introduction: the many dimensions o

Introduction: the many dimensions of corruption
Corruption is often thought of as a closed-ended material exchange – usually, bribery –
between party A and party B. Similarly, its consequences are frequently compared to ideal
situations: a free and efficient market and a transparent, well-managed state. Useful
simplifications of those sorts have helped us settle old debates about the claimed
“functionality” of corruption and illuminated its broad-based but serious costs. But where government, business, and personal relationships overlap – which is to say, in all real
societies – exchanges can have multiple dimensions and meanings, and ideal processes are
unlikely to be real possibilities. Similarly, when dealings are repeated and cumulative,
outcomes of one deal affect expectations for the next, and exchanges are shaped in both
process and significance by customs and complex social relationships. What can such
factors tell us about corrupt processes and their broader implications? What does such an
analysis tell us about culture, broadly defined, as a variable in the study of corruption?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทนำ: หลายขนาดของความเสียหายทุจริตคือมักจะคิดว่า เป็นการปิดวัสดุแลกเปลี่ยน –ปกติ ติดสินบน –ระหว่างฝ่าย A และฝ่าย b ในทำนองเดียวกัน ผลที่เกิดขึ้นจะมักเปรียบเทียบกับห้องสถานการณ์: ตลาดเสรี และมีประสิทธิภาพและรัฐที่โปร่งใส การจัดการที่ดี มีประโยชน์ลในเรื่องง่ายประเภทเหล่านั้นได้ช่วยให้เราจับคู่เจรจาดังเก่าเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์"ฟังก์ชัน" ของการทุจริตและและต้นทุนที่หลากหลาย แต่ร้ายแรง แต่รัฐบาล ธุรกิจ และความสัมพันธ์ส่วนบุคคลทับซ้อน – ที่จะพูด ในความจริงทั้งหมดสังคม – แลกเปลี่ยนสามารถมีหลายมิติและความหมาย และกระบวนการเหมาะไม่น่าเป็นไปได้จริง ในทำนองเดียวกัน เมื่อติดต่อจะซ้ำ และ สะสมผลของข้อตกลงหนึ่งส่งผลกระทบต่อความคาดหวังต่อไป และการแลกเปลี่ยนมีรูปร่างทั้งกระบวนการและความสำคัญตามประเพณีและความสัมพันธ์ทางสังคมที่ซับซ้อน สิ่งที่สามารถเช่นปัจจัยที่บอกเราเกี่ยวกับกระบวนการเสียหายและผลกระทบของพวกเขากว้าง อะไรบ้างเช่นการวิเคราะห์บอกเราเกี่ยวกับวัฒนธรรม ทั่วไปกำหนดให้ เป็นตัวแปรในการศึกษาความเสียหายหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ:
หลายมิติของความเสียหายและปราบปรามการทุจริตมักจะคิดว่าเป็นเรื่องการแลกเปลี่ยนวัสดุปิดปลาย- ปกติติดสินบน -
ระหว่างบุคคลและบุคคลที่บีในทำนองเดียวกันผลของมันจะบ่อย ๆ
เมื่อเทียบกับอุดมคติสถานการณ์: ฟรีและมีประสิทธิภาพของตลาดและมีความโปร่งใส รัฐบริหารจัดการที่ดี ประโยชน์
simplifications แปลก ๆ เหล่านั้นได้ช่วยให้เราชำระอภิปรายเก่าเกี่ยวกับการอ้างว่า
"การทำงาน" ของการทุจริตและค่าใช้จ่ายในการเรืองแสงกว้างตาม แต่ที่ร้ายแรงของมัน แต่ที่รัฐบาลธุรกิจและความสัมพันธ์ส่วนตัวที่ทับซ้อนกัน -
ซึ่งก็คือการพูดจริงทุกสังคม-
การแลกเปลี่ยนสามารถมีหลายมิติและความหมายและกระบวนการที่เหมาะเป็นไม่น่าจะเป็นไปได้จริงจะ ในทำนองเดียวกันเมื่อการติดต่อมีการทำซ้ำและสะสมผลของการจัดการอย่างใดอย่างหนึ่งส่งผลกระทบต่อความคาดหวังต่อไปและการแลกเปลี่ยนมีรูปทรงทั้งกระบวนการและความสำคัญโดยศุลกากรและความสัมพันธ์ทางสังคมที่ซับซ้อน สิ่งดังกล่าวสามารถปัจจัยที่บอกเราเกี่ยวกับกระบวนการความเสียหายและผลกระทบในวงกว้างของพวกเขา ดังกล่าวสิ่งที่วิเคราะห์บอกเราเกี่ยวกับวัฒนธรรมที่กำหนดไว้ในวงกว้างเป็นตัวแปรในการศึกษาของการทุจริตหรือไม่?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ : หลายมิติทุจริตคอร์รัปชั่น
มักจะคิดเป็นปิด–แลกเปลี่ยนวัสดุโดยปกติการติดสินบน–
ระหว่าง A และ B ในทำนองเดียวกันผลของมันมักเปรียบเทียบกับสถานการณ์เหมาะ
: ตลาดฟรีและมีประสิทธิภาพและโปร่งใส การจัดการที่ดี ของรัฐ ประโยชน์ของประเภทเหล่านั้น
Simplifications ได้ช่วยเราจัดการอภิปรายเกี่ยวกับอ้างว่า
เก่า" ฟังก์ชั่น " การทุจริตและสว่างค่าใช้จ่ายตามแต่ที่ร้ายแรงของมัน แต่ที่ ธุรกิจ รัฐบาล และความสัมพันธ์ทับซ้อนกัน ( ซึ่งต้องบอกว่าส่วนตัว ในสังคมทุกสังคมจริง
- แลกเปลี่ยนสามารถมีหลายมิติและความหมายและกระบวนการที่เหมาะสมจะ
ไม่น่าจะเป็นไปได้จริง ในทํานองเดียวกัน เมื่อการติดต่อที่ซ้ำ และสะสม
ผลของการจัดการอย่างใดอย่างหนึ่งมีผลต่อความคาดหวังต่อ และแลกเปลี่ยนรูปร่างทั้งกระบวนการและความสำคัญโดย
ศุลกากรและความสัมพันธ์ทางสังคมที่ซับซ้อน สิ่งที่สามารถปัจจัย
บอกเราเกี่ยวกับกระบวนการทุจริตและผลกระทบในวงกว้างของพวกเขา ? อะไรเช่น
การวิเคราะห์บอกเราเกี่ยวกับวัฒนธรรม ซึ่งกำหนดเป็น ตัวแปรในการศึกษาเรื่องทุจริต