Comparisons of KDQOL-SF-36 subscale

Comparisons of KDQOL-SF-36 subscales between dialysis
patients with and without diabetes
Using the generic SF-36 health survey, dialysis patients
with diabetes had lower mean scores for mental health
(median 68; IQR 65–88 vs. 80; 65–88, p = 0.006), vitality
(40; 20–50 vs. 45; 29–65, p = 0.019) and general health
(50; 30–60 vs. 40; 20–50, p = 0.01) compared to nondiabetic
dialysis patients. The other subscales of the
SF-36 health survey did not differ significantly between
the groups. There was a significant difference in
MCS scores between patients with and without diabetes
(46 IQR 38–54 vs. 50 IQR 40–57, p = 0.04), and this
difference was of a similar magnitude for the PCS
scores (33 IQR 28–43 vs. 37 IQR 31–46, p = 0.051).
Social support was reduced for dialysis patients with
diabetes compared to those without diabetes (83; 50–100
vs. 83; 67–100, p = 0.019), while the other kidney-specific
quality of life scores did not differ significantly between
the dialysis groups, i.e., symptoms (72 vs. 75), effect of
kidney disease (66 vs. 69), burden of kidney disease (25
vs. 31), work status (0 vs. 0), cognitive function (87 vs.
93), quality of social interaction (80 vs. 87), sexual functioning
(63 vs. 75), sleep (65 vs. 62), staff encouragement
(75 vs. 88), and satisfaction with care (66 vs. 69).
Comparisons of SF-36 subscales between diabetic
patients on dialysis and a sample from the general
population, and between diabetic patients with and
without foot ulcers
Dialysis patients with diabetes had a significantly lower
HRQOL than the general population [Table 2]. There
were also significant differences between the SF-36 subscale
scores, both for mental and physical health, in diabetes
patients receiving dialysis compared to diabetes
patients who were not receiving dialysis [Table 2]. The
SF-36 subscale scores for diabetes patients with foot
ulcers receiving dialysis and diabetes patients with foot
ulcers not receiving dialysis are shown in Table 2. Note
that the scores for vitality (p = 0.024) and general health
(p = 0.02) differed between the two groups [Figure 1]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบ subscales KDQOL-SF-36 ระหว่างหน่วยผู้ป่วยที่มี และไม่ มีโรคเบาหวานโดยใช้แบบสำรวจสุขภาพ SF 36 ทั่วไป หน่วยผู้ป่วยมีโรคเบาหวานมีคะแนนเฉลี่ยต่ำกว่าเพื่อสุขภาพจิต(ค่ามัธยฐาน 68 IQR 65-88 เทียบกับ 80 65-88, p = 0.006), พลัง(40; 20 – 50 เทียบกับ 45; 29-65, p = 0.019) และสุขภาพทั่วไป(50; 30 – 60 เทียบกับ 40; 20 – 50, p = 0.01) เมื่อเทียบกับ nondiabeticหน่วยผู้ป่วย Subscales ของการสำรวจสุขภาพ SF-36 ได้ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในเอ็มซีคะแนนระหว่างผู้ป่วยที่มี และไม่ มีโรคเบาหวาน(IQR 46 38-54 เทียบกับ 50 p 40-57, IQR = 0.04), และมีความแตกต่างของขนาดที่เหมือนกันสำหรับชิ้นคะแนน (IQR 33 28-43 เทียบกับ 37 p 31-46, IQR = 0.051)สนับสนุนทางสังคมลดลงในผู้ป่วยที่หน่วยมีเมื่อเทียบกับผู้ไม่มีโรคเบาหวานโรคเบาหวาน (83; 50 – 100เทียบกับ 83 67-100, p = 0.019), ในขณะอื่น ๆ ไตเฉพาะคะแนนคุณภาพชีวิตก็ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มหน่วย เช่น อาการ (72 เทียบกับ 75) ลักษณะพิเศษของโรคไต (66 เทียบกับ 69) ภาระโรคไต (25เทียบกับ 31), ทำงานสถานะ (0 กับ 0), ฟังก์ชันรับรู้ (87 vs93), คุณภาพของสังคม (80 เทียบกับ 87), ทำงานทางเพศ(63 เทียบกับ 75), สลี (65 เทียบกับ 62) ให้กำลังใจพนักงาน(75 เทียบกับ 88), และความพึงพอใจกับการดูแล (66 เทียบกับ 69)การเปรียบเทียบ subscales SF-36 ระหว่างโรคเบาหวานผู้ป่วยในหน่วยและตัวอย่างทั่วไปประชากร และ ระหว่างผู้ป่วยโรคเบาหวาน และไม่ มีแผลที่เท้ารองเท้าหน่วยผู้ป่วย ด้วยโรคเบาหวานได้อย่างมีนัยสำคัญต่ำกว่าHRQOL มากกว่าประชากรทั่วไป [ตาราง 2] มียังมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง subscale SF-36คะแนน ทั้งทางกายภาพ และทางจิตสุขภาพ ในโรคเบาหวานผู้ป่วยที่ได้รับหน่วยเปรียบเทียบกับโรคเบาหวานผู้ป่วยที่ได้รับหน่วย [ตาราง 2] ที่SF-36 subscale คะแนนสำหรับผู้ป่วยโรคเบาหวานกับเท้าแผลในปากผู้ป่วยเท้าเบาหวานและหน่วยรับแผลในปากไม่ได้รับหน่วยแสดงในตารางที่ 2 หมายเหตุที่คะแนนสำหรับพลัง (p = 0.024) และสุขภาพทั่วไป(p = 0.02) แตกต่างระหว่าง 2 กลุ่ม [1 รูป]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบ KDQOL-SF-36 subscales
ระหว่างการฟอกเลือดผู้ป่วยที่มีและไม่มีโรคเบาหวานใช้ทั่วไป
SF-36
การสำรวจสุขภาพฟอกเลือดผู้ป่วยที่เป็นโรคเบาหวานมีคะแนนเฉลี่ยต่ำกว่าสำหรับสุขภาพจิต
(เฉลี่ย 68; IQR 65-88 เมื่อเทียบกับ 80; 65-88 , p = 0.006) พลัง
(40; 20-50 เมื่อเทียบกับ 45 29-65, p = 0.019) และสุขภาพทั่วไป
(50; 30-60 เมื่อเทียบกับ 40 20-50, p = 0.01)
เมื่อเทียบกับเบาหวานฟอกไตผู้ป่วย subscales อื่น ๆ
ของการสำรวจสุขภาพSF-36
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในคะแนน MCS ระหว่างผู้ป่วยที่มีและไม่มีโรคเบาหวาน (46 IQR 38-54 เมื่อเทียบกับ 50 IQR 40-57, p = 0.04) และความแตกต่างเป็นขนาดที่คล้ายกันสำหรับPCS คะแนน (33 IQR 28 43 เทียบกับ 37 IQR 31-46, p = 0.051). การสนับสนุนทางสังคมลดลงสำหรับผู้ป่วยล้างไตที่มีโรคเบาหวานเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีโรคเบาหวาน (83; 50-100 เทียบกับ 83; 67-100, p = 0.019) ในขณะที่คนอื่น ๆ ไตเฉพาะคุณภาพของคะแนนชีวิตไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มฟอกไตเช่นอาการ(72 เทียบกับ 75) ผลกระทบของโรคไต(66 เทียบกับ 69) ภาระของโรคไต (25 เทียบกับ 31) สถานภาพการทำงาน (0 กับ 0), การทำงานทางปัญญา (87 เทียบกับ93), คุณภาพของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม (80 เทียบกับ 87) การทำงานทางเพศ(63 เทียบกับ 75) การนอนหลับ (65 เทียบกับ 62) ให้กำลังใจพนักงาน(75 เทียบกับ 88) และความพึงพอใจกับการดูแล (66 เทียบกับ 69). การเปรียบเทียบ SF-36 subscales ระหว่างโรคเบาหวานผู้ป่วยที่ต้องฟอกไตและตัวอย่างจากทั่วไปประชากรและระหว่างผู้ป่วยโรคเบาหวานที่มีและโดยไม่มีแผลที่เท้าผู้ป่วยที่มีโรคเบาหวานไตมีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญHRQOL กว่าประชากรทั่วไป [ตารางที่ 2] มีก็มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง SF-36 subscale คะแนนทั้งสุขภาพจิตและกายในผู้ป่วยโรคเบาหวานป่วยที่ได้รับการฟอกไตโรคเบาหวานเมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่ได้รับการฟอกไตไม่[ตารางที่ 2] SF-36 คะแนน subscale โรคเบาหวานสำหรับผู้ป่วยที่มีเท้าแผลที่ได้รับการฟอกเลือดผู้ป่วยโรคเบาหวานและเท้าแผลที่ไม่ได้รับการฟอกไตที่แสดงในตารางที่2 หมายเหตุว่าคะแนนสำหรับพลัง(p = 0.024) และสุขภาพทั่วไป(p = 0.02) แตกต่างกันระหว่าง ทั้งสองกลุ่ม [รูปที่ 1]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

kdqol-sf-36 โดยเปรียบเทียบระหว่างผู้ป่วยโรคไตและโรคเบาหวาน

กับโดยไม่ต้องใช้สามัญสํารวจสุขภาพคุณภาพชีวิต ฟอกเลือดผู้ป่วยเบาหวานที่มีระดับ
คะแนนเฉลี่ยสุขภาพจิต
( median 68 ; iqr 65 – 88 กับ 80 ; 65 – 88 , p = 0.006 ) พลัง
( 40 , 20 และ 50 และ 45 ; 29 – 65 , P = 0.005 ) และ
สุขภาพทั่วไป ( 50 : 30 – 60 กับ 40 ; 20 – 50 , p = 0.01 ) เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ป่วยโรคไต nondiabetic

และโดยอื่น ๆของการสำรวจคุณภาพชีวิตสุขภาพ

ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม มีความแตกต่างใน
พิธีกรคะแนนระหว่างผู้ป่วยและไม่มีเบาหวาน
( 46 iqr 38 – 54 กับ 50 iqr 40 – 57 , p = 0.04 ) และความแตกต่างนี้
เป็นขนาดเช่นเดียวกันกับชิ้น
คะแนน ( 33 iqr 28 – 31 iqr – 46 43 vs . 37 , p = 0.051
)การสนับสนุนทางสังคมลดลง สำหรับผู้ป่วยโรคไต ด้วยโรคเบาหวานเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีโรคเบาหวาน
( 83 ; 50 – 100
vs 83 ; 67 – 100 , p = 0.019 ) ในขณะที่อื่น ๆเฉพาะไต
คะแนนคุณภาพชีวิตไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง
ไต ได้แก่ อาการ ( 72 vs . 75 ) , ผล ของ
โรคไต ( 66 กับ 69 ) , ภาระโรคของไต ( 25
vs . 31 ) สภาพการทำงาน ( 0 กับ 0 )ความจำ ( 87 กับ
93 ) , คุณภาพของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ( 80 vs . 87 )
การทำงานทางเพศ ( 63 vs . 75 ) , นอน ( 65 vs . 62 ) , เจ้าหน้าที่ส่งเสริม
( 75 กับ 88 ) และความพึงพอใจในการดูแล ( 66 กับ 69 )

โดยเปรียบเทียบระหว่างคุณภาพชีวิตผู้ป่วยเบาหวาน การฟอกไตและตัวอย่างจากประชากรทั่วไป
และระหว่างผู้ป่วยเบาหวานและแผลที่เท้า

โดยไม่ต้องกับฟอกเลือด ผู้ป่วยเบาหวานมีคุณภาพชีวิตต่ำกว่า
กว่าประชากรทั่วไปตาราง [ 2 ] มีความแตกต่างระหว่างด้วย

( คะแนนคุณภาพชีวิต ทั้งสุขภาพจิตและทางกายภาพ ในผู้ป่วยโรคเบาหวานที่ได้รับเมื่อเทียบกับเบาหวาน

ไต ผู้ป่วยที่ไม่ได้รับการฟอกไตโต๊ะ [ 2 ]
( คะแนนคุณภาพชีวิตสำหรับผู้ป่วยโรคเบาหวานกับเท้า
แผลที่ได้รับการฟอกเลือดผู้ป่วยเบาหวานที่มีแผลที่เท้าและไม่ได้รับการฟอกไต
แสดงในตารางที่ 2 หมายเหตุ
ว่าคะแนนสำหรับพลัง ( p = 0.024 ) และ
สุขภาพทั่วไป ( p = 0.02 ) แตกต่างระหว่างสองกลุ่ม [ รูปที่ 1 ]