This Note will discuss the WTO deci

This Note will discuss the WTO decision and conclude that it interpreted
the TRIPS agreement so narrowly that it created a standard that invalidates
the laws of many countries. Further, it will be argued that the
United States therefore should have appealed the WTO decision; if this
appeal failed, the United States should have negotiated with other potential
violators of the TRIPS agreement and Berne Convention in order to
create a uniform amendment and preserve international consistency. The
Note will conclude that the WTO decision and the subsequent reaction by
the United States to amend section 110(5)(B) did not serve TRIPS' purpose
or bolster the United States' ability to get other nations to comply
with TRIPS. This is crucial given China's recent admittance to the WTO.5
The United States should have considered these overriding objectives in
making its decision.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุนี้จะหารือเกี่ยวกับการตัดสินใจขององค์การ และสรุปว่า มันแปลข้อตกลงการเดินทางดังนั้นในท่ามกลางที่สร้างมาตรฐานที่ invalidatesกฎหมายของประเทศ เพิ่มเติม มันจะสามารถโต้เถียงที่การสหรัฐอเมริกาดังนั้นควรมีอุทธรณ์การตัดสินใจองค์การ ถ้านี้ร้องขอที่ล้มเหลว ควรมีเจรจาสหรัฐอเมริกา มีศักยภาพอื่น ๆผู้ฝ่าฝืนข้อตกลงเดินทางและนว่าเพื่อสร้างแก้ไขสม่ำเสมอ และรักษาความสอดคล้องระหว่างประเทศ ที่หมายเหตุจะสรุปที่การตัดสินใจขององค์การและปฏิกิริยาต่อมาด้วยสหรัฐอเมริกาเพื่อแก้ไขส่วน 110(5)(B) ไม่ได้ให้วัตถุประสงค์ของการเดินทางหรือส่งเสริมความสามารถในสหรัฐอเมริกาไปประเทศอื่น ๆ ปฏิบัติตามกับการเดินทางไป นี้เป็นสิ่งสำคัญของจีนล่าสุด admittance ให้ WTO.5สหรัฐอเมริกาควรพิจารณาวัตถุประสงค์เหล่านี้ต้องเอาชนะในการตัดสินใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายเหตุนี้จะหารือเกี่ยวกับการตัดสินใจขององค์การการค้าโลกและสรุปว่ามันตีความข้อตกลงทริปส์เพื่อหวุดหวิดที่จะสร้างมาตรฐานที่เลิกกฎหมายของหลายประเทศ ต่อไปก็จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าประเทศสหรัฐอเมริกาดังนั้นจึงควรได้ยื่นอุทธรณ์การตัดสินใจขององค์การการค้าโลก; ถ้าอุทธรณ์ล้มเหลวที่สหรัฐอเมริกาควรจะมีการเจรจาต่อรองที่มีศักยภาพอื่น ๆ ที่ฝ่าฝืนข้อตกลงทริปส์ของและอนุสัญญาเบิร์นในการที่จะสร้างการแก้ไขเครื่องแบบและรักษาความมั่นคงระหว่างประเทศ หมายเหตุจะสรุปได้ว่าการตัดสินใจขององค์การการค้าโลกและปฏิกิริยาที่ตามมาจากประเทศสหรัฐอเมริกาที่จะแก้ไขมาตรา 110 (5) (ข) ไม่ได้ทำหน้าที่วัตถุประสงค์ทริปหรือหนุนของสหรัฐฯที่จะได้รับความสามารถในประเทศอื่นๆ เพื่อให้สอดคล้องกับทริป นี้เป็นสิ่งสำคัญที่ได้รับอนุญาติให้เข้าที่ผ่านมาของจีนไปยัง WTO.5 สหรัฐอเมริกาควรจะได้รับการพิจารณาวัตถุประสงค์ที่สำคัญเหล่านี้ในการตัดสินใจของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บันทึกนี้จะกล่าวถึงองค์การการค้าโลกตัดสิน และสรุปว่ามันตีความ
ความตกลงทริปส์เพื่อแคบที่สร้างมาตรฐานการ
กฎหมายของหลายประเทศ ต่อไปก็จะแย้งว่า สหรัฐอเมริกา ดังนั้น ควรจะ
อุทธรณ์ WTO ตัดสิน ถ้าอุทธรณ์นี้
ล้มเหลว สหรัฐอเมริกาควรเจรจากับ
ที่มีศักยภาพอื่น ๆการละเมิดลิขสิทธิ์ของข้อตกลงทริปส์และอนุสัญญากรุงเบิร์นเพื่อ
สร้างแก้ไขเครื่องแบบและรักษาความมั่นคงระหว่างประเทศ
หมายเหตุ จะสรุปได้ว่า การตัดสินใจและการองค์การการค้าโลกตามมา
สหรัฐอเมริกาเพื่อแก้ไขมาตรา 110 ( 5 ) ( ข ) ไม่ได้ให้บริการการเดินทาง ' จุดประสงค์
หรือหมอนข้างสหรัฐอเมริกา ' ความสามารถในการทำให้ประเทศอื่น ๆที่จะปฏิบัติตาม
กับการเดินทางนี้เป็นสําคัญ ให้จีนล่าสุด ยอมรับกับ WTO 5
สหรัฐอเมริกาควรพิจารณาเหล่านี้เอาชนะวัตถุประสงค์ใน
การตัดสินใจของมัน