2.The extreme view could of course

2.
The extreme view could of course be weakened to say that while abortion is permissible to save the mother's life, it may not be performed by a third party, but only by the mother herself. But this cannot be right either. For what we have to keep in mind is that the mother and the unborn child are not like two tenants in a small house which has, by an unfortunate mistake, been rented to both: the mother owns the house. The fact that she does adds to the offensiveness of deducing that the mother can do nothing from the supposition that third parties can do nothing. But it does more than this: it casts a bright light on the supposition that third parties can do nothing. Certainly it lets us see that a third party who says "I cannot choose between you" is fooling himself if he thinks this is impartiality. If Jones has found and fastened on a certain coat, which he needs to keep him from freezing, but which Smith also needs to keep him from freezing, then it is not impartiality that says "I cannot choose between you" when Smith owns the coat. Women have said again and again "This body is my body!" and they have reason to feel angry, reason to feel that it has been like shouting into the wind. Smith, after all, is hardly likely to bless us if we say to him, "Of course it's your coat, anybody would grant that it is. But no one may choose between you and Jones who is to have it."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.
แน่นอนจะลดลงดูมากจะบอกว่า ในขณะทำแท้งเป็นอนุญาตให้บันทึกชีวิตของแม่ มันอาจไม่ทำงาน โดยบุคคลสาม แต่ โดยแม่ตัวเองเท่านั้น แต่นี้ไม่ถูกต้องอย่างใดอย่างหนึ่ง สำหรับสิ่งที่เรามีการเก็บไว้ในใจว่า มารดาและทารกไม่เช่นเช่าบ้านขนาดเล็กที่มี โดยผิดโชคร้าย การเช่าทั้ง สอง: แม่เป็นเจ้าของบ้าน ความจริงที่เธอเพิ่ม offensiveness ของ deducing ว่า แม่ทำอะไรจากหลักที่ว่า บุคคลสามารถทำอะไร แต่ไม่มากกว่านี้: ก็ความรู้สึกแสงสว่างบนหลักที่ว่า บุคคลสามารถทำอะไร แน่นอนมันให้เราเห็นว่าบุคคลที่สามที่กล่าวว่า "ผมไม่เลือกคุณ" มี fooling ในตัวเองถ้าเขาคิดเป็นเมตตา ถ้าพบ และยึดบางเสื้อ ที่ต้องการให้เขาแช่แข็ง แต่สมิธยังต้องการให้เขาแช่แข็ง แล้วไม่เมตตาว่า "ผมไม่เลือกคุณ" โจนส์เมื่อสมิธเป็นเจ้าของเสื้อ มีการกล่าวว่า ผู้หญิงอีก "ร่างกายนี้ เป็นร่างกายของฉัน" และมีเหตุผลที่จะรู้สึกโกรธ เหตุผลรู้สึกว่า จะได้รับเช่น shouting ลงในลม สมิธ หลังจากทั้งหมด จะไม่อวยพรเราถ้าเราพูดกับเขา "แน่นอนมันเป็นเสื้อของคุณ ใครจะให้ว่า แต่ไม่อาจเลือกระหว่างคุณและโจนส์ที่จะมีมัน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2
มุมมองที่รุนแรงสามารถของหลักสูตรที่ได้รับการลดลงที่จะบอกว่าในขณะที่การทำแท้งเป็นที่อนุญาตที่จะช่วยชีวิตของแม่มันอาจจะไม่ได้ดำเนินการโดยบุคคลที่สาม แต่โดยแม่ของตัวเอง แต่ตอนนี้ไม่สามารถที่เหมาะสมทั้ง สำหรับสิ่งที่เราต้องเก็บไว้ในใจคือการที่แม่และทารกในครรภ์จะไม่ต้องการสองผู้เช่าในบ้านหลังเล็ก ๆ ที่ได้จากความผิดพลาดที่โชคร้ายได้รับการเช่าทั้งแม่เป็นเจ้าของบ้าน ความจริงที่ว่าเธอจะเพิ่มความไม่พอใจของ deducing ว่าแม่ไม่สามารถทำอะไรจากการคาดคะเนว่าบุคคลที่สามไม่สามารถทำอะไร แต่มันไม่มากไปกว่านี้ก็ดุจแสงสว่างคาดคะเนว่าบุคคลที่สามไม่สามารถทำอะไร แน่นอนมันช่วยให้เราเห็นว่าบุคคลที่สามที่กล่าวว่า "ผมไม่สามารถเลือกระหว่างคุณ" จะถูกหลอกลวงตัวเองถ้าเขาคิดว่านี่เป็นความยุติธรรม ถ้าโจนส์ได้พบและยึดในเสื้อโค้ทบางอย่างที่เขาต้องการที่จะให้เขาจากการแช่แข็ง แต่ที่สมิ ธ ยังมีความต้องการที่จะให้เขาจากการแช่แข็งแล้วมันจะไม่เป็นธรรมที่บอกว่า "ผมไม่สามารถเลือกระหว่างคุณ" เมื่อสมิ ธ เป็นเจ้าของเสื้อ . ผู้หญิงได้กล่าวอีกครั้งและอีกครั้ง "ร่างกายนี้เป็นร่างกายของฉัน!" และพวกเขามีเหตุผลที่จะรู้สึกโกรธเหตุผลที่จะรู้สึกว่าจะได้รับเช่นตะโกนเป็นลม สมิ ธ หลังจากทั้งหมดแทบจะไม่น่าจะอวยพรเราถ้าเราพูดกับเขาว่า "แน่นอนมันเป็นเสื้อของคุณทุกคนจะยอมรับว่ามันเป็น. แต่ไม่มีใครสามารถเลือกระหว่างคุณและโจนส์ผู้ที่จะมีมัน".

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 .
มุมมองมากสามารถของหลักสูตรจะลดลงกล่าวว่าในขณะที่การทำแท้งเป็นสิ่งที่อนุญาต เพื่อรักษาชีวิตของแม่ มันอาจไม่สามารถดำเนินการโดยบุคคลที่สาม แต่โดยแม่ของเธอเอง แต่ไม่ได้อยู่ด้วย มีอะไรที่เราต้องระลึกไว้เสมอคือ แม่และลูกในครรภ์ไม่เหมือนสองผู้เช่าในบ้านหลังเล็ก ๆซึ่งมีโดยผิดพลาดที่โชคร้าย ถูกเช่าทั้ง :แม่เป็นเจ้าของบ้าน ความจริงที่เธอทำเพื่อเพิ่มความน่ารังเกียจของการว่า แม่สามารถทำอะไรจากการสมมติว่าบุคคลที่สามสามารถทำอะไรได้ แต่มันทำมากกว่านี้ : ลอกแสงสว่างบนสมมุติฐานว่าบุคคลที่สามสามารถทำอะไรได้แน่นอนมันช่วยให้เราดูว่า บุคคลที่สาม ที่กล่าวว่า " ผมไม่สามารถเลือกได้ระหว่างคุณ " หลอกตัวเอง ถ้าเขาคิดว่า นี่คือความลำเอียง ถ้าโจนส์ได้พบและยึดบนเสื้อบางอย่าง ซึ่งเขาต้องการที่จะให้มันจากการแช่แข็ง แต่ที่ สมิธ ยังต้องให้เขาจากการแช่แข็งแล้ว มันไม่ยุติธรรม ที่กล่าวว่า " ผมไม่สามารถเลือกได้ ระหว่าง คุณ สมิท " เมื่อเจ้าของเสื้อผู้หญิงพูดอีกครั้งและอีกครั้ง " ร่างกายนี้เป็นร่างกายของฉัน และพวกเขามีเหตุผลที่จะรู้สึกโกรธ เพราะรู้สึกว่ามันเหมือนตะโกนเข้าไปในลม สมิธ หลังจากทั้งหมด แทบจะไม่มีโอกาสที่จะอวยพรเรา ถ้าเราบอกเค้าว่า " แน่นอน มันเป็นเสื้อ ทุกคนจะยอมรับว่ามันเป็น แต่ไม่อาจจะเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง ระหว่าง คุณ กับ โจนส์ ที่มี "
.