(9) Finally, it is not true that a

(9) Finally, it is not true that a democracy is more likely to be around if it has been around
for a long time. The probability that a democracy dies does fall as democracies become
older, but this result vanishes once controlled for per capita income. The reason older
democracies are more likely to survive is thus that their economies grow in the meantime. It
is again income that explains survival, not some kind of “habituation.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(9) ในที่สุดก็ไม่เป็นความจริงว่าประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะเป็นรอบถ้ามันได้รับรอบ
มาเป็นเวลานาน ความน่าจะเป็นว่าประชาธิปไตยไม่ตายในฤดูใบไม้ร่วงเป็นประชาธิปไตยกลายเป็น
เก่า แต่ผลนี้หายควบคุมครั้งเดียวสำหรับรายได้ต่อหัว เหตุผลเก่า
ระบอบประชาธิปไตยมีแนวโน้มที่จะอยู่รอดจึงเป็นว่าเศรษฐกิจของพวกเขาเจริญเติบโตได้ในขณะเดียวกัน มัน
เป็นอีกครั้งที่อธิบายถึงรายได้อยู่รอดไม่ได้ชนิดของ "คุ้นเคย".

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(9) สุดท้าย ไม่จริงว่าประชาธิปไตยมักรอบ ถ้ามันได้รับรอบ
เป็นเวลานาน ความเป็นไปได้ที่ประชาธิปไตยตายตก ตามเหมือน ๆ เป็น
เก่า แต่ผลนี้หายไปเมื่อควบคุมสำหรับรายได้ต่อหัว เหตุผลเก่า
เหมือน ๆ ว่าจะเพื่อความอยู่รอดจึงว่า ประเทศของพวกเขาเติบโตในขณะเดียวกัน มัน
เป็นรายได้ที่อธิบายการอยู่รอด ไม่บางประการ "habituation" อีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 9 )สุดท้ายแล้วก็ไม่จริงที่ว่าระบอบประชาธิปไตยที่จะมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะได้รับโดยรอบหากได้รับโดยรอบ
เป็นเวลายาวนาน ความเป็นไปได้ว่าระบอบประชาธิปไตยที่ตายไม่ลดลงเป็นประชาธิปไตยกลายเป็น
รุ่นเก่าแต่ผลนี้ vanishes เมื่อการควบคุมสำหรับรายได้ต่อหัวของประชากร เหตุผลที่เก่ากว่า
ประเทศในระบอบประชาธิปไตยจะมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะอยู่รอดได้คือทำให้เศรษฐกิจขยายตัวได้ในระหว่างนั้น มัน
ตามมาตรฐานเป็นอีกครั้งรายได้ที่จะอธิบายถึงความอยู่รอดไม่ได้บางส่วนชนิดของ" habituation ."