3.Such histories merit much deeper

3.Such histories merit much deeper inspection, but not so much because they are simplistic. Everyone really knows that.
Rather, we need to understand how the simplicity of these accounts enables them to continue to function as a reference point in the present, as schematic narratives at the level of professional self-understandings of the history of practice and accounts of its potential.
We now know that the advent of sampling in the early twentieth century was a messier and more complicated affair than this narrative suggests.
We also know that the risk approach developed in the 1980s was intellectually and practically problematic, functioning in part to rationalize existing audit approaches.
Indeed, studies of auditing change suggest that technical “progress” has always been the product of an entanglement of economic pressures on firms, social and institutional demands to demonstrate adherence to best practice, and fashion.
Yet, these critical accounts of practices do not necessarily them they seek in the first instance to tell richer stories of the dynamics of a professional field than is usually available to practitioners themselves.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติ 3.Such บุญตรวจสอบลึกลงไปมาก แต่ไม่มากเพราะพวกเขาจะง่าย ทุกคนรู้ดีว่าจริงๆ.
แต่เราต้องเข้าใจว่าความเรียบง่ายของบัญชีเหล่านี้ช่วยให้พวกเขาจะยังคงทำหน้าที่เป็นจุดอ้างอิงในปัจจุบันเป็นเรื่องเล่าวงจรในระดับของความเข้าใจตัวเองมืออาชีพของประวัติศาสตร์ของการปฏิบัติและการบัญชีของ ที่อาจเกิดขึ้น.
ตอนนี้เรารู้ว่าการถือกำเนิดของการสุ่มตัวอย่างในต้นศตวรรษที่ยี่สิบเป็น Messier และเรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้นกว่าการเล่าเรื่องนี้แสดงให้เห็น.
เรายังไม่ทราบว่าวิธีการที่มีความเสี่ยงที่พัฒนาขึ้นในปี 1980 เป็นความรู้และมีปัญหาในทางปฏิบัติการทำงานในส่วนของการหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง วิธีการตรวจสอบที่มีอยู่.
แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงการศึกษาชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบทางเทคนิค "ความคืบหน้า" ได้เสมอผลิตภัณฑ์จากสิ่งกีดขวางของแรงกดดันทางเศรษฐกิจใน บริษัท ที่ความต้องการทางสังคมและสถาบันที่จะแสดงให้เห็นถึงการยึดมั่นในการปฏิบัติที่ดีที่สุดและแฟชั่น.
แต่เหล่านี้บัญชีที่สำคัญของ การปฏิบัติที่ไม่จำเป็นต้องให้พวกเขาที่พวกเขาแสวงหาในกรณีแรกที่จะบอกเรื่องราวที่ดียิ่งขึ้นของการเปลี่ยนแปลงของสาขาอาชีพกว่ามักจะพร้อมที่จะปฏิบัติงานตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ประวัติศาสตร์เช่นบุญลึกมาก การตรวจสอบ แต่ไม่ได้มากเพราะแบบง่ายๆ ทุกคนก็รู้
แต่เราต้องเข้าใจวิธีการที่เรียบง่ายของบัญชีเหล่านี้จะช่วยให้พวกเขายังคงทำหน้าที่เป็นจุดอ้างอิงในปัจจุบัน เช่น เรื่องเล่าแผนผังที่ระดับความเข้าใจตนเองระดับมืออาชีพของประวัติศาสตร์ของบัญชีและการปฏิบัติของศักยภาพของ
ตอนนี้เรารู้แล้วว่า การเข้ามาของการสุ่มตัวอย่างในศตวรรษที่ยี่สิบต้นเป็น messier และซับซ้อนมากขึ้นกว่าการเล่าเรื่องความสัมพันธ์นี้แสดงให้เห็น .
เรายังรู้ว่าความเสี่ยงวิธีการพัฒนาในช่วงทศวรรษ 1980 คือสติปัญญาและปฏิบัติจริง ปัญหา การทำงานในส่วนที่อธิบายวิธีการตรวจสอบที่มีอยู่
แน่นอนการศึกษาการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคแนะนำว่า " ความคืบหน้า " ได้เสมอผลิตภัณฑ์ของความซับซ้อนของเศรษฐกิจขึ้น บริษัท ความต้องการทางสังคม และสถาบันเพื่อแสดงให้เห็นถึงความร่วมมือในการปฏิบัติที่ดีที่สุด และแฟชั่น
ยังเหล่านี้ที่สำคัญบัญชีปฏิบัติไม่ได้พวกเขาแสวงหาในตัวอย่างแรกจะบอกเรื่องราวยิ่งขึ้นพลวัตของสาขาอาชีพกว่าจะใช้ได้ปกติ
ผู้ปฏิบัติงานเอง