(a) Back pulses (indicated by dotte

(a) Back pulses (indicated by dotted lines) reduce filter contamination without affecting the count of cancer cells on the filter.
(b-d) Representative composite images from (b) before wash, (c) after 8 ml of wash and one pulse, and
(d) after 18 ml of wash and two pulses.
(e) Contamination can be significantly reduced using back pulses, to below the point of “fast flow” conditions, but without sacrificing efficiency to do so.
The optimized wash from Figure 4 is also compared.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ก) หลังพัลส์ (แสดง ด้วยเส้นจุด) ลดการปนเปื้อนตัวกรองโดยไม่ส่งผลกระทบต่อการนับจำนวนของเซลล์มะเร็งในตัว(b-d) พนักงานประกอบภาพจาก (b) ก่อนล้าง, (c) หลังจาก 8 ml ล้างและชีพจรหนึ่ง และ (d) หลังจากมล 18 ล้างและกะพริบสอง (จ) การปนเปื้อนสามารถมากลดลงใช้หลังกะพริบ ด้านล่างจุดเงื่อนไข "กระแสอย่างรวดเร็ว" แต่โดย ไม่สูญเสียประสิทธิภาพการ ล้างเพิ่มประสิทธิภาพจากรูปที่ 4 นอกจากนี้ยังมีการเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ก) พัลส์กลับ (แสดงโดยเส้นประ) ลดการปนเปื้อนกรองโดยไม่มีผลต่อการนับจำนวนของเซลล์มะเร็งในตัวกรอง.
(BD) ภาพคอมโพสิตตัวแทนจาก (ข) ก่อนที่จะล้าง (ค) หลังจาก 8 มล. ของการล้างและชีพจร และ
(ง) หลังจาก 18 มล. ของการล้างและสองพัลส์.
(จ) การปนเปื้อนจะลดลงอย่างมีนัยสำคัญโดยใช้กลับพัลส์ที่จะต่ำกว่าจุดของ "ไหลเร็ว" เงื่อนไข แต่โดยไม่ต้องเสียสละประสิทธิภาพจะทำเช่นนั้น.
ล้างที่ดีที่สุดจากรูปที่ 4 นอกจากนี้ยังมีการเปรียบเทียบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ) กลับกะพริบ ( แสดงด้วยเส้นประ ) ลดการปนเปื้อนกรองโดยไม่มีผลต่อการนับเซลล์มะเร็งในตัวกรอง .
( b-d ) ตัวแทนประกอบภาพจาก ( B ) ก่อนล้าง ( C ) หลังจาก 8 ml ล้างและชีพจรและ
( D ) หลังจาก 18 ml ล้างและสองกะพริบ .
( E ) การปนเปื้อนสามารถลดการใช้กลับกะพริบ ด้านล่างจุด " เงื่อนไขการไหล " อย่างรวดเร็วแต่โดยไม่ลดประสิทธิภาพการทำ
เหมาะสมล้างจากรูปที่ 4 เป็นเปรียบเทียบ