Round 1 of Delphi technique is typi

Round 1 of Delphi technique is typically analyzed by consolidating the lists of generated ideas and grouping them into
categories. Content analysis is used to group the qualitative comments elicited in Round 1 of Delphi study according to
similar themes (Hussey and Hussey, 1997). Frequency and frequency percentage is used to summarize issues that identified
by respondents in the open-ended question. Round 2 of Delphi study was analyzed by reporting the mean rank and standard
deviation and Kendall’s W (rank order correlation coefficient) as suggested by Schmidt (1997). The objective of the Delphi
study is to obtain a reliable consensus of a group of experts (Dalkey and Helmer, 1963; Okoli and Pawlowski, 2004).
Kendall’s coefficient of concordance (W) is recognized as the best metric to measure agreement in non-parametric rankings
(Schmidt, 1997; Siegel and Castellan 1988). According to Schmidt (1997), Kendall’s W values are from 0 (no consensus) to
1 (perfect consensus). Tables 2, 3, 4, and 5 illustrate these statistics for the strengths, opportunities, weaknesses and threats
respectively. These tables show that Kendall’s W are 0.492, 0.719, 0.556 and 0.421 for the strengths, opportunities,
weaknesses and threats accordingly; thus they are almost around moderate agreement (0.5) to strong agreement (0.7).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รอบที่ 1 ของเทคนิคเดลฟายมีการวิเคราะห์โดยทั่วไปการรวมรายการของความคิดที่สร้างขึ้นและการจัดกลุ่มให้เป็น
หมวดหมู่ การวิเคราะห์เนื้อหาที่ใช้ในการแสดงความเห็นกลุ่มที่มีคุณภาพออกมาในรอบที่ 1 ของการศึกษาเดลฟายเป็นไปตามรูปแบบที่คล้ายกัน
(hussey และ hussey, 1997) ความถี่และร้อยละความถี่ที่ใช้ในการสรุปปัญหาที่ระบุ
โดยผู้ตอบแบบสอบถามในคำถามปลายเปิด รอบที่ 2 ของการศึกษาเดลฟายได้รับการวิเคราะห์โดยการรายงานการจัดอันดับค่าเฉลี่ยและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน
และเคนดอลของขาว (ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ลำดับยศ) แนะนำโดยชามิดท์ (1997) วัตถุประสงค์ของเดลฟาย
การศึกษาคือการได้รับมติที่เชื่อถือได้ของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ (Dalkey และเฮลเม 1963; Okoli และ Pawlowski, 2004).
เคนดอลค่าสัมประสิทธิ์ของความสอดคล้อง (กว้าง) จำได้ว่าเป็นตัวชี้วัดที่ดีที่สุดในการวัดการทำข้อตกลงในการจัดอันดับที่ไม่ตัวแปร
(ชามิดท์, 1997; ซีเกลและปราสาท 1988) ตามชามิดท์ (1997), เคนดอลของขาวค่าจาก 0 (ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์) เพื่อ
1 (ฉันทามติที่สมบูรณ์แบบ) ตารางที่ 2, 3, 4 และ 5 แสดงให้เห็นถึงสถิติเหล่านี้สำหรับจุดแข็งโอกาสและภัยคุกคามจุดอ่อน
ตามลำดับตารางเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าน้ำหนักเคนดอลเป็น 0.492, 0.719, 0.556 และ 0.421 สำหรับจุดแข็งโอกาส
จุดอ่อนและภัยคุกคามตาม; ทำให้พวกเขามีข้อตกลงเกือบรอบปานกลาง (0.5) ข้อตกลงที่แข็งแกร่ง (0.7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รอบที่ 1 ของเดลฟี เทคนิคคือโดยทั่วไปวิเคราะห์ โดยรวมรายการของความคิดที่สร้างขึ้น และจัดกลุ่มเข้า
หมวดหมู่ ใช้วิเคราะห์เนื้อหาเพื่อจัดกลุ่มข้อคิดเห็นเชิงคุณภาพ elicited ใน 1 รอบของเดลฟีศึกษาตาม
ชุดรูปแบบที่คล้ายกัน (Hussey และ Hussey, 1997) ความถี่และความถี่เปอร์เซ็นต์ใช้เพื่อสรุปปัญหาที่ระบุ
โดยผู้ตอบในคำถามปลายเปิด รอบ 2 ของเดลฟี ศึกษาถูกวิเคราะห์ โดยค่าเฉลี่ยอันดับ และมาตรฐานการรายงาน
เบี่ยงเบนและ W ของเคนดัล (สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์อันดับสั่ง) แนะนำโดยชมิดท์ (1997) วัตถุประสงค์ของการเดลฟี
ศึกษาจะได้รับฉันทามติที่เชื่อถือได้ของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ (Dalkey และเฮลเมอร์ 1963 Okoli และ Pawlowski, 2004)
เป็นที่รู้จักของเคนดัลสัมประสิทธิ์ของความสอดคล้อง (W) เป็นการวัดที่ดีที่สุดวัดข้อตกลงในการจัดอันดับไม่ใช่พาราเมตริก
(Schmidt, 1997 Siegel และ Castellan 1988) ตามชมิดท์ (1997), ค่า W ของเคนดัลจะจาก 0 (ไม่ช่วย)
1 (โกมติ) ตาราง 2, 3, 4 และ 5 แสดงสถิติเหล่านี้จุดแข็ง โอกาส จุดอ่อน และภัยคุกคาม
ตามลำดับ ตารางเหล่านี้แสดงว่า W ของเคนดัล ใจ 0.492, 0.719, 0.556 0.421 สำหรับจุดแข็ง โอกาส,
จุดอ่อนและภัยคุกคามตาม ดังนั้น พวกเขาได้เกือบรอบตกลงปานกลาง (0.5) ข้อตกลงแรง (0.7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รอบ 1 ของเทคนิคไปยัง Delphi รับการวิเคราะห์โดยการรวบรวมรายชื่อรายการที่ติดต่อออกของการจัดกลุ่มและแนวความคิดสร้างขึ้นไปใน
ประเภท โดยปกติแล้ว การวิเคราะห์เนื้อหาจะใช้ในการแสดงความคิดเห็นในเชิง คุณภาพ กลุ่ม ภัย สยองในรอบ 1 ของการศึกษาไปยัง Delphi ตาม
โครงสร้างความเหมือน( hussey และ hussey 1997 ) เปอร์เซ็นต์ความถี่และใช้ความถี่ในการสรุปปัญหาที่ระบุ
โดยผู้ตอบแบบสอบถามในคำถามแบบเปิดโล่งที่สิ้นสุด. รอบ 2 ของการศึกษาไปยัง Delphi เป็นวิเคราะห์โดยการรายงานของ W อันดับหมายถึงอะไรและมาตรฐาน
การผูกกับการเบี่ยงเบน(และจัตุรัส Kendall (ตัวเลขความสัมพันธ์กันการสั่งซื้ออันดับ)เป็นที่แนะนำโดยต่อกรณี( 1997 ) วัตถุประสงค์ของการศึกษาไปยัง Delphi
ซึ่งจะช่วยได้คือการได้รับฉันทามติน่าไว้วางใจแบบถึงที่ในกลุ่มของผู้เชี่ยวชาญ( dalkey และ helmer 1963 okoli และ pawlowski 2004 )..
ตัวเลขของ Kendall ของความปรองดองกัน( W )ได้รับการยอมรับจากระบบเมตริกเป็นที่พักที่ดีที่สุดในการวัดความตกลงในแบบไม่ต้องการแบบ shelving อันดับ
(ต่อกรณี 1997 siegel และผู้บังคับบัญชาป้อม 1988 ) ตามต่อกรณี( 1997 ) W ค่านิยมของ, Kendall ,จะเริ่มตั้งแต่ 0 (ไม่มีความเห็นสอดคล้องกัน)เพื่อ
1 (ฉันทามติสมบรูณ์แบบ) ตาราง 234 และ 5 แสดงให้เห็นถึงตัวเลขเหล่านี้สำหรับการป้องกันการคุกคามและหาจุดอ่อนจุดแข็งโอกาสทางการขายที่
ตามลำดับตารางเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า W , Kendall ,มี 0.492 0.719 0.556 และ 0.421 สำหรับโอกาสในจุดแข็งที่
การป้องกันการคุกคามและจุดอ่อนจึงเรียนมาเพื่อทำให้พวกเขามีเกือบรอบปานกลางข้อตกลง( 0.5 )เพื่อ Strong ข้อตกลง( 0.7 )