Insurability is the main barrier to

Insurability is the main barrier to provision in Canada where flood cover is excluded from the majority of standard home
insurance policies (Swiss Re, 2010b). Previous assessments of the potential to introduce flood insurance in 1976 and 1983
determined that rates would be prohibitive or would require heavy government subsidy. Recently the Insurance Bureau
of Canada concluded similarly that the small numbers of potential policy holders makes the provision of cover difficult
(Insurance Bureau of Canada, 2010) and a pilot project in Winnipeg failed after 2 years because only 30 people signed up.
A recent Swiss Re report recommended bundled insurance similar to the UK example but with built in risk based premium
and deductibles (Swiss Re, 2010b).
Perceived insurability has also been an issue in Australia where flood risk is ever present but a low percentage of properties
(2.8%) are at risk. Cover for river flooding is subject to adverse selection and therefore usually unavailable or unaffordable
for those at high risk. Coastal and storm surge insurance is rare but insurance for flash flooding is widely available and
has a relatively high penetration (60%) (CCS, 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Insurability เป็นอุปสรรคหลักต่อเงินสำรองในประเทศแคนาดาซึ่งครอบคลุมน้ำท่วมจะถูกแยกออกจากส่วนใหญ่ของมาตรฐาน
กรมธรรม์ (Re สวิสเซอร์แลนด์ 2010b) ประเมินศักยภาพในการแนะนำประกันภัยน้ำท่วมในปี 1976 และ 1983 ก่อนหน้า
กำหนดว่า อัตราจะห้ามปราม หรือจะต้องมีเงินสมทบของรัฐบาลหนัก เมื่อเร็ว ๆ นี้สำนักงานประกันภัย
แคนาดาสรุปในทำนองเดียวกันว่า หมายเลขขนาดเล็กของผู้ถือนโยบายอาจทำให้บทบัญญัติปกยาก
(ประกันสำนักของแคนาดา 2010) และโครงการนำร่องในวินนิเพกล้มเหลวหลังจาก 2 ปีเนื่องจากคนเพียง 30 เซ็น up.
รายงาน Re สวิสเซอร์แลนด์ล่าสุดแนะนำประกันภัยกลุ่มที่คล้ายกับตัวอย่าง UK แต่มีแห่งพรีเมี่ยมความเสี่ยงตาม
deductibles (Re สวิสเซอร์แลนด์และ, 2010b) .
Insurability รับรู้ยังมีประเด็นในออสเตรเลียที่เสี่ยงน้ำท่วมอยู่เคย แต่เปอร์เซ็นต์ต่ำสุดของ properties
(2.8%) จะเสี่ยง ครอบคลุมน้ำท่วมแม่น้ำเป็นข้อเลือกร้าย และจึงมักจะไม่พร้อมใช้งาน หรือข้าวยากหมากแพง
สำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงสูง ชายฝั่งและพายุคลื่นประกันหายาก แต่ประกันสำหรับ flash น้ำท่วมแพร่ และ
มีเจาะค่อนข้างสูง (60%) (CCS, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

insurability เป็นอุปสรรคหลักในการจัดหาในประเทศแคนาดาที่ครอบคลุมน้ำท่วมได้รับการยกเว้นจากเสียงส่วนใหญ่ของบ้านมาตรฐาน
นโยบายการประกัน (สวิส Re, 2010b) การประเมินก่อนหน้านี้ที่มีศักยภาพที่จะแนะนำประกันน้ำท่วมในปี 1976 และ 1983
ระบุว่าอัตราการจะห้ามหรือจะต้องมีเงินอุดหนุนที่รัฐบาลหนัก เมื่อเร็ว ๆ นี้สำนักการประกันภัย
ของประเทศแคนาดาสรุปกันว่าตัวเลขขนาดเล็กของผู้ถือกรมธรรม์ที่มีศักยภาพทำให้การจัดหาปกยาก
(สำนักการประกันภัยของประเทศแคนาดา, 2010) และโครงการนำร่องในวินนิเพล้มเหลวหลังจาก 2 ปีเพราะเพียง 30 คนลงนามใน
สวิสที่ผ่านมา Re รายงานแนะนำประกันรวมคล้ายกับตัวอย่างสหราชอาณาจักร แต่มีการสร้างขึ้นในพรีเมี่ยมที่มีความเสี่ยงตาม
และ deductibles (สวิส Re, 2010b)
insurability การรับรู้ที่ได้รับยังมีปัญหาในประเทศออสเตรเลียที่มีความเสี่ยงน้ำท่วมที่เคยมีอยู่ แต่ร้อยละต่ำของคุณสมบัติ
(2.8% ) ที่มีความเสี่ยง ครอบคลุมน้ำท่วมอาจมีการเลือกที่ไม่พึงประสงค์และดังนั้นจึงมักจะใช้งานไม่ได้หรือ unaffordable
สำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงสูง ประกันคลื่นชายฝั่งทะเลและพายุเป็นของหายาก แต่การประกันน้ำท่วมแฟลชสามารถใช้ได้อย่างกว้างขวางและ
มีการรุกที่ค่อนข้างสูง (60%) (CCS, 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประกัน คืออุปสรรคหลักกฎหมายในแคนาดาที่ครอบคลุมน้ำท่วมถูกแยกออกจากส่วนใหญ่ของนโยบายการประกันบ้าน
มาตรฐาน ( Swiss Re , 2010b ) การประเมินก่อนหน้านี้ของศักยภาพที่จะแนะนำประกันน้ำท่วมในปี 1976 และ 1983
ระบุว่า อัตราจะห้ามปรามหรือจะต้องหนักรัฐบาลเงินอุดหนุน เมื่อเร็วๆ นี้ สำนักงานประกัน
แคนาดาพบเช่นกันว่าตัวเลขขนาดเล็กของผู้ถือนโยบายอาจทำให้การให้ครอบคลุมยาก
( ประกันภัยสำนักงานของแคนาดา , 2010 ) และเป็นโครงการนำร่องในวินนิเพกล้มเหลวหลังจาก 2 ปี เพราะแค่ 30 คน ลงทะเบียน
รายงาน Re สวิสเซอร์แลนด์ล่าสุดแนะนำรวมประกันคล้ายกับอังกฤษตัวอย่างแต่กับสร้างขึ้นในความเสี่ยง พรีเมี่ยม ที่อยู่ ( Swiss Re และ deductibles
,
2010b )การรับรู้การประกันก็มีปัญหาในออสเตรเลียที่เสี่ยงน้ำท่วมอยู่ตลอดเวลา แต่เป็นเปอร์เซ็นต์ต่ำคุณสมบัติ
( 2.8% ) มีความเสี่ยง ปกป้องแม่น้ำน้ำท่วมอาจมีการเลือกที่ไม่พึงประสงค์และดังนั้นจึงมักจะใช้งานไม่ได้หรือ unaffordable
สำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงสูง ชายฝั่งและไฟกระชากพายุประกันภัยมีน้อย แต่ประกันน้ำท่วมเป็นใช้ได้อย่างกว้างขวางและ
แฟลชมีการเจาะที่ค่อนข้างสูง ( ร้อยละ 60 ) ( CCS , 2008 )