Both theories can be bound up intoo

Both theories can be bound up into
one in the Thai context. It is true that Thailand began to pursue industrialization with a large
amount of unused land and abundant labour due to rapid population growth since the Second
World War (see Siamwalla, 1991; Siriprachai, 1995a). This starting point is as different (as
chalk from cheese) when compared to the East Asian NIEs, namely Japan, South Korea and
Taiwan. The natural resource advantage arising from plentiful forestland is moderated by the
degree of population pressure on resources and the Malthusian ghost never appears in the
Thai context.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีทั้งสองสามารถผูกขึ้นเป็นหนึ่งในบริบทของสังคมไทย มันเป็นความจริงว่าประเทศไทยเริ่มที่จะไล่ตามอุตสาหกรรมที่มีขนาดใหญ่ปริมาณของที่ดินที่ไม่ได้ใช้และแรงงานที่อุดมสมบูรณ์เนื่องจากการเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็วตั้งแต่ครั้งที่สองสงครามโลกครั้ง(ดูสยามวาลา, 1991; Siriprachai, 1995a) จุดเริ่มต้นนี้จะเป็นที่แตกต่างกัน (เป็นชอล์กจากชีส) เมื่อเทียบกับเอเชียตะวันออก NIEs ได้แก่ ญี่ปุ่นเกาหลีใต้และไต้หวัน ประโยชน์ทรัพยากรธรรมชาติที่เกิดขึ้นจากป่าที่อุดมสมบูรณ์มีการตรวจสอบโดยระดับของความดันประชากรทรัพยากรและผีมัลธัสไม่เคยปรากฏอยู่ในบริบทของสังคมไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

But it's impossible!But it's impossible!