usefulness and ease-of-use were dem

usefulness and ease-of-use were demonstrated to have significant impact on m-trust with similar explanatory power (b = 0.20 and b = 0.19 for perceived usefulness and ease-of-use, respectively). Even though the explanatory power for perceived usefulness was significant, the strength, as compared to prior research, was not as strong. For example, in Koufaris’s study (2002), the strength of perceived usefulness in online purchasing context was stronger

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีแสดงประโยชน์และความง่ายในการใช้ มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใน m-ความน่าเชื่อถือมีอำนาจอธิบายคล้ายกัน (b = 0.20 และ b = 0.19 สำหรับการรับรู้ประโยชน์และความง่ายในการใช้ ตามลำดับ) แม้ว่าอำนาจการอธิบายการรับรู้ประโยชน์สำคัญ แรง เมื่อเทียบกับงานวิจัยก่อนหน้านี้ ไม่แข็งแกร่ง ตัวอย่าง ในการศึกษาของ Koufaris (2002), ความแข็งแรงของการรับรู้ประโยชน์ในบริบทการซื้อออนไลน์แข็งแกร่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประโยชน์และความสะดวกในการใช้งานที่ถูกแสดงให้เห็นว่าจะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญใน M-ความไว้วางใจที่มีอำนาจอธิบายที่คล้ายกัน (ข = 0.20 และ B = 0.19 เพื่อประโยชน์การรับรู้และความสะดวกในการใช้งานตามลำดับ) แม้ว่าอำนาจอธิบายเพื่อประโยชน์การรับรู้อย่างมีนัยสำคัญความแข็งแรงเมื่อเทียบกับการวิจัยก่อนไม่แข็งแรงเป็น ยกตัวอย่างเช่นในการศึกษาของ Koufaris (2002), ความแข็งแรงของประโยชน์ที่รับรู้ในบริบทการจัดซื้อออนไลน์มีความแข็งแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยชน์และใช้งานง่ายถูกแสดงที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อ m-trust กับความสามารถที่คล้ายกัน ( B = 0.20 และ B = 0.19 สำหรับการรับรู้ประโยชน์และความสะดวกในการใช้ ตามลำดับ ) ถึงแม้ว่าความสามารถในการรับรู้ประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญ , ความแรง , เมื่อเทียบกับงานวิจัยเดิม ไม่แรงมาก ตัวอย่างเช่น ใน koufaris การศึกษา ( 2002 )ความแรงของการรับรู้ประโยชน์ในการจัดซื้อออนไลน์คือบริบทที่แข็งแกร่ง