Technological aspects of long-term

Technological aspects of long-term mitigation policies are
receiving renewed attention as current national emission
reduction pledges are not consistent with the reductions
required to meet the 2 °C target in a cost-minimizing way
[10]. Although previous studies have shown that a delay in
climate policy can result in substantial increases in mitigation
costs and even infeasibilities [7,11–16], there exists no single
model inter-comparison study that systematically explores
the role of technology under weak near-term climate policies
that are consistent with what is currently being discussed in
the international climate policy arena.
This study employs AMPERE WP2 scenarios to explore
this research gap [17]. Nine different IAMs with varying
representation of the energy–economy–climate system and
unique strengths participated in this study. All models
use coordinated assumptions about technology availability
and harmonized near- and long-term emission budgets
and population and economic developments to allow for a
comprehensive, relatively robust characterization of the role
of technology in achieving meaningful climate stabilization in
the long term under weak near-term policies. We hypothesize
that weaker-than-optimal near-term actions imply that
subsequent emission mitigation and energy system transformations
will be forced to accelerate in subsequent years with
the responsiveness depending on the available emission
mitigation technology options.
The objective of this study is to investigate what
near-term climate policies may imply for technology deployment
and longer-term emission pathways that achieve the
450 ppm CO2e target1 in 2100 under alternative technology
availability setups. The three sets of research questions
include:
1. How do less-than-optimal near-term emission mitigation
policies affect mid-term and long-term emission mitigation
requirements to achieve an end-of-century goal? How are
the resulting pathways affected by technology availability?
We will examine whether these variables become particularly
sensitive when specific technologies are excluded and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้านเทคโนโลยีของบรรเทาสาธารณภัยระยะยาวมี
ได้รับความสนใจต่ออายุเป็นมลพิษปัจจุบันชาติ
ลดการบริจาคไม่สอดคล้องกับการลด
ต้องตรงกับเป้าหมาย 2 ° C ในวิธีการลดต้นทุน
[10] แม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงที่เลื่อนใน
นโยบายสภาพภูมิอากาศอาจทำให้พบการเพิ่มขึ้นในการลดปัญหา
ต้นทุนและแม้ infeasibilities [11–16 7 ], เดียวไม่มี
รุ่นศึกษาเปรียบเทียบระหว่างที่สำรวจระบบ
บทบาทของเทคโนโลยีภายใต้นโยบายสภาพภูมิอากาศ near-term อ่อน
ที่ได้สอดคล้องกับสิ่งในปัจจุบันมีการกล่าวถึงใน
สภาพภูมิอากาศนานาชาตินโยบายเวที
ศึกษานี้ใช้สถานการณ์ WP2 แอมแปร์การสำรวจ
ช่องว่างวิจัย [17] IAMs เก้าแตกต่างกันที่ มีแตกต่างกัน
ตัวแทนของระบบ energy–economy–climate และ
จุดแข็งเฉพาะที่เข้าร่วมในการศึกษานี้ ทุกรุ่น
ใช้สมมติฐานประสานเกี่ยวกับเทคโนโลยีพร้อม
และ harmonized ใกล้ - และระยะยาว- term ปล่อยก๊าซประมาณ
และประชากรและการพัฒนาเศรษฐกิจเพื่อให้การ
ค่อนข้างแข็งแกร่ง ครอบคลุมคุณสมบัติของบทบาท
เทคโนโลยีในการบรรลุสภาพภูมิอากาศมีเสถียรภาพใน
ระยะยาวภายใต้นโยบายอ่อน near-term เรา hypothesize
ว่า การดำเนินการ near-term แกร่งกว่าดีที่สุดนัยว่า
ต่อมลพิษและการพลังงานระบบแปลง
จะบังคับให้เร่งในปีต่อ ๆ ไปด้วย
ตอบสนองขึ้นอยู่กับการปล่อยก๊าซมี
ตัวเทคโนโลยีบรรเทาสาธารณภัย
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ ตรวจสอบอะไร
นโยบายสภาพภูมิอากาศระยะใกล้อาจเป็นสิทธิ์แบบสำหรับการปรับใช้เทคโนโลยี
และเยือนมนต์ปล่อยก๊าซที่บรรลุ
450 ppm CO2e target1 ใน 2100 ภายใต้เทคโนโลยีอื่น
ตั้งค่าพร้อมใช้งานได้ สามชุดของคำถามวิจัย
รวม:
1 บรรเทาสาธารณภัยมลพิษน้อยกว่ามากกว่าสม near-term ไร
นโยบายส่งผลกระทบต่อการลดปัญหามลพิษระยะกลาง และระยะยาว
ความต้องการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการสิ้นสุดของศตวรรษ วิธีมี
หลักได้รับผลกระทบจากเทคโนโลยีพร้อมใช้งาน?
เราจะตรวจสอบว่าตัวแปรเหล่านี้เป็นอย่างยิ่ง
ลับเมื่อเทคโนโลยีเฉพาะจะถูกแยกออก และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นโยบายด้านเทคโนโลยีของการระยะยาวจะได้รับความสนใจการต่ออายุเป็น

ลดคํามั่นสัญญาแห่งชาติในปัจจุบันไม่สอดคล้องกับการลด
ต้องตอบสนอง 2 ° C เป้าหมายในต้นทุนลดวิธี
[ 10 ] แม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ได้แสดงให้เห็นว่าการ
นโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถส่งผลมากมายเพิ่มค่าใช้จ่ายในการบรรเทา
และแม้แต่ infeasibilities 7,11 ) [ 16 ]มีอยู่แบบเดียวไม่มีการเปรียบเทียบว่าระหว่าง

เพื่อสำรวจบทบาทของเทคโนโลยี ภายใต้นโยบายที่อ่อนแอโดยบรรยากาศ
ที่สอดคล้องกับสิ่งที่กำลังถูกกล่าวถึงในนโยบายต่างประเทศบรรยากาศเวที
.
การศึกษานี้ใช้แอมป์ wp2 สถานการณ์สำรวจ
ช่องว่างนี้การวิจัย [ 17 ] เก้าอีออมส์แตกต่างกับละคร
การเป็นตัวแทนของพลังงานและสภาพภูมิอากาศและเศรษฐกิจ–ระบบ
จุดแข็งเฉพาะเข้าร่วมในการศึกษานี้ ทุกรุ่น

พร้อมใช้ประสานงานสมมติฐานเกี่ยวกับเทคโนโลยีและความกลมกลืนใกล้ - และระยะยาวงบประมาณและการพัฒนาการทางเศรษฐกิจและประชากร

เพื่อให้ครอบคลุมคุณสมบัติความแข็งแกร่งของบทบาท
เทคโนโลยีในการรักษาเสถียรภาพของสภาพภูมิอากาศมีความหมายใน
ยาวภายใต้นโยบายในระยะใกล้ที่อ่อนแอ เราพบ
ที่อ่อนแอกว่าที่เหมาะสมโดยการกระทำบ่งบอกว่า
บรรเทามลพิษตามมาและพลังงานการแปลงระบบ
จะถูกบังคับให้เร่งในปีถัดไปด้วย

ขึ้นอยู่กับการตอบสนองของการเลือกเทคโนโลยี
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษานโยบายสภาพภูมิอากาศในระยะใกล้อาจบ่งบอกอะไร

สำหรับการใช้งานเทคโนโลยี และระยะยาว การที่จะบรรลุ
450 ppm co2e target1 ใน 2100 ภายใต้การตั้งค่าพร้อมเทคโนโลยี
ทางเลือก สามชุดของคำถามการวิจัย :

รวม 1 วิธีทำน้อยกว่าที่เหมาะสมโดยการลดมลพิษ
นโยบายระยะกลางและระยะยาวมีผลต่อการลดมลพิษ
ความต้องการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายสุดท้ายของศตวรรษ ? แล้วผลที่ได้รับผลกระทบ โดยความพร้อม
เส้นทางเทคโนโลยี
เราจะตรวจสอบว่าตัวแปรเหล่านี้กลายเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
อ่อนไหวเมื่อเป็นเทคโนโลยีเฉพาะแยกออกและ