with tests on VBS-A sand, and shows

with tests on VBS-A sand, and shows how the friction angle
increases with relative density. In contrast, the friction angle
at steady state remains constant (Fig. 3). The peak friction
angle for specimens in a loose state is close to the friction
angle at steady state, although the difference increases with an
increase in relative density. This behavior is also consistent
with the steady-state theory (Poulos 1971; Vaid et al. 1990).
The peak shear stress–normal stress envelopes in Fig. 4
were nonlinear and the peak secant friction angle in Fig. 5
decreased with the normal stress. This nonlinearity was explained
by Bishop (1966) and Bolton (1986), and is attributed
to soil dilatancy. However, the friction angle at steady state
also decreased with an increase in the normal stress. This variation
was evident for VBS but very limited for OTW. The
nonlinearity of the envelope at steady state is considered to be
due to the crushing of particles during shearing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดสอบบนทราย VBS-A และการแสดงวิธีมุมเสียดทานเพิ่มขึ้นกับความหนาแน่นสัมพัทธ์ ในความคมชัด มุมเสียดทานที่มั่นคงของรัฐยังคงคง (รูป 3) แรงเสียดทานสูงสุดมุมสำหรับชิ้นงานในสถานะหลวมอยู่ใกล้กับแรงเสียดทานมุมที่มั่นคงของรัฐ แม้ว่าส่วนต่างที่เพิ่มขึ้นกับการเพิ่มความหนาแน่นสัมพัทธ์ ลักษณะการทำงานนี้ก็สอดคล้องกันด้วยทฤษฎี–สภาวะมั่นคง (Poulos 1971 Vaid et al. 1990)ซองจดหมายความเค้นเฉือนความเครียด – ปกติสูงสุด 4 รูปก็ไม่เชิงเส้น และมุมเสียดทานซีแคนต์ peak ในรูปที่ 5ลดลงกับความเครียดปกติ ราคา nonlinearity นี้โดยบิชอป (1966) และโบลตัน (1986), และเป็นที่ดิน dilatancy อย่างไรก็ตาม แรงเสียดทานมุมที่มั่นคงของรัฐนอกจากนี้ยัง ลดลง ด้วยการเพิ่มขึ้นของความเครียดปกติ เปลี่ยนแปลงนี้ได้ชัดสำหรับ VBS แต่จำกัดมากสำหรับ OTW การnonlinearity ซองที่มั่นคงของรัฐถือว่าเป็นเนื่องจากการบดของอนุภาคในช่วงการตัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับการทดสอบใน VBS-A ทรายและแสดงให้เห็นว่าแรงเสียดทานมุม
เพิ่มขึ้นกับความหนาแน่นสัมพัทธ์ ในทางตรงกันข้ามมุมแรงเสียดทาน
ที่มั่นคงของรัฐคงที่ (รูปที่. 3) แรงเสียดทานสูงสุด
มุมสำหรับตัวอย่างในรัฐหลวมอยู่ใกล้กับแรงเสียดทาน
มุมที่มั่นคงของรัฐแม้ว่าความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นกับ
การเพิ่มขึ้นของความหนาแน่นสัมพัทธ์ ลักษณะการทำงานนี้มีความสอดคล้อง
กับทฤษฎีมั่นคงของรัฐ (Poulos 1971; Vaid et al, 1990)..
ยอดเฉือนความเครียดปกติซองความเครียดในรูป 4
ก็ไม่เชิงเส้นและยอดเขาที่มุมเสียดทาน secant ในรูป 5
ลดลงกับความเครียดปกติ ไม่เป็นเชิงเส้นนี้ถูกอธิบาย
โดยบาทหลวง (1966) และโบลตัน (1986) และเป็นโทษ
ที่จะขยายตัวภายดิน แต่มุมที่แรงเสียดทานที่มั่นคงของรัฐ
ก็ลดลงด้วยการเพิ่มความเครียดปกติ รูปแบบนี้
ก็เห็นได้ชัดสำหรับ VBS แต่ จำกัด มากสำหรับเพี้ยน
ไม่เป็นเชิงเส้นของซองจดหมายที่มั่นคงของรัฐที่มีการพิจารณาที่จะ
เกิดจากการบดของอนุภาคในระหว่างการตัดขนแกะ