Known poetically as the ‘Land of a

Known poetically as the ‘Land of a Thousand Hills’ due to its relief, Rwanda is a tiny, landlocked republic lying south of the equator in East-Central Africa (World Bank 2004:20) and lies between (roughly) 1oS and 3oS, and 29oE and 31oE (Central Intelligence Agency: The World Factbook 2002:356). The country is bounded by Lake Kivu and the Rusizi River on the west; on the south by the Ruhwa and Akanyaru Rivers; on the east by the Akagera River; and on the northwest by a chain of volcanoes. Rwanda’s neighbours are Uganda to the north, Burundi to the south, Tanzania to the east and the Democratic Republic of the Congo to the west and northwest (MINECOFIN 2002:344). It had a population size of 9,6 million in 2008 (PRB 2009:4). The land area is 26 338 square kilometres (World Bank 2004:20) with a high population density of 365 per square kilometre (PRB 2009:4). It is one of the most densely populated countries on the African continent with population pressure on scarce land threatening the physical environment and the social harmony in the country (World Bank 2004:20).
In the last decade of the 20th century almost every Rwandan household was affected by at least one of the following: economic crises, civil war, internal displacement, mass emigration, political transition, returning refugees, destruction of natural resources and most importantly the genocide (Verwimp and Baval 2005:272). Moreover, the environmental degradation caused by the massive population displacements caused vast economic losses to the country. The government made serious efforts to resettle people by making more land available. However, this resulted in biodiversity and natural resources being destroyed. Forests and woodlands came under strain as is evidenced by the reduction in area of the Nyungwe and Akagera National Forests after the genocide (REMA 2009:86–87). According to Gahima (2007:4), although there has been a proliferation of research on Rwanda by scholars who go beyond simply describing the political and historical causes of the genocide as a result of the hatred between the Hutu and Tutsi ethnic groups, there have been few attempts to assess the voices of people and leaders on the environmental impacts of the genocide in their daily lives (Gahima 2007). It is also clear that environmental impacts cannot be discussed in isolation from the socio-economic and political dynamics in the country and the backdrop of the genocide itself. This article will attempt to fill this gap, using primary and secondary information sources to satisfy the following objectives: (1) to provide a conceptual basis by discussing genocides and conflicts; and (2) to evaluate the environmental impacts of the genocide. Empirical data were obtained from two case studies from a larger study that focused on the social and environmental impacts of the genocide. The case studies are from different historical and geographic areas, the semi- urban towns of Butare and Cyangugu in Rwanda. Butare was chosen due to the large number of people killed (100 000 according to Melvern 2000:171), and Cyangugu because it was an environment that was most affected by the genocide. In this area destruction lasted longer than in other parts of the country, and there was a massive return of refugees and the emergence of grouped settlements (Imidugudu) established by the state (Ministry of Infrastructures 2004:23).
In both areas, a representative sample of 100 residents was drawn from the population by using multistage sampling techniques. Stratified random sampling was the most appropriate technique. Within each town, a stratified sample of two subgroups was selected according to location and socio-economic status. One subgroup was comprised of high-income residents, living in a suburban area and the other subgroup was from a semi-urban area with low-income residents, living in modest housing. Within these two subgroups, two cells were selected randomly. From each cell a random sample of 25 households was chosen. In total, there were four cells chosen which made up the 100 residents for the study. Community leaders, one from each of the four cells, were purposively selected and semi-structured questionnaires were used in these interviews. The questionnaire at the household level focused on attitudes, perceptions and experiences on issues pertaining to their lives including the environment before and after the genocide, whilst that for the leaders was based on infrastructure and environmental management in their administrative units after the genocide.
To better understand the environmental causes and impacts of the genocide and to determine the contextual basis of the discussion that follows, a brief overview of genocides and conflicts will be discussed. The next section will discuss environmental issues based on primary data from the survey and secondary sources. However, due to the multiple aspects comprising the environment, the focus in this article has been narrowed down to a few key dimensions that had significant impacts on the environment – destruction of biodiversity, deforestation, farming and agricultural activities, housing and the construction of new facilities, fuel and energy sources and the spread of malaria due to deforestation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรียกว่าหรูเป็น 'แผ่นดินภูเขาพัน' เนื่องจากความบรรเทา รวันดาเป็นสาธารณรัฐเป็น landlocked เล็ก ๆ ที่อยู่ทางใต้ของเส้นศูนย์สูตรในแอฟริกาตะวันออกกลาง (ธนาคารโลก 2004:20) และอยู่ระหว่าง 1oS (อย่างคร่าว ๆ) และ 3oS, 29oE และ 31oE (สำนักข่าวกรองกลาง: Factbook โลกเดอะ 2002:356) ประเทศถูกล้อมรอบ โดยทะเลสาบคีวูและแม่น้ำ Rusizi ในตะวันตก ใต้ Ruhwa และแม่น้ำ Akanyaru บนฝั่งตะวันออกแม่น้ำ Akagera และตะวันตกเฉียงเหนือโดยห่วงโซ่ของการ เพื่อนของรวันดายูกันดาบุรุนดีใต้ แทนซาเนียฝั่งตะวันออกและสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกตะวันตกและตะวันตกเฉียงเหนือ (MINECOFIN 2002:344) เหนือ มันมีขนาดประชากร 9,6 ล้านคนในปี 2551 (2009:4 สมาชิกบริการธนาคารพิเศษ) บริเวณที่ดินอยู่ 26 338 ตารางกิโลเมตร (2004:20 ธนาคารโลก) มีความหนาแน่นประชากรสูงเป็นของ 365 ต่อตารางกิโลเมตร (2009:4 สมาชิกบริการธนาคารพิเศษ) เป็นหนึ่งในประเทศมีประชากรหนาแน่นที่สุดไปในทวีปแอฟริกามีประชากรความดันบนบกแคลนที่คุกคามสภาพแวดล้อมทางกายภาพและความสามัคคีสังคมในประเทศ (ธนาคารโลก 2004:20)ในทศวรรษของศตวรรษ 20 เกือบทุกครัวเรือน Rwandan ได้รับผลจากอย่างน้อยหนึ่งต่อไปนี้: วิกฤติเศรษฐกิจ สงครามกลางเมือง เคลื่อนย้ายภายใน มวล emigration เปลี่ยน แปลงทางการเมือง ความผู้ลี้ภัย การทำลายทรัพยากรธรรมชาติ และสิ่งสำคัญที่สุดพันธุฆาต (2005:272 Verwimp และ Baval) นอกจากนี้ ย่อยสลายสิ่งแวดล้อมที่เกิดจาก displacements ประชากรขนาดใหญ่เกิดจากความสูญเสียทางเศรษฐกิจไปยังประเทศ รัฐบาลทำจริงจังพยายาม resettle คนโดยมีที่ดินเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ทำให้ความหลากหลายทางชีวภาพและทรัพยากรธรรมชาติที่ถูกทำลาย ป่าไม้และวู้ดแลนด์มาภายใต้ต้องใช้เป็นหลักฐาน โดยการลดบริเวณของ Nyungwe และ Akagera แห่งชาติป่าหลังการพันธุฆาต (REMA 2009:86 – 87) ตาม Gahima (2007:4), แม้ว่าได้มีการแพร่หลายของวิจัยในรวันดาโดยนักวิชาการที่ไปไกลกว่าเพียงแค่อธิบายสาเหตุทางการเมือง และประวัติศาสตร์ของพันธุฆาตจากความเกลียดชังระหว่าง Hutu และ Tutsi กลุ่มชาติพันธ์ มีน้อยพยายามประเมินเสียงของประชาชนและผู้นำในผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของพันธุฆาตในชีวิตประจำวัน (Gahima 2007) ก็ชัดเจนว่า ไม่สามารถหารือผลกระทบสิ่งแวดล้อมแยกจากการเปลี่ยนแปลงทาง เศรษฐกิจสังคม และการเมืองในประเทศและฉากหลังของพันธุฆาตเอง บทความนี้จะพยายามให้มีช่องว่าง การใช้แหล่งข้อมูลหลัก และรองรับวัตถุประสงค์ดังต่อไปนี้: (1) ให้แนวคิดพื้นฐาน โดยสนทนา genocides และความขัดแย้ง และ (2) เพื่อประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมของการพันธุฆาต รวมข้อมูลได้รับมาจากสองกรณีศึกษาจากการศึกษาขนาดใหญ่ที่มุ่งเน้นผลกระทบต่อสังคม และสิ่งแวดล้อมของการพันธุฆาต กรณีศึกษาได้จากประวัติศาสตร์ และภูมิศาสตร์พื้นที่ต่าง ๆ ประเภทกึ่งเมืองเมือง Butare และ Cyangugu ในรวันดา Butare ถูกเลือกเนื่องจากจำนวนคนตาย (100 000 ตาม Melvern 2000:171), และ Cyangugu ขนาดใหญ่เนื่องจากเป็นสภาพแวดล้อมที่ส่วนใหญ่รับผลกระทบจากการพันธุฆาต ในการทำลายพื้นที่นี้กินเวลาอีกมากกว่าในส่วนอื่น ๆ ของประเทศ และมีขนาดใหญ่กลับผู้ลี้ภัยและการเกิดขึ้นของกลุ่มการชำระเงิน (Imidugudu) ก่อตั้งขึ้น โดยรัฐ (กระทรวงโครงสร้างพื้นฐาน 2004:23)ในทั้งสองพื้นที่ ตัวอย่างตัวแทน 100 คนมาจากประชากร โดยใช้เทคนิคการสุ่มตัวอย่าง multistage สุ่มตัวอย่างแบบสุ่ม stratified เป็นเทคนิคที่เหมาะสมที่สุด ภายในแต่ละเมือง มีเลือกตัวอย่างแบบ stratified ของลำดับตามตำแหน่งและสถานะทางเศรษฐกิจสังคม กลุ่มย่อยที่หนึ่งถูกประกอบด้วยรายได้อาศัย ในพื้นที่ชานเมือง และกลุ่มย่อยอื่น ๆ ที่ได้จากพื้นที่กึ่งเมืองกับแนซ์อาศัย ในบ้านเจียมเนื้อเจียมตัว ภายในกลุ่มย่อยเหล่านี้สอง สองเซลล์ถูกเลือกแบบสุ่ม จากเซลล์แต่ละเซลล์ มีการเลือกตัวอย่างสุ่มของ 25 ครัวเรือน รวม มีสี่เซลล์ที่เลือกซึ่งประกอบด้วยผู้อยู่อาศัย 100 สำหรับการศึกษา เลือกผู้นำชุมชน หนึ่งจากสี่เซลล์ purposively และแบบสอบถามกึ่งโครงสร้างใช้ในการสัมภาษณ์นี้ แบบสอบถามระดับครัวเรือนเน้นถึงทัศนคติ แนว และประสบการณ์ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของพวกเขารวมทั้งสิ่งแวดล้อมก่อน และหลังการพันธุฆาต ในขณะที่สำหรับผู้นำที่เป็นไปตามโครงสร้างพื้นฐานและการจัดการสิ่งแวดล้อมในหน่วยการปกครองหลังการพันธุฆาตเพื่อทำความเข้าใจสาเหตุที่สิ่งแวดล้อม และผลกระทบต่อการพันธุฆาต และกำหนดพื้นฐานบริบทการสนทนาต่อไปนี้ ภาพรวมโดยย่อของ genocides และจะได้กล่าวถึงความขัดแย้ง ส่วนถัดไปจะกล่าวถึงปัญหาสิ่งแวดล้อมโดยใช้ข้อมูลหลักจากการสำรวจและแหล่งรอง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากหลายด้านประกอบด้วยสิ่งแวดล้อม ความในบทความนี้ได้ถูกจำกัดลงกี่มิติสำคัญที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในสภาพแวดล้อมที่ทำลายความหลากหลายทางชีวภาพ ทำลายป่า กิจกรรมทำนา และการเกษตร ที่อยู่อาศัย และก่อสร้างใหม่ น้ำมันเชื้อเพลิงและพลังงาน และการแพร่กระจายของมาลาเรียเนื่องจากการทำลายป่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หรือเป็นที่รู้จักในบทกวีเป็น "ดินแดนแห่งหนึ่งพันฮิลส์ 'เนื่องจากการบรรเทาของรวันดาเป็นเล็ก ๆ สาธารณรัฐตื่นตานอนอยู่ทางทิศใต้ของเส้นศูนย์สูตรในตะวันออกกลางแอฟริกา (World Bank 2004: 20) และอยู่ระหว่าง (ประมาณ) 1oS และ 3oS, และ 29oE และ 31oE (สำนักข่าวกรองกลาง: โลก Factbook 2002: 356) ประเทศที่ล้อมรอบด้วยทะเลสาบ Kivu และแม่น้ำ Rusizi ทางทิศตะวันตก; ทางทิศใต้ตามแม่น้ำ Ruhwa และ Akanyaru นั้น อยู่ทางทิศตะวันออกโดยแม่น้ำ Akagera; และทิศตะวันตกเฉียงเหนือโดยห่วงโซ่ของภูเขาไฟที่ เพื่อนบ้านรวันดาเป็นยูกันดาไปทางทิศเหนือบุรุนดีไปทางทิศใต้แทนซาเนียไปทางทิศตะวันออกและสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกทางทิศตะวันตกและทิศตะวันตกเฉียงเหนือ (MINECOFIN 2002: 344) มันมีขนาดประชากร 9,6 ล้านบาทในปี 2008 (PRB 2009: 4) พื้นที่เป็น 26 338 ตารางกิโลเมตร (World Bank 2004: 20) มีความหนาแน่นของประชากรสูง 365 ต่อตารางกิโลเมตร (PRB 2009: 4) มันเป็นหนึ่งในประเทศที่มีประชากรหนาแน่นที่สุดในทวีปแอฟริกาที่มีความดันประชากรบนที่ดินที่ขาดแคลนคุกคามสภาพแวดล้อมทางกายภาพและความสามัคคีของสังคมในประเทศ (World Bank 2004: 20).
ในทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 เกือบทุกครัวเรือนรวันดา ได้รับผลกระทบอย่างน้อยหนึ่งต่อไปนี้: วิกฤตเศรษฐกิจสงครามกลางเมืองแทนที่ภายในอพยพการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองผู้ลี้ภัยกลับมาทำลายทรัพยากรธรรมชาติและที่สำคัญที่สุดคือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ (Verwimp และ Baval 2005: 272) นอกจากนี้ยังมีความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการเคลื่อนที่ของประชากรขนาดใหญ่ที่ก่อให้เกิดความสูญเสียทางเศรษฐกิจมากมายในประเทศ รัฐบาลพยายามอย่างจริงจังที่จะอพยพคนโดยการทำให้ที่ดินที่มีอยู่ แต่นี้ส่งผลให้เกิดความหลากหลายทางชีวภาพและทรัพยากรธรรมชาติถูกทำลาย ป่าไม้และป่ามาภายใต้ความเครียดเป็นเป็นหลักฐานจากการลดลงในพื้นที่ของ Nyungwe และ Akagera แห่งชาติป่าหลังการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ (REMA 2009: 86-87) ตามที่ Gahima (2007: 4) แม้ว่าจะมีการแพร่กระจายของการวิจัยในประเทศรวันดาโดยนักวิชาการที่ไปไกลกว่าเพียงแค่การอธิบายสาเหตุทางการเมืองและทางประวัติศาสตร์ของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เป็นผลมาจากความเกลียดชังระหว่างกลุ่มชาติพันธุ์ตูและ Tutsi มีมี ความพยายามในการประเมินไม่กี่เสียงของผู้คนและผู้นำที่มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในชีวิตประจำวันของพวกเขา (Gahima 2007) นอกจากนี้ยังเป็นที่ชัดเจนว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมไม่สามารถนำไปหารือในการแยกจากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมืองในประเทศและฉากหลังของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของตัวเอง บทความนี้จะพยายามที่จะเติมช่องว่างนี้โดยใช้แหล่งข้อมูลหลักและรองที่จะตอบสนองวัตถุประสงค์ดังต่อไปนี้ (1) เพื่อให้มีพื้นฐานความคิดโดยการอภิปรายฆ่าล้างเผ่าพันธ์และความขัดแย้ง และ (2) การประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ข้อมูลเชิงประจักษ์ที่ได้รับจากทั้งสองกรณีศึกษาจากการศึกษาขนาดใหญ่ที่มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ กรณีศึกษาจากพื้นที่ประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันในเมืองเมืองกึ่งของเรและ Cyangugu ในประเทศรวันดา Butare ได้รับเลือกเนื่องจากมีจำนวนมากของผู้คนถูกฆ่าตาย (100 000 ตาม Melvern 2000: 171) และ Cyangugu เพราะมันเป็นสภาพแวดล้อมที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดโดยการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ ในการทำลายพื้นที่นี้กินเวลานานกว่าในส่วนอื่น ๆ ของประเทศและมีผลตอบแทนที่มหาศาลของผู้ลี้ภัยและการเกิดขึ้นของการตั้งถิ่นฐานการจัดกลุ่ม (Imidugudu) จัดตั้งขึ้นโดยรัฐ (กระทรวงโครงสร้างพื้นฐาน 2004: 23).
ในพื้นที่ทั้งสองเป็นตัวแทน ตัวอย่างของผู้อยู่อาศัย 100 ถูกดึงออกมาจากประชากรโดยใช้เทคนิคการสุ่มตัวอย่างแบบหลายขั้นตอน การสุ่มตัวอย่างแบบแบ่งชั้นเป็นเทคนิคที่เหมาะสมที่สุด ในเมืองแต่ละตัวอย่างแบ่งชั้นของทั้งสองกลุ่มย่อยได้รับเลือกตามสถานที่และสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม หนึ่งในกลุ่มย่อยแบ่งของผู้อยู่อาศัยมีรายได้สูงที่อาศัยอยู่ในเขตชานเมืองและกลุ่มย่อยอื่น ๆ ที่มาจากพื้นที่กึ่งเมืองกับชาวบ้านมีรายได้ต่ำที่อาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยเจียมเนื้อเจียมตัว ภายในทั้งสองกลุ่มย่อยสองเซลล์ที่ถูกสุ่มเลือก จากแต่ละเซลล์ตัวอย่างที่สุ่มจาก 25 ครัวเรือนที่ได้รับการคัดเลือก โดยรวมแล้วมีอยู่สี่ได้รับการคัดเลือกเซลล์ที่สร้างขึ้น 100 ผู้อยู่อาศัยสำหรับการศึกษา ผู้นำชุมชนคนหนึ่งจากแต่ละสี่เซลล์ได้รับการคัดเลือกแบบเจาะจงและแบบสอบถามกึ่งโครงสร้างถูกนำมาใช้ในการสัมภาษณ์เหล่านี้ แบบสอบถามในระดับครัวเรือนที่เน้นเกี่ยวกับทัศนคติการรับรู้และประสบการณ์เกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของพวกเขารวมทั้งสภาพแวดล้อมก่อนและหลังการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในขณะที่ผู้นำอยู่บนพื้นฐานของโครงสร้างพื้นฐานและการจัดการสิ่งแวดล้อมในหน่วยการบริหารของพวกเขาหลังจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์.
เพื่อให้ เข้าใจสาเหตุและผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการกำหนดพื้นฐานบริบทของการสนทนาที่ดังต่อไปนี้เป็นภาพรวมคร่าวๆของฆ่าล้างเผ่าพันธ์และความขัดแย้งจะมีการหารือ ส่วนถัดไปจะหารือเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมบนพื้นฐานของข้อมูลหลักจากการสำรวจและแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ แต่เนื่องจากหลาย ๆ ด้านประกอบไปด้วยสภาพแวดล้อมที่มุ่งเน้นในบทความนี้ได้รับการลดลงไปขนาดที่สำคัญไม่กี่แห่งที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสิ่งแวดล้อม - การทำลายความหลากหลายทางชีวภาพตัดไม้ทำลายป่าการทำการเกษตรและกิจกรรมทางการเกษตรที่อยู่อาศัยและการก่อสร้างใหม่ สิ่งอำนวยความสะดวกเชื้อเพลิงและแหล่งพลังงานและการแพร่กระจายของโรคมาลาเรียเกิดจากการตัดไม้ทำลายป่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รู้จักบทกวีเป็น " ดินแดนแห่งพัน เนิน เนื่องจาก ความ ชื้น รวันดาเป็นประเทศที่ไม่มีทางออกสู่ทะเลทางตอนใต้ของประเทศเล็ก ๆโกหกเส้นศูนย์สูตรแอฟริกากลางตะวันออก ( ธนาคารโลก 2004:20 ) และอยู่ระหว่าง ( ประมาณ ) และ 1os 3os และ 29oe และ 31oe ( หน่วย : หน่วยสืบราชการลับกลางโลก Factbook 2002:356 ) ประเทศนี้ล้อมรอบด้วยทะเลสาบและ rusizi สู่แม่น้ำตะวันตกในภาคใต้ โดย ruhwa และ akanyaru แม่น้ำ ทางด้านตะวันออก โดย akagera แม่น้ำ และตะวันตกเฉียงเหนือ โดยห่วงโซ่ของภูเขาไฟ เพื่อนบ้านของยูกันดา รวันดา บุรุนดี ทิศเหนือไปใต้ แทนซาเนีย ทางตะวันออก และสาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ทางตะวันตกและตะวันตกเฉียงเหนือ ( minecofin 2002:344 ) มันมีขนาดประชากร 9,6 ล้านบาทในปี 2551 ( prb 2009:4 )พื้นที่ 26 338 ตารางกิโลเมตร ( ธนาคารโลก 2004:20 ) มีประชากรหนาแน่นสูง 365 ต่อตารางกิโลเมตร ( prb 2009:4 ) มันเป็นหนึ่งในประเทศที่มีประชากรหนาแน่นที่สุดในทวีปแอฟริกา มีประชากรที่ขาดแคลนที่ดินกดดันคุกคามสิ่งแวดล้อมทางกายภาพ และความสามัคคีในสังคมในประเทศ ( World Bank
2004:20 )ในทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 เกือบทุกครัวเรือนได้รับผลกระทบจากรวันดาอย่างน้อยหนึ่งต่อไปนี้ : วิกฤตเศรษฐกิจ สงครามกลางเมือง การเคลื่อนตัวภายในมวลอพยพ การเมืองเปลี่ยนผ่าน ผู้ลี้ภัยกลับ ทำลายทรัพยากร ธรรมชาติ และที่สำคัญที่สุดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ( verwimp และ baval 2005:272 ) นอกจากนี้ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากกรรมของประชากรขนาดใหญ่เกิดการสูญเสียทางเศรษฐกิจให้กับประเทศจำนวนมาก รัฐบาลได้พยายามอย่างจริงจังที่จะตั้งรกราก คน โดยให้เพิ่มเติมที่ดินใช้ได้ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความหลากหลายทางชีวภาพและทรัพยากรธรรมชาติถูกทำลายป่าและป่ามาภายใต้ความเครียดที่เป็นหลักฐานโดยการลดลงในพื้นที่ของ akagera Nyungwe แห่งชาติป่าและหลังจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ( rema 2009:86 ( 87 ) ตาม gahima ( 2007:4 )แม้ว่าได้มีการวิจัยในรวันดาโดยนักวิชาการที่ไปไกลเกินกว่าเพียงการอธิบายสาเหตุทางการเมืองและประวัติศาสตร์ของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เป็นผลของความเกลียดชังระหว่างฮูตู และทุตซีกลุ่มชาติพันธุ์ , มีความพยายามบางอย่างเพื่อประเมินเสียงของประชาชนและผู้นำที่ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในชีวิตประจำวัน ( gahima 2007 )ก็ยังเป็นที่ชัดเจนว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมไม่สามารถกล่าวถึงในการแยกจากสังคม และการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในประเทศ และฉากหลังของเผ่าพันธุ์ตัวเอง บทความนี้จะพยายามที่จะเติมช่องว่างนี้ การใช้แหล่งข้อมูลปฐมภูมิและทุติยภูมิ เพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ ( 1 ) เพื่อให้มีพื้นฐานแนวความคิด โดยพูดถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และความขัดแย้งและ ( 2 ) เพื่อศึกษาผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ข้อมูลเชิงประจักษ์ที่ได้จากกรณีศึกษาสองกรณี จากที่มีการศึกษาที่มุ่งเน้นผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ กรณีศึกษาจากพื้นที่ทางประวัติศาสตร์และภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกัน กึ่งเมืองและเมืองของบุตาเร่ cyangugu ในรวันดาบุตาเร่ถูกเลือกเนื่องจากตัวเลขขนาดใหญ่ของคนฆ่า ( 100 , 000 ตาม เมลเวิร์น 2000:171 ) และ cyangugu เพราะมันเป็นสภาพแวดล้อมที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดโดยการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ในพื้นที่นี้ ทำลายนานกว่า ในส่วนอื่นของประเทศและมีกลับมหาศาลของผู้ลี้ภัยและการเกิดขึ้นของการตั้งถิ่นฐานจัดกลุ่ม ( imidugudu ) ก่อตั้งขึ้นโดยรัฐ ( กระทรวงโครงสร้างพื้นฐาน 2004:23 ) .
ทั้งในพื้นที่ตัวอย่างที่เป็นตัวแทนของประชากรที่อาศัยอยู่เป็น 100 ได้มาจากการสุ่มหลายขั้นตอน การสุ่มแบบแบ่งชั้นเป็นเทคนิคที่เหมาะสมที่สุด ในแต่ละเมืองตัวอย่างแบ่งเป็น 2 กลุ่มย่อย คือ เลือกตามสถานที่และสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม หนึ่งในกลุ่มย่อย ประกอบด้วยประชาชนมีรายได้สูง อาศัยอยู่ในพื้นที่ชานเมือง และกลุ่มย่อยอื่นๆ จากกึ่งเขตเมืองกับผู้มีรายได้น้อยที่อาศัยอยู่ในบ้านเจียมเนื้อเจียมตัว ภายใน 2 กลุ่มย่อย สองเซลล์มีการสุ่มเลือกจากเซลล์แต่ละเซลล์ตัวอย่างสุ่ม 25 ครัวเรือนที่ถูกเลือก ทั้งหมดมี 4 เซลล์ที่เลือกซึ่งสร้างขึ้น 100 คนสำหรับการศึกษา ผู้นำชุมชน คนหนึ่งจากแต่ละสี่เซลล์ ผู้วิจัยเลือกแบบกึ่งโครงสร้างและแบบสอบถาม สัมภาษณ์เหล่านี้ แบบสอบถามระดับครัวเรือนเน้นทัศนคติการรับรู้และประสบการณ์ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับชีวิตของพวกเขา รวมทั้งสิ่งแวดล้อม ก่อนและหลังการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ขณะที่ผู้นำขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานและการจัดการสิ่งแวดล้อมในหน่วยการบริหารหลังการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นของปัญหาสิ่งแวดล้อมและผลกระทบของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการตรวจสอบพื้นฐานบริบทของการสนทนาต่อไปนี้เป็นภาพรวมคร่าวๆของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และความขัดแย้งจะถูกกล่าวถึง ส่วนถัดไปจะหารือเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมจากข้อมูลปฐมภูมิ จากการสำรวจแหล่งข้อมูลทุติยภูมิ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการหลายด้าน ประกอบด้วย ด้านสิ่งแวดล้อมเน้นในบทความนี้ได้แคบลงไปไม่กี่คีย์มิติที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสิ่งแวดล้อมและทำลายความหลากหลายทางชีวภาพ การตัดไม้ทำลายป่า การทำไร่และกิจกรรมการเกษตร ที่อยู่อาศัย และการก่อสร้างของเครื่องใหม่ น้ำมัน และแหล่งพลังงานและการกระจายของโรคมาลาเรีย เนื่องจากการทำลายป่า