In their book ‘Rural Criminology’,

In their book ‘Rural Criminology’, Donnermeyer and DeKeseredy (2014: 4e6) define the rural as: having smaller population sizes and densities; where there is closer collective efficacy (Sampson, 1988); where there is less autonomy between rural communities than before and where cultural, social and economic divides are much more obvious than before. Although these points may accurately nominally describe what makes a location ‘rural’, Halfacree's (2006) analysis enables the rural to be examined without fetishizing particular rural representations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการจอง 'ชนบทอาชญาวิทยา' Donnermeyer และ DeKeseredy (2014: 4e6) กำหนดเป็นชนบท: มีขนาดเล็กประชากรขนาดและความหนาแน่น มีประสิทธิภาพรวมใกล้ชิด (Sampson, 1988); มีอิสระน้อยระหว่างชุมชนชนบทกว่าก่อน และวัฒนธรรม สังคม และเศรษฐกิจแบ่งได้มากชัดเจนกว่าก่อน แม้ว่าจะถูกต้องเมื่อจุดเหล่านี้อาจอธิบายถึงสิ่งที่ทำให้สถานที่ที่ 'ชนบท' ของ Halfacree (2006) วิเคราะห์ให้ชนบทจะถูกตรวจสอบ โดย fetishizing แทนโดยเฉพาะชนบท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในหนังสือของพวกเขา 'ชนบทอาชญาวิทยา', Donnermeyer และ DeKeseredy (2014: 4E6) กำหนดชนบทเช่นมีขนาดประชากรที่มีขนาดเล็กและมีความหนาแน่น; ที่มีประสิทธิภาพร่วมกันอย่างใกล้ชิด (จอห์น, 1988); ที่มีความเป็นอิสระน้อยระหว่างชุมชนในชนบทกว่าก่อนและสถานที่ทางวัฒนธรรมแบ่งทางสังคมและเศรษฐกิจที่เห็นได้ชัดมากขึ้นกว่า แต่ก่อน แม้ว่าจุดเหล่านี้อาจจะถูกต้องในนามอธิบายสิ่งที่ทำให้สถานที่ตั้ง 'ชนบท', Halfacree ของ (2006) การวิเคราะห์ช่วยให้ชนบทจะได้รับการตรวจสอบโดยไม่ต้อง fetishizing แสดงในชนบทโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในหนังสือของพวกเขาในชนบทและอาชญาวิทยา ' donnermeyer dekeseredy ( 2014 : 4e6 ) กําหนดชนบท : มีขนาดเล็กขนาดประชากรและความหนาแน่น ; ที่มีประสิทธิภาพร่วมกันใกล้ชิด ( แซมซั่น , 1988 ) ; ซึ่งมีน้อยกว่าก่อน และระหว่างชุมชนชนบทในที่วัฒนธรรมแบ่งทางเศรษฐกิจและสังคมจะชัดเจนมากกว่าก่อน .แม้ว่าจุดเหล่านี้จะถูกต้องที่จะอธิบายสิ่งที่ทำให้สถานที่ชนบท ' ' halfacree ( 2006 ) การวิเคราะห์ช่วยให้ชนบทที่จะถูกตรวจสอบโดย fetishizing เป็นตัวแทนชนบทโดยเฉพาะ