Adaptation vs. MitigationThe challe

Adaptation vs. Mitigation

The challenge of confronting the impacts of climate change is often framed in terms of two potential paths that civilization might take: adaptation and mitigation. Mitigation involves reducing the magnitude of climate change itself and, as we will see in the final two lessons, can be subdivided into two alternative strategies: emissions reductions -- dealing with the problem at its very source, and geoengineering -- somehow offsetting the effects of greenhouse gas emissions.

Adaptation, by contrast, involves efforts to limit our vulnerability to climate change impacts through various measures, while not necessarily dealing with the underlying cause of those impacts. The reference to "our" in the previous sentence is critical, as adaptive measures typically only deal with impacts to human civilization; they do not and, indeed, cannot deal with impacts to ecosystems and our environment. Coral reefs, for example, are unlikely to adapt to the twin impacts of global warming and ocean acidification. A similar case can be made for other ecosystems and living things. At some level, such considerations call into question what we really mean by adaptation. If we were to see the collapse of major ecosystems such as coral reefs, we would in turn see the loss of the ecosystem services they provide -- a potentially catastrophic loss for human civilization. We will consider such potential costs when we attempt to work out the economics of climate change in a later lesson.

Such considerations call into question whether we can indeed define our true adaptive capacity to climate change in a way that is divorced from the larger impacts on our environment.  Nonetheless, let us for the moment consider adaptation and mitigation as two alternative but potentially complementary and certainly not mutually exclusive strategies for dealing with climate change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรับเทียบกับบรรเทาสาธารณภัยความท้าทายในการเผชิญผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมักจะมีกรอบในสองเป็นไปได้เส้นทางอารยธรรมอาจ: ปรับตัวและการบรรเทาสาธารณภัย ลดปัญหาเกี่ยวข้องกับการลดขนาดของสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงตัวเอง และ เราจะเห็นในสองบทสุดท้าย สามารถปฐมภูมิได้เป็นกลยุทธ์ทางเลือกที่สอง: ลดปล่อยก๊าซเรือนกระจก - การจัดการกับปัญหาที่แหล่งมาก ความ geoengineering - ออฟเซ็ตอย่างใด ผลกระทบของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกโดยคมชัด ปรับตัว เกี่ยวข้องกับความพยายามเพื่อจำกัดช่องโหว่ของเราในการผลกระทบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านมาตรการต่าง ๆ ในขณะที่ไม่จำเป็นต้องจัดการกับสาเหตุของผลกระทบเหล่านั้น การอ้างอิงถึง "เรา" ในประโยคก่อนหน้าเป็นสำคัญ มาตรการที่เหมาะสมโดยทั่วไปเฉพาะเรื่องผลกระทบต่ออารยธรรมมนุษย์ พวกเขาไม่ และ แน่นอน ไม่สามารถจัดการกับผลกระทบต่อระบบนิเวศและสภาพแวดล้อมของเรา ปะการัง เช่น ไม่น่าจะปรับให้เข้ากับผลกระทบต่อคู่ของยูร้อนและมหาสมุทรทั่วโลก กรณีคล้ายกันได้สำหรับระบบนิเวศและสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ในบางระดับ ข้อพิจารณาดังกล่าวเรียกเป็นคำถามเราจริง ๆ หมายถึงอะไร โดยปรับ ถ้าเราได้เห็นการล่มสลายของระบบนิเวศที่สำคัญเช่นปะการัง เราจะกลับเห็นการสูญเสียระบบนิเวศบริการให้ - การสูญเสียที่ร้ายแรงสำหรับอารยธรรมมนุษย์ เราจะพิจารณาต้นทุนดังกล่าวอาจเกิดขึ้นเมื่อเราพยายามออกเศรษฐศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในบทเรียนต่อไปข้อพิจารณาดังกล่าวเรียกเป็นคำถามว่าเราสามารถกำหนดได้แน่นอนกำลังปรับของเราจริงเพื่อเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่จะหย่าจากใหญ่ส่งผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมของเรา กระนั้น ให้เราขณะพิจารณาปรับและลดเป็นสองทางเลือก แต่อาจเสริม และกลยุทธ์นั่นไม่แน่นอนในการจัดการกับสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปรับตัวกับการบรรเทาความท้าทายของการเผชิญหน้ากับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นกรอบมักจะอยู่ในแง่ของสองเส้นทางที่มีศักยภาพที่อารยธรรมอาจใช้เวลา: ปรับตัวและการบรรเทาผลกระทบ บรรเทาสาธารณภัยที่เกี่ยวข้องกับการลดขนาดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของตัวเองและในขณะที่เราจะได้เห็นในรอบสุดท้ายทั้งสองเรียนสามารถแบ่งออกเป็นสองกลยุทธ์ทางเลือก: ลดการปล่อยมลพิษ - การจัดการกับปัญหาที่มามากและ geoengineering - อย่างใดชดเชยผลกระทบ ปล่อยก๊าซเรือนกระจก. การปรับตัวโดยคมชัดเกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะ จำกัด ช่องโหว่ของเราที่จะส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศผ่านมาตรการต่าง ๆ ในขณะที่ไม่จำเป็นต้องจัดการกับสาเหตุพื้นฐานของผลกระทบเหล่านั้น อ้างอิงถึง "ของเรา" ในประโยคก่อนหน้านี้มีความสำคัญเป็นมาตรการการปรับตัวมักจะจัดการเฉพาะกับผลกระทบต่ออารยธรรมของมนุษย์ พวกเขาไม่ได้และแน่นอนไม่สามารถจัดการกับผลกระทบต่อระบบนิเวศและสภาพแวดล้อมของเรา แนวปะการังเช่นไม่น่าจะปรับให้เข้ากับผลกระทบฝาแฝดของภาวะโลกร้อนและกรดในมหาสมุทร กรณีคล้ายกันสามารถทำเพื่อระบบนิเวศอื่น ๆ และสิ่งมีชีวิต ที่บางระดับการพิจารณาดังกล่าวโทรเข้ามาถามในสิ่งที่เราจริงๆหมายถึงการปรับตัว ถ้าเราจะเห็นการล่มสลายของระบบนิเวศที่สำคัญเช่นแนวปะการังที่เราจะเห็นในทางกลับกันการสูญเสียของระบบนิเวศบริการที่พวกเขาให้ - การสูญเสียที่อาจเกิดภัยพิบัติสำหรับอารยธรรมของมนุษย์ เราจะพิจารณาค่าใช้จ่ายที่อาจเกิดขึ้นเช่นเมื่อเราพยายามที่จะทำงานออกเศรษฐศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในบทเรียนต่อมา. การพิจารณาดังกล่าวโทรเข้ามาถามว่าเราแน่นอนสามารถกำหนดความสามารถในการปรับตัวที่แท้จริงของเรามีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในวิธีการที่จะหย่าขาดจากผลกระทบที่มีขนาดใหญ่ใน สภาพแวดล้อมของเรา อย่างไรก็ตามขอให้เราสำหรับช่วงเวลาที่พิจารณาการปรับตัวและการบรรเทาผลกระทบกับสองทางเลือกที่อาจเกิดขึ้น แต่ที่สมบูรณ์และไม่แน่นอนกลยุทธ์ร่วมกัน แต่เพียงผู้เดียวในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปรับตัวและการบรรเทา

ความท้าทายที่เผชิญหน้ากับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศมักจะเป็นกรอบในแง่ของเส้นทางที่มีศักยภาพที่อาจใช้เวลาสองอารยธรรม : การปรับตัวและการบรรเทาผลกระทบ การเกี่ยวข้องกับการลดขนาดของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศเอง และอย่างที่เราเห็นในรอบสุดท้ายสองบทเรียน สามารถแบ่งออกได้เป็นสองกลยุทธ์ทางเลือก :ปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลง -- การจัดการกับปัญหาที่แหล่งที่มาของมันมาก และ geoengineering -- อย่างใด ซึ่งผลของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก .

การปรับตัว โดยคมชัด , เกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะจำกัดจุดอ่อนของเราผลกระทบการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศผ่านมาตรการต่างๆ ในขณะที่ไม่จำเป็นต้องจัดการกับสาเหตุของผลกระทบเหล่านั้นการอ้างอิงถึง " ของเรา " ในประโยคก่อนหน้าวิกฤต เป็นมาตรการการปรับตัวโดยทั่วไปเพียง แต่จัดการกับผลกระทบต่ออารยธรรมของมนุษย์ พวกเขาไม่ได้และแน่นอนไม่สามารถจัดการกับผลกระทบต่อระบบนิเวศและสภาพแวดล้อมของเรา แนวปะการัง , ปะการัง ตัวอย่างเช่น ไม่น่าจะปรับตัวเข้ากับผลกระทบแฝดของภาวะโลกร้อนและมหาสมุทร acidification .กรณีคล้ายกันสามารถทำให้ระบบนิเวศและสิ่งมีชีวิต ในบางระดับ การพิจารณาดังกล่าวโทรเข้ามาถามสิ่งที่เราจริงๆหมายถึงการปรับตัว ถ้าเราได้เห็นการล่มสลายของระบบนิเวศที่สำคัญ เช่น แนวปะการัง เราก็จะเห็นการสูญเสียของระบบนิเวศให้บริการ -- การสูญเสียที่อาจรุนแรงสำหรับอารยธรรมมนุษย์เราจะพิจารณาต้นทุนที่อาจเกิดขึ้น เช่น เมื่อเราพยายามที่จะทำงานออกทางเศรษฐศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในบทเรียนต่อมา เช่น การพิจารณา

โทรเข้ามาถามว่าเราแน่นอนสามารถกำหนดขีดความสามารถในการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่แท้จริงของเราในทางที่หย่าขาดจากขนาดใหญ่ที่มีผลกระทบต่อสภาพแวดล้อมของเรารึเปล่าแต่ .ให้เราสักครู่พิจารณาการปรับตัวและการบรรเทา เป็น 2 ทางเลือก แต่อาจเสริมและแน่นอนไม่ได้พิเศษร่วมกัน เพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ