Protected areas, the cornerstone of

Protected areas, the cornerstone of modern biodiversity conservation, go some way to protecting
wildlife species. However, they do not completely protect the biodiversity nor resolve the
conservation-development conflicts since they do not always exclude destructive human impacts [8].
Protected areas also tend to protect only a part of an ecosystem or species range, and wildlife dispersal from such areas may increase conflict with local people [12]. Even when alternative forms of land use, such as wildlife tourism, are implemented in an attempt to derive sustainable benefits from wildlife, conflict may still remain. The challenge is to identify strategies that ensure conservation and at the same time allow economic development so that mutually sustainable benefits can be derived [13]. This is a difficult issue especially in developing counties and requires detailed understanding of issues, careful monitoring, adaptive management on the basis of informed decision-making and consensus among various stakeholders

The Masai Mara Ecosystem in southwestern Kenya, comprising the Masai Mara National Reserve
and the adjoining group ranches holds a spectacular concentration of wildlife and is home to the iconic
Masai pastoralists and their livestock. The annual wildlife migration offers a great wildlife experience
to visiting tourists and was named in September 2007 by the international media as one of the new
Seventh Wonders of the World in a global popularity poll contest. The Masai Mara Ecosystem
however, embodies many of the current issues in biodiversity conservation. Despite being a vast area
incorporating a major protected area, its considerable large wildlife species require access to large,
unprotected dispersal ranges inhabited, and increasingly transformed, by agro-pastoral human
communities. Expanding commercial farming, tourism and other human activities on land within and
adjacent to the national reserve is threatening the sustainable coexistence of the region’s pastoral
people with the wildlife populations. The habitat loss and wildlife population decline in Masai Mara
has been attributed to population growth and spread of cultivation [14,15]. Although habitat
fragmentation is thought to be responsible for the decline of many wildlife species, the Masai Mara
Ecosystem has many confounding variables making trends analysis difficult because of the
unpredictable nature of various causes and factors [16]. The Masai Mara Ecosystem has different land
zones with different land uses. The national reserve, owned and controlled by two local governments is
exclusively for wildlife tourism and conservation. The adjacent group ranches on the other hand are
owned privately or communally and have multiple land uses, ranging from pastoralism, small-scale
farming, mechanized faming and wildlife tourism. This ecosystem also lies on the border with
Tanzania, where the socio-economic, political and land tenure systems are different [15]. Wildlife
movement across the borders from Tanzania is another important phenomenon. Animals migrating into
Masai Mara from Tanzania occupy the national reserve and the adjoining group ranches, while resident
wildlife species also migrate between the reserve and the adjoining dispersal areas within the
ecosystem [17]. These animal migrations show that the protected areas within the ecosystem are not

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ป้องกันพื้นที่ พื้นฐานของการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพที่ทันสมัย ไปบางวิธีการปกป้องพันธุ์สัตว์ป่า อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สมบูรณ์ความหลากหลายทางชีวภาพการป้องกัน หรือแก้ไขการความขัดแย้งพัฒนาอนุรักษ์เนื่องจากพวกเขาเสมอยกเว้นผลกระทบต่อมนุษย์ทำลาย [8] พื้นที่คุ้มครองยังมีแนวโน้มปกป้องเพียงส่วนหนึ่งของระบบนิเวศหรือพันธุ์ช่วง และแพร่กระจายสัตว์ป่าจากพื้นที่ดังกล่าวอาจเพิ่มความขัดแย้งกับคนในท้องถิ่น [12] แม้แต่เมื่อทางเลือกรูปแบบของการใช้ที่ดิน เช่นการท่องเที่ยวป่า จะดำเนินการในความพยายามที่ได้ประโยชน์อย่างยั่งยืนจากสัตว์ป่า ความขัดแย้งอาจยังคงอยู่ ความท้าทายคือการ ระบุกลยุทธ์ที่ให้อนุรักษ์ และในเวลาเดียวกันช่วยให้การพัฒนาเศรษฐกิจเพื่อให้ผลประโยชน์ที่ยั่งยืนร่วมกันสามารถได้รับมา [13] นี้เป็นปัญหายากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนาประเทศ และจำเป็นต้องเข้าใจรายละเอียดของการปรับการจัดการตัดสินใจทราบและยั่งยืนเสียต่าง ๆ ปัญหา ตรวจสอบระมัดระวังไซรานิเวศในเคนยาตะวันตกเฉียงใต้ ประกอบด้วยอุทยานแห่งชาติมารมาไซและจานกลุ่มติดกันมีความเข้มข้นที่งดงามของสัตว์ป่า และเป็นบ้านที่โดดเด่นมาไซ pastoralists และปศุสัตว์ของพวกเขา การโยกย้ายสัตว์ป่าประจำปีมีประสบการณ์ดีสัตว์ป่าการเยี่ยมชมนักท่องเที่ยวตั้งชื่อว่าในเดือน 2550 กันยายน โดยสื่อนานาชาติเป็นหนึ่งใหม่เจ็ดมหัศจรรย์ของโลกในการประกวดแบบสำรวจความนิยมทั่วโลก ระบบนิเวศสิมาไซอย่างไรก็ตาม ประกอบด้วยจำนวนมากปัญหาปัจจุบันในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ แม้จะมีพื้นที่กว้างใหญ่ผสมผสานมีพื้นที่ป้องกันสำคัญ สายพันธุ์ของสัตว์ป่าขนาดใหญ่มากต้องการเข้าถึงขนาดใหญ่ช่วงป้องกันแพร่กระจายอาศัยอยู่ และขึ้น แปลง โดยมนุษย์เกษตรพระชุมชนและสังคม ขยายการเกษตรเชิงพาณิชย์ การท่องเที่ยว และกิจกรรมอื่น ๆ มนุษย์บนที่ดินภายใน และติดกับอุทยานแห่งชาติคุกคามการอยู่ร่วมกันอย่างยั่งยืนของภูมิภาคพระคน มีประชากรสัตว์ป่า ประชากรที่อยู่อาศัยสูญเสียและสัตว์ป่าลดลงในไซรามีการประกอบเพื่อการเติบโตของประชากรและการแพร่กระจายของการเพาะปลูก [14,15] แม้ว่าที่อยู่อาศัยกระจายตัวเป็นความคิดที่จะรับผิดชอบสำหรับการลดลงของสัตว์ป่าหลายชนิด รามาไซระบบนิเวศมีหลายตัวแปรรบกวนทำยากเนื่องจากการวิเคราะห์แนวโน้มการเดาสาเหตุและปัจจัย [16] ระบบนิเวศสิมาไซมีที่ดินแตกต่างกันโซนการใช้ที่ดินที่แตกต่างกัน เป็นอุทยานแห่งชาติ เป็นเจ้าของ และควบคุม โดยรัฐบาลท้องถิ่นสองสำหรับสัตว์ป่าการท่องเที่ยวและอนุรักษ์โดยเฉพาะ จานติดกลุ่มคงเป็นของเอกชน หรือ communally และมีการใช้ที่ดินหลาย ตั้งแต่ pastoralism เล็กเกษตร ยานยนต์ faming และสัตว์ป่า ระบบนิเวศนี้ยังตั้งอยู่บนชายแดนแทนซาเนีย ที่ที่เศรษฐกิจ-สังคม การเมืองและระบบการดำรงตำแหน่งของที่ดิน ต่าง ๆ [15] สัตว์ป่าเคลื่อนย้ายข้ามพรมแดนจากประเทศแทนซาเนียเป็นปรากฏการณ์สำคัญที่อื่น สัตว์ที่เข้าสู่มารมาไซจากประเทศแทนซาเนียครองอุทยานแห่งชาติและจานที่มีกลุ่มติดกัน ในขณะที่ถิ่นที่อยู่พันธุ์สัตว์ป่าโยกย้ายระหว่างสำรองและพื้นที่แพร่กระจายอยู่ภายในการระบบนิเวศ [17] แทนสัตว์แสดงพื้นที่ป้องกันภายในระบบนิเวศไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่คุ้มครองรากฐานที่สำคัญของการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพที่ทันสมัยไปทางใดทางหนึ่งในการปกป้อง
สัตว์ป่า แต่พวกเขาไม่ได้สมบูรณ์ปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพหรือแก้ปัญหา
ความขัดแย้งในการอนุรักษ์การพัฒนาตั้งแต่พวกเขาไม่เคยไม่รวมผลกระทบจากมนุษย์ทำลาย [8].
การป้องกันพื้นที่ยังมีแนวโน้มที่จะปกป้องเพียงส่วนหนึ่งของระบบนิเวศหรือช่วงชนิดและการแพร่กระจายของสัตว์ป่าดังกล่าวจาก พื้นที่อาจเพิ่มความขัดแย้งกับคนในท้องถิ่น [12] แม้ในขณะที่รูปแบบทางเลือกของการใช้ที่ดินเช่นการท่องเที่ยวสัตว์ป่าจะดำเนินการในความพยายามที่จะได้รับผลประโยชน์อย่างยั่งยืนจากสัตว์ป่าความขัดแย้งยังคงอาจยังคงอยู่ ความท้าทายคือการระบุว่ากลยุทธ์การอนุรักษ์และในเวลาเดียวกันช่วยให้การพัฒนาเศรษฐกิจเพื่อให้ผลประโยชน์ร่วมกันอย่างยั่งยืนได้มา [13] นี่เป็นปัญหาที่ยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนามณฑลและต้องมีความเข้าใจในรายละเอียดของปัญหา, การตรวจสอบระวังการจัดการการปรับตัวบนพื้นฐานของข้อมูลในการตัดสินใจและมติในหมู่ผู้มีส่วนได้เสียต่างๆมาไซมาราระบบนิเวศในทิศตะวันตกเคนยาประกอบสำรองแห่งชาติมาไซมาราและ ติดทุ่งกลุ่มถือเป็นความเข้มข้นที่งดงามของสัตว์ป่าและเป็นบ้านที่เป็นสัญลักษณ์pastoralists มาไซมาและปศุสัตว์ของพวกเขา การอพยพสัตว์ป่าประจำปีมีประสบการณ์การสัตว์ป่าที่ดีให้กับนักท่องเที่ยวที่เข้ามาเยี่ยมชมและเป็นชื่อในเดือนกันยายนปี 2007 โดยสื่อต่างประเทศว่าเป็นหนึ่งในใหม่มหัศจรรย์เจ็ดของโลกในการแข่งขันโพลสำรวจความนิยมทั่วโลก มาไซมาราระบบนิเวศอย่างไรก็ตามคาดเดาหลายประเด็นสำคัญในปัจจุบันในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ แม้จะเป็นพื้นที่กว้างใหญ่มาตรการป้องกันพื้นที่สำคัญมากสัตว์ป่าขนาดใหญ่จำเป็นต้องเข้าถึงขนาดใหญ่ช่วงที่ไม่มีการป้องกันการแพร่กระจายอาศัยและเปลี่ยนมากขึ้นโดยมนุษย์เกษตรอภิบาลชุมชน ขยายเลี้ยงในเชิงพาณิชย์, การท่องเที่ยวและกิจกรรมอื่น ๆ ของมนุษย์บนบกทั้งภายในและอยู่ติดกับสงวนแห่งชาติที่มีการคุกคามการอยู่ร่วมกันอย่างยั่งยืนอภิบาลของภูมิภาคนี้คนที่มีประชากรสัตว์ป่า การสูญเสียที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าและการลดลงของประชากรในมาไซมาราได้รับการบันทึกให้การเติบโตของประชากรและการแพร่กระจายของการเพาะปลูก [14,15] แม้ว่าที่อยู่อาศัยการกระจายตัวที่คิดว่าจะต้องรับผิดชอบต่อการลดลงของสัตว์ป่าหลายชนิดที่มาไซมาราระบบนิเวศมีตัวแปรมากมายทำให้รบกวนการวิเคราะห์แนวโน้มยากเพราะของธรรมชาติที่ไม่อาจคาดเดาสาเหตุต่างๆและปัจจัย [16] มาไซมาราระบบนิเวศมีที่ดินที่แตกต่างกันโซนกับการใช้ประโยชน์ที่ดินที่แตกต่างกัน สำรองแห่งชาติที่เป็นเจ้าของและควบคุมโดยรัฐบาลทั้งสองท้องถิ่นเฉพาะสำหรับการท่องเที่ยวและการอนุรักษ์สัตว์ป่า ทุ่งกลุ่มที่อยู่ติดกันบนมืออื่น ๆ ที่มีเอกชนเป็นเจ้าของหรือ communally และมีการใช้ที่ดินหลายตั้งแต่ pastoralism ขนาดเล็กการเกษตร Faming ยานยนต์และการท่องเที่ยวสัตว์ป่า ระบบนิเวศแห่งนี้ตั้งอยู่บนชายแดนกับประเทศแทนซาเนียที่ทางสังคมเศรษฐกิจการเมืองและที่ดินระบบการดำรงตำแหน่งที่แตกต่างกัน [15] สัตว์ป่าเคลื่อนไหวข้ามพรมแดนจากแทนซาเนียเป็นอีกหนึ่งปรากฏการณ์สำคัญ สัตว์โยกย้ายถิ่นฐานเข้าไปในมาไซมาราจากแทนซาเนียครอบครองสงวนแห่งชาติและติดทุ่งกลุ่มในขณะที่มีถิ่นที่อยู่สัตว์ป่ายังโยกย้ายระหว่างสำรองและพื้นที่ที่อยู่ติดกันกระจายภายในระบบนิเวศ [17] เหล่านี้โยกย้ายสัตว์แสดงให้เห็นว่าการป้องกันพื้นที่ภายในระบบนิเวศไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ป้องกันพื้นที่สำคัญของการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพสมัยใหม่ ไปทางที่จะปกป้องชนิดสัตว์ป่า อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สมบูรณ์ปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ หรือ แก้ปัญหาความขัดแย้งพัฒนาอนุรักษ์ตั้งแต่พวกเขาไม่ได้ชอบตัดทำลายมนุษย์ผลกระทบ [ 8 ]การป้องกันพื้นที่ยังมีแนวโน้มที่จะปกป้องเพียงส่วนหนึ่งของระบบนิเวศและสัตว์ป่าหลากหลายชนิด หรือ , การแพร่กระจายจากพื้นที่ดังกล่าวอาจเพิ่มความขัดแย้งกับคนในท้องถิ่น [ 12 ] เมื่อเลือกรูปแบบของการใช้ประโยชน์ที่ดิน เช่น การท่องเที่ยวสัตว์ป่า จะใช้ในการพยายามที่จะได้รับประโยชน์ที่ยั่งยืนจากสัตว์ป่า ความขัดแย้งอาจจะยังคงอยู่ ความท้าทายคือการระบุกลยุทธ์ที่ให้แน่ใจว่า การอนุรักษ์ และในเวลาเดียวกันให้พัฒนาเศรษฐกิจเพื่อให้ประโยชน์ที่ยั่งยืนร่วมกันได้มา [ 13 ] นี้เป็นปัญหาที่ยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพัฒนาจังหวัด และต้องใช้ความเข้าใจรายละเอียดของปัญหา ระวังการปรับการจัดการบนพื้นฐานของข้อมูลการตัดสินใจและฉันทามติของผู้มีส่วนได้เสียต่างๆมาไซมาราระบบนิเวศทางทิศตะวันตกเฉียงใต้เคนยามาไซมาราสำรองแห่งชาติ ประกอบด้วยและ ตัวแทนกลุ่ม ที่อยู่ติดกัน มีความเข้มข้นที่งดงามของสัตว์ป่าและบ้านโดดเด่นมาไซ pastoralists และปศุสัตว์ของพวกเขา การโยกย้ายประจำปี ให้ประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมของสัตว์ป่า สัตว์ป่าเพื่อไปเที่ยวและเป็นชื่อในเดือนกันยายน 2007 โดยสื่อระหว่างประเทศเป็นหนึ่งใหม่เจ็ดสิ่งมหัศจรรย์ของโลกในความนิยมทั่วโลกโหวตการประกวด ระบบนิเวศมาไซมาราอย่างไรก็ตาม , embodies หลายประเด็นปัจจุบันในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ แม้จะเป็นบริเวณกว้างใหญ่รวมหลักป้องกันพื้นที่ของสัตว์ป่าชนิดที่ต้องมีขนาดใหญ่มากเข้าไปใหญ่การป้องกันการแพร่กระจายช่วงที่อาศัยอยู่ และแปลงเกษตรของมนุษย์มากขึ้น โดยชุมชน การขยายฟาร์มการค้า การท่องเที่ยว และกิจกรรมของมนุษย์อื่น ๆบนที่ดินภายในและติดกับสงวนแห่งชาติ ขู่การยั่งยืนของภูมิภาคของพระคนกับสัตว์ป่า ประชากร และการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยและสัตว์ป่า ประชากรลดลงในมาไซมารามีการบันทึกการเจริญเติบโตของประชากรและการกระจายของการเพาะปลูก [ 14,15 ] ถึงถิ่นเป็นความคิดที่จะรับผิดชอบในการลดลงของสัตว์ป่ามากมาย มาไซมาราระบบนิเวศมีหลายตัวแปร confounding การวิเคราะห์แนวโน้มยากเพราะของไม่อาจคาดเดาธรรมชาติจากสาเหตุต่างๆ และปัจจัย [ 16 ] ระบบนิเวศ Masai Mara มีแตกต่างกันที่ดินโซนที่มีความแตกต่างของการใช้ที่ดิน . เขตสงวนแห่งชาติ เป็นเจ้าของและควบคุมโดยสององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นคือเฉพาะสำหรับการท่องเที่ยวสัตว์ป่าและการอนุรักษ์ กลุ่มที่อยู่บนมืออื่น ๆที่ดินเป็นเจ้าของสองต่อสอง หรือการร่วมและมีหลายการใช้ประโยชน์ที่ดิน ตั้งแต่ pastoralism ขนาดเล็กทำไร่ ทำนา mechanized และการท่องเที่ยวสัตว์ป่า ระบบนิเวศนี้ยังตั้งอยู่บนชายแดนกับแทนซาเนียที่เศรษฐกิจสังคม ระบบการเมือง และระบบการถือครองที่ดินแตกต่าง [ 15 ] สัตว์ป่าการเดินทางข้ามชายแดนจากแทนซาเนีย เป็นอีกหนึ่งที่สำคัญปรากฏการณ์ สัตว์ย้ายถิ่นเข้ามาไซมาราประเทศแทนซาเนียครอบครองจากสำรองแห่งชาติ และกลุ่มที่อยู่ติดกันที่ดินในขณะที่มีถิ่นที่อยู่ชนิดสัตว์ป่าโยกย้ายระหว่างสงวนและพื้นที่กระจายอยู่ภายในระบบนิเวศ [ 17 ] การย้ายถิ่นของสัตว์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ภายในระบบนิเวศไม่ได้