There were significant effects of f

There were significant effects of feed company and feed type
(Table 5). Compared to Company 1, Companies 2 and 3 gave reduction
in apparent digestibility, with the greatest reduction for Company 2.
Companies 4 and 5 gave an increase in apparent fat digestibility.
There were significant differences between Companies 1 and 2, 1 and
4, and 1 and 5 (Table 5). Differences were also significant between
Companies 2 and 3 (coefficient −2.21, p = 0.015), 2 and 4 (coefficient
−7.76, p b 0.001), 2 and 5 (coefficient −5.91, p = 0.001), 3
and 4 (coefficient −5.53, p b 0.001), and between 3 and 5 (coefficient
−3.69, p = 0.027). The difference between standard and high
performance feed was not significant regarding feed for small fish
(1000–2000 g) (coefficient−1.38, p= 0.188), but significant regarding
feed for large fish (N2000 g) (coefficient −1.88, p b 0.001) indicating
that high performance feed had 1.88 percentage points higher apparent
fat digestibility. The variation at site levelwasmoderately high (15%) and
significant (Table 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีลักษณะพิเศษที่สำคัญของบริษัทอาหารและชนิดอาหาร(ตาราง 5) เมื่อเทียบกับ 1 บริษัท บริษัท 2 และ 3 ให้ลดในชัดเจน digestibility ลดยิ่งใหญ่ที่สุดในบริษัท 2บริษัท 4 และ 5 ให้เพิ่มในไขมัน digestibility ชัดเจนมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างบริษัท 1 และ 2, 1 และ4 และ 1 และ 5 (ตาราง 5) ยังมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างบริษัทที่ 2 และ 3 (สัมประสิทธิ์ −2.21, p = 0.015), 2 และ 4 (สัมประสิทธิ์−7.76, p b 0.001), 2 และ 5 (สัมประสิทธิ์ −5.91, p = 0.001), 3และ 4 (สัมประสิทธิ์ −5.53, p b 0.001), และ ระหว่าง 3 ถึง 5 (สัมประสิทธิ์−3.69, p = 0.027) ความแตกต่างระหว่างมาตรฐานและสูงดึงข้อมูลประสิทธิภาพการทำงานไม่สำคัญเกี่ยวกับอาหารสำหรับปลาขนาดเล็ก(1000 – 2000 กรัม) (coefficient−1.38, p = 0.188), แต่สำคัญเกี่ยวกับอาหารสำหรับปลาขนาดใหญ่ (N2000 กรัม) (สัมประสิทธิ์ −1.88, p b 0.001) แสดงว่า อาหารประสิทธิภาพสูงมี 1.88 จุดสูงชัดเจนdigestibility ไขมัน รูปแบบที่เว็บไซต์ levelwasmoderately สูง (15%) และอย่างมีนัยสำคัญ (ตาราง 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของ บริษัท อาหารสัตว์และประเภทอาหาร
(ตารางที่ 5) เมื่อเทียบกับ บริษัท 1 บริษัท ที่ 2 และ 3
ให้ลดลงในการย่อยได้ชัดเจนกับการลดยิ่งใหญ่ที่สุดของบริษัท ฯ 2.
บริษัท ที่ 4 และ 5 ให้เพิ่มขึ้นในการย่อยไขมันที่เห็นได้ชัด.
มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง บริษัท ที่ 1 และ 2, 1 และ
4 และ ที่ 1 และ 5 (ตารางที่ 5) ความแตกต่างก็มีความสำคัญระหว่าง
บริษัท ที่ 2 และ 3 (ค่าสัมประสิทธิ์ -2.21, p = 0.015), 2 และ 4 (ค่าสัมประสิทธิ์
-7.76, PB 0.001), 2 และ 5 (ค่าสัมประสิทธิ์ -5.91, p = 0.001), 3
และ 4 (ค่าสัมประสิทธิ์ - 5.53, PB 0.001) และระหว่าง 3 และ 5 (ค่าสัมประสิทธิ์
-3.69, p = 0.027)
ความแตกต่างระหว่างมาตรฐานและสูงฟีดผลการดำเนินงานไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับอาหารสำหรับปลาเล็กปลาน้อย
(1000-2000 กรัม) (ค่าสัมประสิทธิ์-1.38, p = 0.188)
แต่ที่สำคัญเกี่ยวกับอาหารสำหรับปลาขนาดใหญ่(N2000 กรัม) (ค่าสัมประสิทธิ์ -1.88, PB 0.001 )
แสดงให้เห็นว่าอาหารที่มีประสิทธิภาพสูงมีคะแนนร้อยละ1.88
ที่เห็นได้ชัดที่สูงขึ้นการย่อยไขมัน รูปแบบที่เว็บไซต์ levelwasmoderately สูง (15%)
และอย่างมีนัยสำคัญ(ตารางที่ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความสัมพันธ์ของ บริษัท อาหารและอาหารสัตว์ประเภท
( ตารางที่ 5 ) บริษัท บริษัท เมื่อเทียบกับ 1 , 2 และ 3 ให้ลด
ในการย่อภาพ กับการลดมากที่สุดสำหรับ บริษัท บริษัท 2 .
4 และ 5 ให้เพิ่มการย่อยได้ของไขมัน .
มีความแตกต่างระหว่าง บริษัท ที่ 1 และ 2 1
4 และ 1 และ 5 ( ตารางที่ 5 )ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
ยังบริษัทที่ 2 และ 3 ( เท่ากับ− 2.21 , p = 0.015 ) , 2 และ 4 ( ค่าสัมประสิทธิ์
− 7.76 , P B 0.001 ) , ที่ 2 และ 5 ( เท่ากับ− 5.91 , p = 0.001 ) 3
4 ( เท่ากับ− 5.53 , P B 0.001 ) และระหว่าง 3 และ 5 ( ค่าสัมประสิทธิ์
− 3.69 , p = 0.027 ) ความแตกต่างระหว่างมาตรฐานและอาหารประสิทธิภาพสูง
อย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับอาหาร
ปลาขนาดเล็ก( 1000 – 2000 กรัม ( เท่ากับ− 1.38 , p = 0.188 ) แต่ที่สำคัญเกี่ยวกับ
เลี้ยงปลาขนาดใหญ่ ( 2 , 000 กรัม ( เท่ากับ− 1.88 p B 0.001 ) ที่ระบุว่า ให้มีสมรรถนะสูง

1.88 คะแนนร้อยละสูงกว่าชัดเจน การย่อยไขมัน . การเปลี่ยนแปลงที่เว็บไซต์ levelwasmoderately สูง ( 15 % )
) ( ตารางที่ 5 )